doctoral candidate
employee
Russian Federation
employee
employee
Kazan', Kazan, Russian Federation
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
Technical and technological modernization of agricultural development is an important area of state support for agricultural production. At present, in agriculture, there is a tendency for obsolescence and equipment failure. Part of its deficit is compensated by the acquisition of energy-intensive, high-performance equipment and the introduction of resource-saving technologies, using combined tillage and seeding units. However, the equipment of agricultural commodity producers remains at a level that does not allow performing all technological operations in the normative agrotechnical terms, which leads to a lack of production and loss of production. As a result, the role of state support in increasing the level of provision of agricultural machinery is becoming increasingly important. The object of the study is Volga Federal District (VFD). The information base of the study was the statistical data for 2000-2015 years. The analysis of agricultural machinery provision level in the subjects of Volga Federal District made it possible to divide all regions into three groups and to give recommendations on the development of technical potential. In the current situation, the role of state support becomes more important for increasing the level of provision with agricultural machinery.
agricultural machinery, security, load, state support, subsidies, technical supply, technical potential.
Обеспечение устойчивого роста сельскохозяйственного производства сопряжено, прежде всего, с преобразованием и укреплением материально-технической базы. Средства производства являются одной из важнейших составляющих ресурсного потенциала, материальной основой сельскохозяйственного производства. Укрепление материально-технической базы современных аграрных формирований, пропорциональное формирование ее элементов, своевременное обновление и интенсивное воспроизводство – одно из центральных условий эффективного производства продукции АПК.
Условия, материалы и методы исследований. Оценка обеспеченностью тракторами показала, что в динамике 2000–2015 гг. количество тракторов на 1000 га пашни в РФ сократилось в 2,2 раза, в том числе за последние пять лет – в 1,2 раза, составив 3,3 ед. В ПФО обеспеченность тракторами в сельском хозяйстве уменьшилась с 6,9 до 3,0 ед. или в 2,3 раза (табл. 1).
Наиболее высокими темпами снижения обеспеченностью тракторами характеризуются Ульяновская область (в 3,6 раза), Республика Марий Эл (в 3,0 раза), Пензенская область (в 2,9 раза), Республика Башкортостан (в 2,9 раза), Оренбургская область (в 2,8 раза), наименьшим сокращением – Кировская область (на 28,1 %), Республика Татарстан (на 33,3 %) и Удмуртская Республика (на 34,8 %).
Ранжирование субъектов ПФО по количеству тракторов на 1000 га пашни в 2015 г. позволило определить регионы с высоким значением уровня обеспеченности (свыше 5,0 ед.), к которым относятся Кировская область, Удмуртская Республика, Татарстан, Пермский край и Чувашская Республика. Низким уровнем обеспеченности тракторами (до 3,0 ед.) характеризуются Оренбургская, Ульяновская, Пензенская и Саратовская области.
Обеспеченность зерноуборочными комбайнами за 2000–2015 гг. в РФ и ПФО имеет тенденцию снижения. За исследуемый период число зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов уменьшилось в 2,5 раза (табл. 2). Наиболее высокие темпы снижения обеспеченности зерноуборочными комбайнами определены в Пензенской области (в 5 раз), низкие – в Оренбургской области (на 33,3 %).
Ранжирование субъектов ПФО по количеству зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур по данным 2015 г. показало, что низкий уровень обеспеченности анализируемой техникой характерен только для Пензенской области, семь субъектов округа имеют средний уровень, шесть – высокий.
Аналогичная тенденция снижения уровня обеспеченности сельскохозяйственной техникой выявлена также и по другим видам комбайнов – картофеле- и свеклоуборочным. Обеспеченность картофелеуборочными комбайнами в РФ за 2000–2015 гг. уменьшилась в 3,1 раза, в ПФО – в 2,2 раза; обеспеченность свеклоуборочными комбайнами – соответственно в 5,3 и 7,5 раза.
По отдельным субъектам ПФО ежегодные темпы снижения уровня обеспеченности сельскохозяйственной техникой достигают 9 и более % (Ульяновская, Саратовская, Кировская области, Республика Татарстан).
Несмотря на значительное количество приобретаемой новой техники за последние пять лет (табл. 3), что обусловлено реализацией подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы, уровень обеспеченности техникой снижается вследствие ее интенсивного выбытия (табл. 4).
В сельском хозяйстве сохраняется тенденция устаревания и выхода из строя техники. Частично ее дефицит компенсируется приобретением энергонасыщенной, высокопроизводительной техники и внедрением ресурсосберегающих технологий, использующих комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты. Однако оснащенность сельскохозяйственных товаропроизводителей остается на уровне, который не позволяет выполнить все технологические операции в нормативные агротехнические сроки, что ведет к недополучению и потерям продукции. В связи с этим в качестве меры государственной поддержки технической и технологической модернизации сельского хозяйства предусмотрены субсидии за счет средств федерального бюджета производителям сельскохозяйственной техники на возмещение затрат на производство техники, реализуемой сельскохозяйственным товаропроизводителям со скидкой в размере и по перечню, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. №1432 «Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники».
1. Gosudarstvennaya programma razvitiya selskogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov selskokhozyaystvennoy produktsii, syrya i prodovolstviya na 2013-2020 gody. (State program for the development of agriculture and regulation of markets for agricultural products, raw materials and food for 2013-2020). Available at: http://www.mcx.ru/docuirients/
2. Strategiya razvitiya selskokhozyaystvennogo mashinostroeniya v Rossii do 2020 goda. Strategy for the development of agricultural machinery in Russia until 2020). Available at: http://www.rosagromash.ru/attachments/ Development% 20 Strategy.doc (date of access: 16.10.2012).
3. Statisticheskiy sbornik Rosselkhozakademii. (Otdelenie ekonomiki i zemelnykh otnosheniy Rosselkhozakademii). [Statistical collection of Russian Academy of Agriculture. (Economics and Land Relations Department of Russian Academy of Agriculture)]. M.: Rosselkhozakademiya. - 2012. - P. 32
4. Statisticheskiy ezhegodnik Respublika Tatarstan - 2014. [Statistical yearbook of the Republic of Tatarstan]. / Terr. organ Fed. sluzhby gos. statistiki po Respublike Tatarstan. Kazan: Tatarstanstat, 2014. P. 521.
5. Polukhin A.A. Features of the use of Russian agriculture technical potential at the regional level. [Osobennosti ispolzovaniya tekhnicheskogo potentsiala selskogo khozyaystva Rossii na regionalnom urovne]. / A.A. Polukhin // Obrazovanie, nauka i proizvodstvo. - Education, Science and Production. - 2013. - № 2 (3). - P. 16 - 21.
6. Vodyannikov V.T., Sereda, N.A. Vosproizvodstvo tekhnicheskogo potentsiala selskogo khozyaystva v usloviyakh innovatsionnogo razvitiya: monografiya. [Reproduction of the technical potential of agriculture in the conditions of innovative development: monograph]. / V.T. Vodyannikov, N.A.Sereda. - Karavaevo: Kostromskaya GSKhA, 2014. - P. 228.
7. Vodyannikov V.T., Rubtsov P.A. Analysis of the provision of equipment for agricultural organizations in the Republic of Mordovia. [Analiz obespechennosti tekhnikoy selskokhozyaystvennykh organizatsiy respubliki Mordoviya]. / V.T. Vodyannikov, P.A. Rubtsov. // Vestnik Federalnogo gosudarstvennogo obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professionalnogo obrazovaniya “Moskovskiy gosudarstvennyy agroinzhenernyy universitet imeni V.P. Goryachkina”. - The Herald of Federal State Educational Institution of Higher Professional Education “Moscow State Agroengineering University named after V.P. Goryachkin”. - 2013. - №3. - P. 79-82.
8. Vodyannikov V.T. Methodological and methodic foundations for determining the economic efficiency of technical means. [Metodologicheskie i metodicheskie osnovy opredeleniya ekonomicheskoy effektivnosti tekhnicheskikh sredstv]. / V.T. Vodyannikov // Vestnik Federalnogo gosudarstvennogo obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professionalnogo obrazovaniya “Moskovskiy gosudarstvennyy agroinzhenernyy universitet imeni V.P. Goryachkina”. - The Herald of Federal State Educational Institution of Higher Professional Education “Moscow State Agroengineering University named after V.P. Goryachkin”. - 2013. - №3. - P. 52-57.
9. Van Duijn J.J. Fluctuations in innovations over time. - Futures, 1981. Vol.13, - № 4. - P. 264-273.
10. Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. - European Commission, 2002, COM(2010) 2020 final.
