V stat'e rassmatrivayutsya osobennosti demokraticheskih modernizacionnyh processov na urovne mestnogo samoupravleniya (MSU) Germanii i Rossii, sdelana popytka obobscheniya opyta ekonomicheski razvityh stran v sfere formirovaniya effektivnyh modeley samo- upravleniya na osnove komparativistskogo podhoda. Vazhnym yavlyaetsya analiz dvuh tipov modernizacii – organicheskoy i neorganicheskoy – na makroekonomicheskom urovne, osobennosti praktik samo- upravleniya kak v Zapadnoy Evrope, tak i v Rossii, v istoricheskom razreze. Oharakterizovany specificheskie cherty rossiyskoy modernizacii kak dogonyayuschey ili zapazdyvayuschey. Proanalizirovany istoricheskie etapy modernizacii MSU. Osobo vydelen perestroechnyy period 90-h gg. HH veka, kogda vozrozhdenie i modernizaciya sistemy MSU osuschestvlyalas' na osnove opyta razvityh stran v rusle demokraticheskih mirovyh obschestvennyh processov. V tozhe vremya osoboe vnimanie akcentirovano na glubokih sociokul'turnyh tradiciyah, samobytnyh kornyah, na ponyatiyah obschnosti, solidarnosti, mira, social'nogo soglasiya rossiyskoy modernizacii MSU. Predstavlen analiz zapadnoevropeyskoy demokraticheskoy strukturnoy modernizacii kak otrazheniya progressivnyh obschestvennyh processov mirovoy social'no-politicheskoy sistemy. Issledovana transformaciya organov mestnoy vlasti Germanii – kak v zapadnyh, tak i vostochnyh federal'nyh zemlyah. Osoboe vnimanie udeleno otlichitel'nym osobennostyam germanskogo kommunal'nogo samoupravleniya v celyah primeneniya noveyshih praktik upravleniya i opredeleniya optimal'noy modeli reformirovaniya mestnogo samoupravleniya v Rossii. Cel' stat'i sostoit v popytke osmysleniya opyta modernizacii mestnogo samoupravleniya stran s razvitoy rynochnoy ekonomikoy, okazyvayuschih dominiruyuschee vozdeystvie na mirovye ekonomicheskie processy, gde razlichnye modeli samoupravleniya uzhe dokazali svoyu effektivnost', zhiznesposobnost' i provereny vremenem. V etoy svyazi osobyy interes predstavlyaet rassmotrenie opyta FRG, tak kak i Rossiya, i Germaniya yavlyayutsya federativnymi, demokraticheskimi i social'nymi gosudarstvami.
mestnoe samoupravlenie, modernizaciya, organicheskaya i neorganicheskaya modernizaciya, komparativistskiy podhod
1. Dollery B.E., Robotti L. The theory and practice of local government reform. Cheltenham: Edward Elgar Publ., 2008.
2. Barkov S.A. Postmodernizm v ekonomike i menedzhmente: istoricheskie predposylki i social'nyy kontekst // Transformaciya obschestva i problemy upravleniya. M.: Novyy klyuch, 2012. S. 7-23.
3. Stoker G. Comparative local governance // The Oxford Handbook of Political Institutions / Rhodes, R.A.W., Binder, S. A. & Brockman, B. A. (eds.). Oxford, UK: Oxford University Press., 2006. Pp. 495-513.
4. Osnovnoy Zakon Federativnoy Respubliki Germaniya // Konstitucii gosudarstv Evropey- skogo Coyuza / Pod red. L.A. Okun'kova. M.: Infra-M - Norma, 1997. S. 181-234.
5. Saldern A.V. Geschichte der kommunalen Sebstverwaltung in Deutschland // Kommunalpolitik. Opladen: Leske+Budrich, 1999. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10504-6_2.
6. Sen A. Razvitie kak svoboda. M.: Novoe izdatel'stvo, 2004.
7. Coleman J. The Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap of Harvard UP.
8. Boroznyak A. FRG: volny istoricheskoy pamyati // Neprikosnovennyy zapas, 2005, №2-3 (40-41).
9. Dyurkgeym E. Metod sociologii // Sociologiya. Ee predmet, metod, prednaznachenie / Per. s fr. M.: Kanon, 2006. S. 115.
10. Sole-Vilanova J., Page E., Goldsmith M. Central and Local Government Relations: A Compara- tive Analysis of West European Unitary States. London: SAGE Publications, 1987.
11. Touraine A., Elliot G. A new paradigm for understanding today’s world. Cambridge: Polity Press, 2007.
12. Kahn H. The Coming Boom: Economic, Political and Social. New York: Simon & Schuster, 1982.
13. Glebova A.N. Mestnoe samoupravlenie kak sub'ekt modernizacii obschestva: diss. … kand-ta sociologich. nauk. Moskva, 2015. 185 s.
