COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF ACCOUNTING FIXED ASSETS IN ACCORDANCE WITH PBU 6/01 AND IFRS (IAS) 16
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article details the basic tools in the enterprise. A comparative analysis of the IFRS (IAS) 16 and PBU 6/01 on the basis of statutes which embodied the basic tools in organizations.

Keywords:
fixed assets, IFRS, GAAP, Economics, accounting, accounting rules, efficiency standards, comparative characteristics, integration of the economy
Text

Грамотное использование факторов производства на предприятии является основой успешной хозяйственной деятельности. Главную роль в этом играют основные средства.

Безусловно, что ведение бухгалтерского учета на предприятии должно происходить по определенным правилам. Это обеспечит организации максимальный эффект от ведения учета. При этом, под эффектом в данном случае понимается своевременное и достоверное формирование финансовой и управленческой информации, на основание которой возможно принятие корректного управленческого решения, и которая будет полезной для широкого круга заинтересованных пользователей данной информации.

В последнее время Правительство России проводит постепенное приведение российских стандартов отчетности к уровню международных стандартов (МСФО). Это связано с тем, что российским организациям в таком случае упрощается возможность выхода на международный рынок капитала, снижаются затраты на его привлечение. Отчетность становится более прозрачной и полезной, так как информация, отражаемая в отчетах, ориентирована на разных пользователей.

В системе МСФО учет объектов, относимых в российских стандартах к основным средствам, регулируется несколькими стандартами:

Рисунок 1. Стандарты МСФО регулирующие учёт основных средств.

 

В основном, в МСФО 16 «Основные средства» (в ред. МСФО (IFRS) 13, утв. Приказом Минфина России от 18.07.2012 №106, поправок, утв. Приказом Минфина России от 31.10.2012 №143н) регламентируются все аспекты учета основных средств.

В данном стандарте определен порядок учета основных средств для пользователей финансовой отчетности, позволяющий получить информацию об инвестициях предприятия в основные средства и отслеживать изменения в составе таких инвестиций.

Для лучшего понимания информации в стандарте приводятся толкования основных понятий, связанных с учетом основных средств, таких как балансовая стоимость, себестоимость, амортизируемая величина, справедливая цена и др.

Основные сравнительные характеристики МСФО (IAS 16) и ПБУ 6/01 представлены в Таблице 1.

В МСФО и ПБУ все параметры для начисления амортизации определяются на момент признания объекта основного средства:

  • срок полезного использования;
  • определяется амортизируемая стоимость;
  • метод начисления амортизации.

Предусмотренные российскими стандартами методы начисления амортизации соответствуют международным.

В случае, когда ожидаемые экономические выгоды от использования объекта изменяются, либо предыдущие оценки не соответствуют действительности, то организация впоследствии может изменить определенные ранее параметры по объекту. Необходимо отметить, что в отчете о прибылях и убытках амортизационные отчисления признаются расходами организации.

В соответствии с МСФО (IAS) 16:

  1. амортизируемая стоимость - это первоначальная стоимость актива или другая сумма, отраженная вместо первоначальной стоимости, за вычетом ликвидационной стоимости;
  2. ликвидационная стоимость - это сумма ожидаемых поступлений за актив по окончании срока полезной службы за вычетом ожидаемых затрат по выбытию (необходимо пересматривать ликвидационную стоимость в конце каждого финансового года);

Как в МСФО так и в ПБУ списание объекта ОС с баланса организации происходит при: отсутствии каких-либо будущих экономических выгод от его дальнейшей эксплуатации; выбытии.[13]

Доходы и расходы от списания отражаются в учете в том отчетном периоде, к которому относятся.Они подлежат зачислению на счет прибылей и убытков в качестве прочих доходов и расходов (ПБУ 6/01).

По международным стандартам существуют критерии, которые учитываются при определении даты выбытия объекта основных средств

  • переход к покупателю значительных рисков и вознаграждения;
  • понесенные или ожидаемые затраты, связанные с операцией, могут быть надежно оценены;
  • отсутствие контроля компании над проданным активом;
  • выручка от реализации объекта может быть однозначно определена;
  • поступление в компанию экономических выгод, связанных с операцией.

Таким образом, при рассмотрении порядка учета основных средств согласно международным стандартам (МСФО 16) и в российской практике (ПБУ 6/01) были выявлены следующие различия по отражению объектов:

• в системе нормативного регулирования,

• различия в оценке поступления в организацию,

• несовпадение условий отнесения актива к основным средствам,

• различия в оценке поступления в организацию,

• отличие в определении сроков полезного использования и начисления амортизации.

В результате проведенного исследования было выявлено, что в современных условиях переход отечественных предприятий на МСФО позволит улучшить положение отечественных компаний на мировом рынке, облегчит доступ к международному рынку капитала, позволит повысить прозрачность бизнеса. На уровне компании это способствует повышению качества управления, принятию эффективных управленческих решений, а на макроуровне - улучшению инвестиционного климата в России. Выявленные различия между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО (IAS) 16 «Основные средства» не существенно повлияют на порядок учета и оценки основных средств в российских организациях.

В системе бухгалтерского учета в результате приведения РПБУ в соответствие с международными стандартами должно исчезнуть большинство проблем, возникающих в процессе перехода на МСФО. В настоящее время эти проблемы приобретают особую остроту. Поэтому различия между РПБУ и МСФО важно учитывать, как при параллельном ведении учета, так и при трансформации отчетности.

 

 

References

1. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii.Chast´ vtoraya ot 31 iyul. 1998g. № 146-FZ: prinyat Gos. Dumoy Feder. Sobr. Ros. Federatsii 16 iyul. 1998g.: odobr. Sovetom Federatsii Feder. Sobr. Ros. Federatsii 17 iyul. 1998g.

2. Federal´nyy zakon ot 06.12.2011 №402-FZ «O bukhgalterskom uchete».

3. Polozhenie po bukhgalterskomu uchetu PBU 4/99 «Bukhgalterskaya otchetnost´ organizatsiy».

4. Polozhenie po bukhgalterskomu uchetu PBU 1/2008 «Uchetnaya politika organizatsiy».

5. Polozhenie po bukhgalterskomu uchetu PBU 6/01 «Uchet osnovnykh sredstv».

6. Akchurina S.R. Vneoborotnye aktivy: Uchet. Otsenka. Inventarizatsiya. Nalogooblozhenie [Tekst] / S.R. Akchurina. - M.: ID FBK-PRESS, 2001. - 182 s.

7. Babaev Yu.A. Bukhgalterskiy finansovyy uchet [Tekst]: uchebnik dlya vuzov / Yu.A. Babaev, A.M. Petrov [i dr.].; pod red. Yu.A. Babaeva. - 5-e izd., pererab. i dop. - M.: NITs INFRA-M, 2015. - 463 s.

8. Bashkurova R.Kh. Sravnitel´nyy analiz ucheta arendnykh operatsiy po Rossiyskim standartam bukhgalterskogo ucheta i trebovaniyam MSFO progress [Tekst] / R.Kh. Bashkurova, N.A. Prodanova. Sinergiya ucheta, analiza i audita v obespechenii ekonomicheskoy bezopasnosti biznesa i gosudarstva: : sb. tr. nauch.-praktich. konf. - M.: Auditor, 2016. - S. 26-33.

9. Gorshenina E.V. Obosnovanie razrabotki sbalansirovannoy sistemy pokazateley (BSC) dlya malogo predpriyatiya [Tekst] / E.V. Gorshenina, S.N. Konyukhova. Ekonomicheskie issledovaniya. - 2014. - № 2(14).- S. 15-16.

10. Konovalova N.V. Voprosy ekonomiko-pravovogo obespecheniya ucheta osnovnykh sredstv v Rossiyskoy Federatsii [Tekst] / N.V. Konovalova, E.N. Trifonova - Samara: Samarskiy institut RGTEU. - 2012. - S.27-29.

11. Korsakov M.N. Ekonomika predpriyatiya [Elektronnyy resurs]: konspekt lektsiy / M.N. Korsakov// Taganrog: Izdatel´stvo TRTU, 2013. - URL: http://www.aup.ru/books/m180/ (data obrashcheniya: 04.07.2016).

12. Pyshnenko O. S. Sravnitel´naya kharakteristika PBU 6/01 «Uchet osnovnykh sredstv» I MSFO (IAS) 16 [Elektronnyy resurs] / O. S. Pyshnenko, O. Yu. Pavlenko, M. A. Kubar´. Kontsept. - 2015. - № 3. - ART 65172. - URL: http://e-koncept.ru/2015/65172.htm.

13. Samylin A.I. Pokazateli rezul´tativnosti deyatel´nosti kompanii, rasschityvaemye po finansovoy otchetnosti, sostavlennoy po PBU, MSFO i USGAAP [Elektronnyy resurs] / A. I. Samylin. Zhurnal ekonomicheskikh issledovaniy. - 2015. - T. 1. - №. 1. - C. 11-31. DOI:https://doi.org/10.12737/16529. - URL: www.dx.doi.org/10.12737/16529 (data obrashcheniya: 04.07.2016).

14. Samylin A.I. Raschet finansovykh koeffitsientov likvidnosti i rentabel´nosti po otchetnosti, sostavlennoy po MSFO [Elektronnyy resurs] / A. I. Samylin. Zhurnal ekonomicheskikh issledovaniy. - 2015. - T. 1. - №. 3. - C. 4-4. - DOI:https://doi.org/10.12737/16545. - URL: www.dx.doi.org/10.12737/16545 (data obrashcheniya: 04.07.2016).

Login or Create
* Forgot password?