Tula, Russian Federation
Postindustrial economic order is described with the emphasis on its specific features based on already changed role of knowledge and information. The postindustrial economic model is characterized by (a) the crucial importance of intangible production factors, (b) service industries, (c) creative character of work, pivotal changes in production technologies as well as by (d) production factors interrelation. In the postindustrial society key prerequisites of economic growth are scientific and technological advance, and intellectualization of major production factors. Private property and monetary capital are substituted by intellectual property and intellectual capital. Intellectual potential of an enterprise can be enhanced primarily via creation of new subjects of intellectual property. The author concludes, that it is necessary to encourage economic entities to create and exploit intellectual property which is of paramount significance for the successful transformation of this country’s economy.
intellectual property, intellectual capital, innovations, postidustrialism,postindustrial economic system.
В современных условиях ряд стран, в том числе и Россия, находится в состоянии перехода к постиндустриальной экономической системе. Для обеспечения успешной трансформации отечественной экономики необходимо понимание основных факторов и движущих сил данного процесса.
Изначально термин «постиндустриализм» был введен Д. Рисманом и активно использован Д. Беллом в своих лекциях и знаменитом труде «Грядущее постиндустриальное общество» [4].
В последующих исследованиях выделяются два подхода. Ряд исследователей сосредоточил свое внимание на изучении различий между постиндустриализмом и предшествующими ему экономическими системами. Развернутое определение Д. Белла не содержит четко выделенных фундаментальных признаков постиндустриализма. В качестве основных отличий Д. Белл и его последователи выделяли снижение роли материального производства и развитие сектора услуг, изменение факторов производства, характера деятельности человека, а также традиционной структуры общества [9].
Для представителей второго подхода характерно исследование новой экономической системы путем выделения одного или нескольких отличительных признаков, например, теория «информационного общества», концепция технотронного общества Зб. Бжезинского и другие доктрины, подчеркивающие роль знаний [4].
Ряд исследователей постиндустриализма разделяет понимание современного общества как информационного, в то время как многие последователи теории информационного общества не отрицают его постиндустриального характера. Поэтому позиция В.Л. Иноземцева [4], согласно которой концепцию «информационного общества» следует рассматривать в качестве составной части и формы развития постиндустриализма, и, соответственно, допустима трактовка современного общества как постиндустриального и информационного одновременно, представляется оправданной.
Анализ исследований постиндустриализма позволил уточнить классификацию признаков, а также обобщить и систематизировать сравнительную характеристику доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной экономических систем, которая представлена в табл. 1 [7, с. 6].
1. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Capital and people in the economy of the XXI century. Available at: http://www.alternativy.ru/ru/node/783 (Accessed 20 December 2013) (in Russian).
2. Voynikanis E.A. Pravo intellektual’noy sobstvennosti v tsifrovuyu epokhu: paradigma balansa i gibkosti [The right of intellectual property in the digital age: paradigm of balance and flexibility]. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2013. 552 p.
3. Glaz’ev S.Yu. The global economic crisis as a process of substitution of the dominant technological structures. Voprosy ekonomiki [Questions of Economics], 2009, no. 3, pp. 26-39. (in Russian).
4. Inozemtsev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva. Postindustrial’nye teorii i postekonomicheskie tendentsii v sovremennom mire [Outside the economic society. Postindustrial theory and post-economic trends in the contemporary world]. Moscow, Academia-Nauka Publ., 1998. 614 p.
5. Klimov S.M. The value of the intellectual resources of postindustrial economy. Available at: www.ippnou.ru/article. php?idarticle=002348 (Accessed 20 December 2013) (in Russian).
6. Kuz’minov Ya.I., Yakovlev A.A. Modernizatsiya ekonomiki: global’nye tendentsii, bazovye ogranicheniya i varianty strategii [Modernization of economy: global trends, underlying constraints and strategy options]. Moscow, GU VShE Publ., 2002. 22 p.
7. Levkina N.N., Basovskiy L.E. Problemy povysheniya effektivnosti ispol’zovaniya intellektual’noy sobstvennosti pri perekhode k postindustrial’noy ekonomike [Problems of increase of efficiency of use of intellectual property rights during the transition to post-industrial economy]. Tula, Izd-vo Tul.gos.ped.un-ta im.L.N. Tolstogo Publ., 2009. 114 p.
8. Lukicheva L.I. Upravlenie intellektual’nym kapitalom [Management of intellectual capital]. Moscow, Omega-L Publ., 2007. 552 p.
9. Novaya postindustrial’naya volna na Zapade: antologiya [New post-industrial wave in the West: anthology]. Pod red. V.L. Inozemtseva. Moscow, Academia Publ., 1999. 640 p.
10. Novikov A.M. Labour and education in post-industrial society. Available at: http://www.anovikov.ru/artikle/trud_ob.htm (Accessed 20 December 2013) (in Russian).
11. Stepanova T.E. Based on reason. The economy of the XXI century - the knowledge-based. Kreativnaya ekonomika [The creative economy], 2008, no. 4, pp. 43-47. (in Russian).
12. Buzgalina A.V. Ekonomika znaniy i innovatsiy: perspektivy Rossii [The knowledge and innovation economy: prospects for Russia]. Moscow, Ekonomicheskiy f-t MGU, TEIS Publ., 2007. 364 p.
13. Kolesov V.P. Ekonomika znaniy: Kollektivnaya monografiya [The knowledge economy: Collective monograph]. Moscow, INFRA-M Publ., 2008. 432 p.
