Novosibirsk, Novosibirsk, Russian Federation
The article analyzes common form of internal system relations, specifically the inversion`s relationship. These relations are a manifestation of the systemic contradictions between the formal location of the element in the hierarchy and from its actual role in it. In complex systems there are several organizing principles. These have the potential to collide with each other, and this causes the inversion in this system. Lack of understanding of the mechanisms of development of inversions leads to the fact that the system state is assessed as chaotic. It is shown that knowledge of the conditions under which likely to develop inverse relations, it is necessary for creating an adequate picture of the system and preparation of a realistic forecast of its further functioning.
system forecasting, hierarchy, inversion, organizational principles.
Вопросы системного прогнозирования охватывают, как известно, оценку перспективного состояния рассматриваемой системы. Главнейшим свойством любой системы является ее упорядоченность. Но в ряде случаев мы не в состоянии определить степень этой упорядоченности, вследствие чего для нас возможное будущее рассматриваемой системы видимым образом тонет в хаосе случайных событий. Очевидно, что необходимым условием составления адекватных прогнозов является достаточно полный анализ ныне действующих внутрисистемных отношений, что требует наличия некоторой модели данной системы, а также теоретического конструкта, в принципе позволяющего производить подобное моделирование.
Социально-экономические системы (предприятия, организации) следует отнести к особым, специфическим видам систем: не к естественным, а искусственно созданным (артифициальным). Подобные системы не произрастают спонтанно, в силу только одних законов природы; они замышляются, проектируются; они есть отражение разумной воли, в них реализуется осознанная модель потребного будущего. Отсюда и прогнозирование грядущего состояния таких систем выглядит неотрывным от целеполагания, имевшего место при системном проектировании. Попросту говоря, нужно поставить адекватную цель, а далее добиваться ее, и в исполнении задуманного как раз и будет состоять содержание сбывшегося прогноза. Неисполнение же запланированного, как правило, объясняют не свойствами самой системы (ибо в ней при ее создании никаких подобных свойств специально конечно же не закладывалось), а недостаточно грамотным планированием и изменившимися внешними, внесистемными обстоятельствами.
1. Adizes I. Upravlenie zhiznennyim tsiklom korporatsii [Managing Corporate Lifecycles]. St. Petersburg, Piter Publ., 2007. 384 р.
2. Butenko D.V. Ispol´zovanie inversionnogo mnogomernogo klassifitsirovaniya v kontseptualnom proektirovanii [The use of inversion multidimensional classification in conceptual design]. Inzhenernyj vestnik Dona [Engineering journal of Don]. 2012, I. 3. pp. 379-384. (In Russian).
3. Levi-Stors K. Strukturnaya antropologiya [Structural Anthropology]. Moscow, EHKSMO-Press Publ., 2001. 512 p.
4. Novikov D.А. Setevye struktury i organizatsionnye sistemy [Network structure and organizational system]. Moscow, IPU RАN Publ., 2003.102 p.
5. Saaty T. Prinyatie reshenij. Metod analiza ierarkhij [The decision-making.Analytic Hierarchy Process]. Moscow, Radio i svyaz Publ., 1993. 278 p.
6. Sevostyanov D.А., Gajnanova А.R., Lisetskaya E.V. Zakon Jerksa-Dodsona v pedagogike i analiz inversivnykh otnoshenij [The Yerkes-Dodson Law in the pedagogy and analysis of the inverse relationship]. Sibirskij pedagogicheskij zhurnal [Siberian Pedagogical Journal]. 2014, I. 2. pp. 19-23. (In Russian).
7. Sevostyanov D.A. Issledovanie aktivnosti cheloveka: inversivnyiy analiz v kontekste postneklassicheskoy ratsionalnosti [The research of activity: inversion`s analysis in the context of postnonclassical rationality]. Voprosy filosofii [Philosophy Questions]. 2013. no. 9. pp. 117-124. (In Russian).
8. Sevostyanov D.А., Gajnanova А.R. Osobennosti aksiologicheskoj ierarkhii [Features of the axiological hierarchy]. Filosofiya nauki [Philosophy of Science]. 2011, I. 3. pp. 3-15. (In Russian).
9. Sevostyanov D.А. Protivorechie i inversiya [Contradiction and inversion]. Novosibirsk, ITS NGАU «Zolotoj kolos» Publ., 2015. 245 p.
10. Huizinga J. Homo ludens. Opyt opredeleniya igrovogo ehlementa kultury [Homo ludens.Experience defining game element of culture]. St. Petersburg, Izdatelstvo Ivana Limbakha Publ., 2015. 416 р.
