In the Republic of Tatarstan, the sorgo introduction engaged since the middle of 90-ies of XX century. During this time the technology of primary and secondary soil tillage, seeding rates and methods were studied. This article discusses the predecessors and mineral fertilizers dozes.
mineral fertilizers, sorgo, predecessors, productivity.
Сахарное сорго – перспективная культура. Она отличается исключительной засухоустойчивостью, высокой продуктивностью, широким использованием на корм для всех видов животных и птицы, а также для продовольственных и технических целей. По кормовым достоинствам сорго близко к кукурузе и ячменю. При его скармливании обеспечиваются среднесуточные надои молока до 20 л, привесы крупного рогатого скота – до 1000 г. После скашивания сорго хорошо отрастает, отава на богаре обеспечивает 2, на орошении до 3-х укосов нежной зеленой массы.Стебли сахарного сорго при созревании содержат около 70-80% сока, с концентрацией сахара от 16 до 18%, в то же время для нормального молочнокислого брожения и получения качественного силоса достаточно использовать 6-7% сахара в соке стеблей. Цель исследований – изучение эффективности различных предшественников, используемых под сахарное сорго, на расчетных фонах питания в зоне рискованного земледелия.В задачи исследований входило:Изучить влияние предшественников и удобрений на рост и развитие, засоренность, гранулометрический состав почвы, урожайность и питательность сахарного сорго. Условия, материалы и методы исследования. Полевые опыты проведены в период с 2013 по 2015 гг. на Закамском опытном поле Республики Татарстан.Опыт закладывали по двухфакторной схеме:Фактор А – предшественники: 1. Рапс на маслосемена; 2. Однолетние травы; 3. Картофель; 4. Ячмень.Фактор Б – удобрения: 1. Без удобрений (контроль); 2. Расчет на 50 т зеленой массы с 1 га; 3. Расчет на 60 т зеленой массы с 1 га.Расположение делянок – систематическое Повторность опыта – трехкратная. Общая площадь делянки – 263 м2, учетная – 200 м2.Почва опытного поля – выщелоченный чернозем. Перед закладкой опыта почва в пахотном слое содержала: гумуса по Тюрину – 6,2%, щелочно-гидролизуемого азота по Корнфилду – 85 мг/кг, подвижного фосфора – 162, обменного калия (по Чирикову) – 185 мг/кг почвы, рН сол. – 5,7.После уборки предшественника проводили лущение стерни на глубину 8-12 см, через 2-3 недели – вспашку на 23-25 см. Весеннюю обработку почвы начинали с боронования в два следа тяжёлыми зубовыми боронами. Минеральные удобрения вносили на получение 50 и 60 т/га зеленой массы. Расчет вели расчетно-балансовым методом. Для закладки опытов использовали районированный сорт Кинельское 4. Для инкрустации семян брали протравитель Премис Двести – 0,20 л/т +ЖУСС – 3л/т. Посев проводили на глубину 4-5 см при прогревании почвы на глубине посева до +120 С.Учет урожая зеленой массы проводили в фазе молочно-восковой спелости зерна. Статистическую обработку урожайных данных проводили по Б.А. Доспехову с использованием программ Microsoft Excel [3].Метеорологические условия в годы проведения опытов отличались по годам. 2014 и 2015 гг. были более благоприятными для роста и развития растений сорго, 2013 г. характеризовался повышенным температурным режимом и осадками ниже среднемноголетних значений. Анализ и обсуждение результатов исследования. Сорго относится к хлебам второй группы. Из-за медленного развития в начале вегетации посевы сорго сильно засоряется сорняками. По данным ВНИИЭСХ прямой ущерб в нашей стране составляет 10,3 % от фактического урожая. На борьбу с сорняками расходуется около 30 % всех трудовых затрат в земледелии.Отрицательное влияние сорных растений в агрофитоценозах зависит от многих факторов (метеорологические и почвенные условия, комплекс агротехнических мероприятий для создания оптимальной густоты стояния растений и пр.), но прежде всего оно определяется присутствием сорняков в расчёте на 1 м2 площади посева [1,4,5,6,7,8].Результаты наших трехлетних исследований показали, что фон питания и предшественник оказывают большое влияние на засоренность посевов (табл.1).
1. Alabushev A.V. Tekhnologicheskie priemy vozdelyvaniya i ispol´zovaniya sorgo. - Rostov n /D, 2007. 224s.
2. Bol´shakova A.Z. Sorgo - kul´tura XXI veka (pamyatka sorgovoda). - Rostov n/Donu: Rostizdat, 2002.
3. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - Moskva: Kolos, 1985. 336 s.
4. Mangush, P.A. Razvivaya issledovaniya po sorgo. Kukuruza i sorgo. №1. 1993. - S. 2-3.
5. Nafikov M.M. Zavisimost´ urozhaynosti sakharnogo sorgo ot priemov predposevnoy obrabotki pochvy . Kukuruza i sorgo. №3. 2012. S. 21-23.
6. Nafikov M.M Vliyanie sposobov osnovnoy obrabotki pochvy na produktivnost´ sorgo v usloviyakh lesostepi Povolzh´ya. Kukuruza i sorgo. №4. 2012. S. 8-10.
7. Fomin V.N. Otsenka nekotorykh elementov agrotekhniki sorgo v usloviyakh Zakam´ya Tatarstana . Kormoproizvodstvo. №2. 2013. S. 28-29.
8. Nafikov M.M. Vliyanie predshestvennikov i udobreniy na urozhaynost´ i kachestvo sakharnogo sorgo v usloviyakh lesostepi Povolzh´ya / M.M. Nafikov, D.V. Fomin. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Problemy razvitiya agrarnogo sektora v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy, importozameshcheniya: voprosy strategii i taktiki. Sbornik nauchnykh statey. Vypusk 9. - Kazan´: «ZnakS», 2015. S. 293-297.
9. Nafikov M.M. Tekhnologiya vozdelyvaniya sakharnogo sorgo v usloviyakh Respubliki Tatarstan / M.M. Nafikov, Z.A. Samatov, V.I. Yakimov, D.V. Fomin. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Problemy razvitiya agrarnogo sektora v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy, importozameshcheniya: voprosy strategii i taktiki. Sbornik nauchnykh statey. Vypusk 9. - Kazan´: «ZnakS», 2015. S. 309-316.
