УДК 811.929.1

МЕТАФОРА «БОРЬБА» В ЗАКОНЕ «ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ»: ТЕХНОЛОГИИ КОМПЬЮТЕРНОЙ И КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИК В ИССЛЕДОВАНИИ ФИЛОСОФСКИХ ТЕКСТОВ Метафора «борьба» в законе «единство противоположностей»: технологии компьютерной и когнитивной лингвистик в исследовании философских текстов

Опубликовано в Журнал филологических исследований · Том 10, Номер 1 · Страницы 2–13 · Рубрика: Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание
Получено: 23.05.2025 Одобрено: 23.05.2025 Опубликовано: 23.05.2025
На примере исследования обстоятельств инкорпорации метафоры «борьба» в классический закон «единства противоположностей» в предлагаемой читательскому вниманию статье показано, как технологии компьютерной и когнитивной лингвистик помогают интенсифицировать исследования философских текстов и получать таким образом труднодостижимые в философии, отдельно от грамматики, результаты. С помощью киберлингвистических инструментов и составленных ими графиков определяется период «модернизации» классического закона, а также первых появлений его метафоризированной версии в профильной литературе; при этом вместе с тематическим моделированием текстов осуществляются частотный и коллокативный анализы, позволяющие выяснять частоту и сочетаемость терминов с доминирующими темами и т.п. Когнитивистские исследования проблемы продемонстрировали преимущества, специфику и риски, связанные с использованием метафор не только в научных текстах, но и в больших языковых моделях (LLM) искусственного интеллекта.
метафора «борьба», киберлингвистика, когнитивистика, большие языковые модели (LLM), искусственный интеллект, софизм, диалектика, единство противоположностей, закон, истина
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Адоратский В.В. О работах Ленина по философии // Вестник Коммунистической Академии, 1929. – №32. – С.198-210.

2. Арутюнянц А.С. Выступление / Производительные силы и производственные отношения в реконструктивный период // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 39. – С. 158-165.

3. Асмус В.Ф. Диалектический материализм и логика. – М., Л.: Государств-ое изд-во, 1929. – 253 с.

4. Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. – Нижний Тагил: НГТСПА, 2011. – 330 с. EDN: https://elibrary.ru/LRAOBI

5. Галеева Т.И., Кахиахмедова С.Х., Богатырева С.Н. Морбиальная метфора как способ осмысления концепта «терроризм» в политическом дискурсе // Вестн. Удмурт. ун-та, 2016. – Т. 26. – Вып. 3. – С. 93-101.

6. Деборин А. Механисты в борьбе с диалектикой // Вестн. Коммунистической Академии, 1927. – № 21. – С. 284.

7. Деборин А.А. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 31, 33.

8. Деборин А.М. Ленин – воинствующий материалист // Под знаменем марксизма, 1924. – №1. – С. 10-28; №2. – С. 5-23.

9. Деборин А.М. Ленин – революционный диалектик // Воинствующий материалист. О Ленине. – М.: Книгоиздательство «Материалист», 1925. – Кн. 2. – С. 1-37.

10. Диалектический материализм // Коллектив Института философии Коммунистической академии под рук. М.Б. Митина. Учебник для комвузов и втузов. – М.: Партиздат, 1934. – 352 с.

11. Диалектический материализм / Академия наук СССР, Институт философии. Под общ. редакцией. Г.Ф. Александрова. – М.: Госполитиздат, 1954. – С. 236.

12. Дубровский Д.И. О моём философском поколении «пятидесятников», философии и философах. Факты и размышления // Политическая концептология, 2022. – № 2. – С. 118-155. DOI: https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.2.118155; EDN: https://elibrary.ru/VRUANA

13. Дудель С.П. Законы материалистической диалектики. – М.: Советская наука, 1958. – 115 с.

14. Жилин В.И. Законы диалектики: иллюзия истины. – М.: РУСАЙНС, 2016. – 262 с. EDN: https://elibrary.ru/WDXAXD

15. Забелина В. Чемодан без ручки // Историк, 2018. – № 41. URL: https://www.историк.рф /journal/post/5515 (Дата посещения: 07.02.2025).

16. За поворот на философском фронте: Сборник статей / Авт.: А. Весна, В. Егоршин, М. Камари [и др.]; Ин-т красной профессуры философии и естествознания. Вып.1. – М., Л.: Московский рабочий, 1931. – 224 с.

17. Корсаков С.Н. Политические репрессии в Институте философии (1930-1940-е гг.) // Философский журнал, 2012. – №1 (8). – С. 120-170. EDN: https://elibrary.ru/PDFTNT

18. Корсаков С.Н. Советские философы поколения 1920-х // Политическая концептология, 2022. – № 2. – С. 65-117. DOI: https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.2.65117; EDN: https://elibrary.ru/CTADJB

19. Краткий философским словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. – 704 с.

20. Кузьмина А.А., Лифшиц М.А., Костенко В.Ю. Методы компьютерной лингвистики и обработки естественного языка: возможности и ограничения для задач психологии личности // Современная зарубежная психология, 2022. – Т.11. – № 1. – С. 104-115. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110110; EDN: https://elibrary.ru/HKKZKB

21. Курейко В.В. Метафора в риторике и стилистике // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки, 2014. – № 2. – 14 с. EDN: https://elibrary.ru/SCHHRN

22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова и А. В. Морозовой, под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 252 с.

23. Ленин Н. О диалектике // Большевик, 1925. – № 5-6. – С. 102.

24. Леоненко Л.Л. Метафора и аналогия // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2006. – № 42. – С. 23-34. EDN: https://elibrary.ru/KBDBIV

25. Лобовиков В.О. Ядро диалектики – закон взаимопроникновения противоположностей и его моделирование в алгебраической системе формальной аксиологии // Социум и власть, 2014. – № 4. – С. 126-130. EDN: https://elibrary.ru/SQRZNP

26. Лобовиков В.О. Дискретная математическая модель материалистической диалектики познания. Представление философских знаний в искусственных интеллектуальных системах, «диалектическая логика» и алгебра формальной аксиологии // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки, 2019. – Т. 14, № 1 (185). – С. 19-32.

27. Луппол И.К. Диалектика диалектики, или казус, приключившийся с философией марксизма в СССР в лето от Октябрьской революции восьмое // Воинствующий материалист, 1925. – Вып. 4. – С. 39-47; Вып. 5. – С. 39-59.

28. Луппол И. Пути философской мысли в СССР // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 24. – С. 207-215.

29. Милонов К.К. К вопросу об эклектизме в диалектике // Воинствующий материалист, 1925. – Вып. 5. – С. 60-96.

30. Милонов К.К. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 64.

31. Митин М.Б. Боевые вопросы материалистической диалектики. – М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936. – 422 с.

32. Митин М.Б. Прения к докладу Милютина В.П. «О разногласиях на философском фронте» // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 40-41. – С. 48.

33. Подволоцкий Л.П. Ленинский конспект «Науки логики» и проблемы материалистической диалектики // Вестник Коммунистической Академии, 1929. – № 31. – С. 30-79.

34. Подволоцкий Л.П. Речь / Дискуссия по историческому материализму // Вестник коммунистической академии 1929. – № 35-36. – С. 57.

35. Полозова И.В. Онтологические основы метафоры // Философские науки, 2003. – № 4. – С.61.

36. Прокофьев П. (Чижевский Д.И.) «Диалектический материализм и логика» В.Ф. Асмуса / Критика и библиография // Современные записки. – Париж. – № XXIX. – 1926. – С. 509-516.

37. Разумовский И.П. Выступление / Производительные силы и производственные отношения в реконструктивный период // Вестник Коммунистической академии, 1930. – № 39. – С. 126-145.

38. Розенталь М.М. Материалистическая диалектика: популярный очерк основных законов материалистической диалектики. – М., Партиздат, 1937. – 122 с.

39. Самарин Д.А. О роли киберлингвистики в современной научной парадигме // Вестник Череповецкого государственного университета, 2019. – №3 (90). – С. 110-117. DOI: https://doi.org/10.23859/1994-0637-2019-3-90-12; EDN: https://elibrary.ru/JLYXNB

40. Сафаров Г.К вопросу о диалектике, как теории познания // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 28. – С.114-165.

41. Сидельникова М.Л. Морбиальная метафора как средство развенчивания либеральной идеологии в современном политическом дискурсе российских СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2016. – № 6 (60). – С. 152-155.

42. Тетиор А.Н. Упрощенные законы диалектики Г. Гегеля / Множественный мир. – М.: Ак. Естествознания, 2020. – 845 с.

43. Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. – М., 1990. – С. 82-119.

44. Фриче В. Проблема диалектического развития искусства // Вестник Коммунистической Академии, 1927. – № 21. – С. 10-23.

45. Ческис А.А. Людвиг Фейербах – философ воинствующего материализма. – М.: Красная новь, 1923. – 39 с.

46. Ческис А.А. Реферированная стенограмма доклада «Ленин и теория познания Плеханова» и прений // Вестник Коммунистической академии, 1931. – № 2-3 (44-45). – С. 68.

47. Ческис А.А. Томас Гоббс, родоначальник современного материализма (его жизнь и учение). – М.: Красная новь, 1924. – 138 с.

48. Яхот И. Подавление философии в СССР (20-е, 30-е г.). NY: Чалидзе Публикации,1981 / 269 с.

49. Jaynes J. Происхождение сознания в распаде двухпалатного разума. Boston: Houghton Mifflin Company, 1976. 469 стр.

50. Landtsheer C. de. Сбор политического смысла из числа метафор // Метафора и дискурсы / A. Musolff, J. Zink (ред.). 2009. С. 73-96.

51. Мюллер К. Метафоры мертвые и живые, спящие и пробуждающиеся: динамический взгляд. – Чикаго; Лондон: Univ. of Chicago Pr., 2008. С. 203.

52. Ричи, Л. Дэвид. Затерянные в «концептуальном пространстве»: Метафоры концептуальной интеграции. Метафора и символ. 2004. 19: 31-50.

Войти или Создать
* Забыли пароль?