ВАК 06.01.2001 УДК 63 ГРНТИ 68.01

АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, МЕТОДОМ ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТОВ

Опубликовано в Вестник Казанского государственного аграрного университета · Том 14, Номер 3 · Страницы 31–36 · Рубрика: Сельскохозяйственные науки
DOI: https://doi.org/10.12737/article_5db85417285939.59140198
Получено: 29.10.2019 Одобрено: 24.03.2024
В данной работе применяется метод главных компонент для обработки и анализа основных параметров формирования урожайности яровой пшеницы. Продуктивность посевов яровой пшеницы является результатом сложного взаимодействия самых разных факторов. Владение информацией о межфакторных взаимосвязях, позволит целенаправленно управлять процессом, оказывая влияние на тот или иной фактор. Поэтому задача о получении информации о структуре взаимосвязи влияющих факторов на урожайность яровой пшеницы является актуальной. Исследовались данные наблюдения урожайности яровой пшеницы и десяти независимых факторов, оказывающих влияние на нее в течение 32 лет: продуктивная влага в день посева, влажность воздуха, осадки, массовая доля клейковины, масса 1000 зерен, масса зерна с одного колоса, длина соломы, доза внесения фосфора, доза внесения калия, доза внесения азота. Построены главные компоненты в виде линейных комбинации влияющих факторов. Доля дисперсии первой главной компоненты (ГК1) составила 39,77%, второй компоненты (ГК2) – 20,86%, ГК3 - 12,93%, ГК4 – 8,79%, ГК5 – 6,26%, ГК6 – 5,56%, ГК7 – 3,05%, ГК8 – 1,78%, ГК9 – 0,89%, ГК10 – 0,1%. Первые три главные компоненты суммарно объясняют 73,56% дисперсии, следовательно, десятимерный массив данных может быть анализирован в трехмерном пространстве. Определены координаты образцов исходной информации об урожайности яровой пшеницы в пространстве главных компонент. Проведено визуальное исследования структуры, лежащей в основе данных.
яровая пшеница, взаимовлияние факторов, метод главных компонент, визуализация данных
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

Как правило, на практике при исследовании того или иного явления часто приходится сталкиваться с многомерными данными, которые имеют сложные, не всегда явные взаимосвязи. Классические математические модели не всегда дают должного результата. Подобные задачи могут быть рассмотрены методом главных компонент [1-4], который позволяет представить данные в пространстве главных компонент для исследования скрытых закономерностей.

Для получения урожая яровой пшеницы хорошего качества следует рассматривать различные факторы, такие как тип почвы, освещенность, генетическая структура растений, температура и т.д. [5-9]. Владение информацией о взаимосвязях между факторами позволит целенаправленно управлять процессом, оказывая влияние на тот или иной фактор. Поэтому задача  получения информации о структуре взаимосвязи влияющих факторов на урожайность яровой пшеницы является актуальной.

Цель исследований заключалась в определении взаимосвязей между основными факторами, влияющими на формирование урожайности яровой пшеницы.

В задачи исследований входило построение векторного пространства с меньшей размерностью для наглядного отображения исследуемых данных и выявления закономерностей взаимовлияния между факторами.

Условия, материалы и методы исследования. Исследования проводились с данными наблюдений за урожайностью яровой пшеницы и влияющими факторами в течение 32 лет (таб. 1). Независимыми факторами являются продуктивная влага в день посева, влажность воздуха, осадки, массовая доля клейковины, масса 1000 зерен, масса зерна с одного колоса, длина соломы, а также дозы внесения фосфора, калия и азота. Дозы внесения фосфора, калия и азота были вычислены по известной методике [10] через количество питательных веществ в почве и в удобрении с учетом выноса элементов питания с урожаем.

При визуализации данных в пространстве главных компонент образцы наблюдений должны быть идентифицированы. Обычно образцам данных задают составные имена по нескольким признакам. В таблице 1 исследуемым образцам заданы имена, составленные по двум признакам – «масса зерна» и «доза удобрения». Образцы обозначены латинскими буквами и арабскими цифрами. Буквой в порядке возрастания их значения обозначены образцы по массе зерна, а цифрой – доза удобрения по возрастанию их значения. Например, по признаку «масса зерна» образец A10 имеет минимальное значение, так как имеет начальную латинскую букву, а по признаку «доза удобрения» он имеет большой номер и соответственно большое значение. После присвоения образцам соответствующих имен, данная выборка была ранжирована по урожайности яровой пшеницы в порядке возрастания.

Исследуемые данные предварительно были стандартизированы, так как исходные факторы имеют различные единицы измерения. Стандартизация данных состояла из этапов центрирования и нормирования исходных данных. Для центрирования данных из каждого образца j-го фактора был вычитан его среднее значение xj  , а нормирование проводилось путем деления центрированных значений факторов на их среднеквадратическое отклонение

1. Болч Б., Хуань К.Дж. Многомерные статистические методы для экономики / Пер. с англ. А.Д. Плитмана; Под ред. и с предисл. С.А. Айвазяна. - М.: Статистика, 1979. - 317 с.

2. Эсбенсен К. Анализ многомерных данных. Избранные главы / Пер. с англ. С.В. Кучерявского; Под ред. О.Е. Родионовой. - Казань: Изд-во КазГАСУ, 2008. - 158 с.

3. Валиев А.А., Ибятов Р.И., Шайхутдинов Ф.Ш. Современные методы и подходы обработки информации по урожайности яровой пшеницы // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3 (41). - С. 9-14.

4. Ибятов Р.И., Шайхутдинов Ф.Ш, Валиев А.А.. Анализ урожайности яровой пшеницы методом главных компонент // Журнал Зерновое хозяйство России - 2017. - №2 - С. 17-22.

5. Амиров М.Ф. Адаптивные технологии возделывания полевых культур / М.Ф. Амиров, В.П. Владимиров, И.М. Сержанов и др. Монография - Казань: Издательство «Бриг», 2018 - 124 с.

6. Гатауллина Г.Г. Практикум по растениеводству / Г.Г. Гатауллина, М.Г. Объедков. - М.:Колос, 2005 - с. 267 - 272

7. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

8. Шайтанов О.Л. Основные тенденции изменения климата Татарстана в ХХI веке / О.Л. Шайтанов, М.Ш. Тагиров (справочник: Казань: Изд-во Фолиант, 2018. - 64 с.

9. Система земледелия Республики Татарстан. Инновации на базе традиции. - Часть 2 Агротехнология производства продукции растениеводства. - Казань, 2014. - 289 с.

10. Амиров М.Ф., Амиров А.М. Яровая твердая пшеница лесостепи Поволжья / М.Ф. Амиров, А.М. Амиров. - Казань: Изд-во «Бриг», 2018. - 290 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?