Общие требования к статьям

К изданию принимаются только ранее не опубликованные рукописи, соответствующие профилю журнала и критериям научного качества. Рукописи должны быть актуальными по тематике, значимыми с научной и практической точек зрения, чётко структурированными композиционно (постановка проблемы, пути решения, выводы и предложения).

Авторам, не имеющим ученой степени, а также аспирантам и соискателям необходимо представить рецензию, содержащую рекомендацию рукописи к публикации (в отсканированном виде).

Рукописи представляются в редакцию в электронном виде в форматах doc или docx (одним файлом). Кроме основного текста, в файле в обязательном порядке должны быть следующие сведения на русском и английском языках:

• код УДК;
• название рукописи;
• фамилия, имя и отчество автора (авторов);
• ученая степень, ученое звание, почетное звание (если имеются);
• должность, место работы;
• контактная информация, которая может быть размещена в открытом доступе (для каждого автора: e-mail, город, страна проживания), а также контактные телефоны для связи с редакцией журнала;
• расширенная аннотация (не менее 250 слов), которая должна раскрывать актуальность темы, методы, результаты и перспективы исследования.
• ключевые слова, словосочетания (5-10);
• список использованной литературы.

Предоставляя свои персональные данные, автор автоматически дает согласие на их обработку и хранение.

Требования к аннотациям и ключевым словам

Аннотация представляется на русском и английском языках.

Объем аннотации должен быть не менее 250 слов.

К публикации принимаются только рукописи с максимально конкретизированными аннотациями. Аннотация должна содержать основные выводы работы и результаты работы.

Композиционно аннотация может быть построена по принципу IMRAD (Introduction, Methods, Results and Discussion):

• Актуальность (Introduction, Purpose) - актуальность, цели и задачи исследования.
• Методы (Methods) - сведения о том, когда, где, как проводилось исследование; какая информация, методы использовались; кто был включен в группу испытуемых.
• Результаты (Results) - основные выводы (конкретика), результаты исследования.
• Перспективы (Discussion) - информация о том, как полученный результат соотносится с выводами других ученых; каковы перспективы исследования, направления дальнейшей работы, сложности.

Ключевые слова, словосочетания используются для поиска статьи в электронных базах - они должны быть лаконичными, отражать содержание и специфику рукописи.

Переведенные программными средствами аннотация и ключевые слова не принимаются, рукопись, содержащая их, отклоняется.

Требования к оформлению сносок и списка литературы

Ссылки на статьи и монографии даются в квадратных скобках с указанием номера источника в списке литературы и страницы, на которой расположена цитата, например [4, с. 151].

Ссылки на официальные документы, нормативные правовые акты, электронные ресурсы - подстрочные, в список литературы такие источники не включаются.

В ссылках на официальные документы, нормативные правовые акты обязательно указывают дату, номер, полное название и официальный источник опубликования.

Ссылки на электронные ресурсы составляют по правилам, изложенным в разделе 10 ГОСТ Р 7.0.5-2008, с обязательным указанием «URL» для обозначения электронного адреса и даты обращения.

Пристатейный список литературы оформляется в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008. В данном списке указывают только общий объем издания, на которое делается ссылка (например, самост. изд.: - 350 с.; статья в газ., журн., сб.: - С. 12-17).

Список литературы на английском языке (References) оформляется с учетом требований международных баз цитирования. Для транслитерации применяется система Библиотеки Конгресса США (LC, сайт для транслитерации: http://translit.ru).

Автор несет полную ответственность за точность цитат, фамилий, имён собственных, цифровых данных, а также за достоверность изложенных в рукописи фактов, событий.

Оформление списка литературы

КНИГА

Фамилия И. О. Заголовок книги: Пояснение (учебник, учебное пособие, монография) / Сведения об ответственности (под ред. А. П. Петрова, ответ. ред. А. П. Петров, сост. А. П. Петров). - Город: Издательство (если известно), год. - Общее количество страниц в источнике.

Примеры:

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. - СПб., 2006. - 216 с.

Кучукова Н. К. Макроэкономические аспекты реформирования финансово-кредитной системы за годы независимости Казахстана: предпосылки, тенденции и перспективы развития: Монография. - Астана: КазУЭФиМТ, 2011. - 310 с.

Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. - М.: ДЕЛО, 1999. - 991 с.

Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 932 с.

Panov M. M. Company performance evaluation and management on the basis of KPIs. Moscow, 2012, 255 p. (in Russ.).

Kigel' V. R. Methods and models of decision-making support in the market economy. Кyiv, 2003, 202 p. (in Ukr.).

СТАТЬЯ

Фамилия И. О. Название статьи // Название журнала. - Год. - Номер. - Страницы, на которых размещена статья.

Author A. A., Author B. B., Author C. C. (транслит) Title of Article (англ.). Title of Journal (транслит), 2009, vol. 11, no. 5, pp. 43-57.

Примеры:

Статья на русском языке

Музыко Е. И. Анализ развития подходов к трактовке экономической сущности категории «реальный опцион» // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 36 (243). - С. 12-17.

Статья на английском языке

Adkins R., Paxson D. Renewing assets with uncertain revenues and operating costs. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2011, vol. 5, no 46, pp. 102-184.

Перевод описания статьи на русском языке

Danilin О. Principles of development of key performance indicators (KPIs) for industrial enterprises and their application.Upravlenie kompaniei, 2003, no. 2 (in Russian).

Перевод описания статьи на украинском языке

Belov V. Т., Gaponov A. I., Chumakov A. I. The universal method of quantitative evaluation of consensus of experts. Ekonomika Kryma, 2011, no. 1 (34), pp. 116-122 (in Ukrainian).

ДИССЕРТАЦИЯ

Фенухин В. И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского региона: дис. … канд. полит. наук. - М., 2002. - 194 с.

Fenukhin V. I. Ethno-political conflicts in modern Russia: the example of the North Caucasus region. Cand. dis. (Polit.). Moscow, 2002. 194 p.

(in Russ.).

ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС

Даббах А. Инвестиции в изобретения: четыре главные проблемы. URL: http://www.financialfamily.ru/index.php?s_id=articles&e_id=981 (дата обращения: 25.02.2012).

Dabbakh A. Investments in invention: four major problems. URL: http://www.financialfamily.ru/index.php?s_id=articles&e_id=981 (accessed : 25.02.2012) (in Russ.).

Этические стандарты для редакторов

Принятие решений. Главный редактор журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» несет окончательную ответственность при принятии решения о публикации представленной на рассмотрение рукописи, руководствуясь при этом политикой журнала с учетом всех юридических требований, действующих на момент публикации, в отношении клеветы, нарушения авторского права и плагиата. При принятии решения о публикации главный редактор может консультироваться с заместителем главного редактора, членами редакционной коллегии, а также с рецензентами.

Недискриминационный подход. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, религиозных верований, этнического происхождения, гражданства или политического мировоззрения автора (авторов). Они не должны разглашать информацию о представленной на рассмотрение рукописи третьим лицам за исключением автора, рецензентов и потенциальных рецензентов, а также в отдельных случаях членов редакционной коллегии журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» и руководителей, если это необходимо. Помимо этого редакторы прилагают все усилия к тому, чтобы обеспечить чистоту процесса «слепого» рецензирования, при котором личность автора неизвестна рецензенту и наоборот.

Оценка морального вреда. При оценке рукописи для публикации помимо учета стандартных критериев в плане точности рукописи, качества ее представления и ее вклада в базу знаний человечества редакторы также должны искать свидетельства того, что моральный ущерб при проведении описываемого исследования сведен к минимуму. Необходимо установить, превышают ли достоинства данного конкретного исследования возможный ущерб. Поскольку журнал «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» приветствует поступление рукописи из любой страны, необходимо понимать, что законы и правовые нормы, касающиеся этики исследований и одобрения этических норм, во всем мире различны. При этом редакторы могут потребовать у авторов разъяснений в этом вопросе и попросить их предоставить письмо от комитета по этике соответствующего ведомства или совета, утвердившего проведение исследования.

Этические стандарты для рецензентов

Условия сотрудничества. Рецензенты журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» выполняют работу на добровольной основе. Поскольку бόльшая часть экспертов являются штатными работниками своих организаций, подразумевается, что выполнение ими работы по рецензированию не считается их приоритетной задачей. Рецензенты вправе по своему усмотрению отклонить предложение о проведении научной экспертизы конкретных рукописей, если, например, их загруженность на работе и (или) другие обязательства не позволяют им подготовить рецензию вовремя, и выполнить эту работу в доступные им сроки. Они также не должны принимать задание на рецензирование рукописи, если, по их мнению, не обладают для этого достаточной квалификацией.

Сроки рецензирования. Рецензенты, принявшие задание на рецензирование рукописи, как правило, предоставляют рецензию в течение месяца. Вместе с тем они должны отказаться от выполнения задания на любой стадии, если им станет ясно, что они не обладают достаточной квалификацией для проведения научной экспертизы или же в ходе ее проведения могут вступить в потенциальный конфликт интересов (например, вследствие отношений и связей в условиях конкуренции, сотрудничества или иначе, с любыми авторами, учреждениями или фирмами, имеющими отношение к рукописи).

Политика конфиденциальности. Информация конфиденциального характера или идеи, полученные в ходе проведения научной экспертизы, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любые рукописи, принятые на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы, и ознакомление с ними или обсуждение их с другими лицами должно производиться исключительно с разрешения главного редактора журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета».

Объективность. При проведении экспертизы рецензенты должны проявлять максимальную объективность, воздерживаясь от персональной критики в адрес автора (авторов). Необходимо четко выражать свои взгляды, объясняя и обосновывая все сделанные рекомендации. Рецензенты должны прилагать все усилия к тому, чтобы дать подробную и конструктивную оценку, способную помочь авторам в усовершенствовании их работы, даже если рукопись, по их мнению, не подлежит публикации.

Оценка рукописи. В своих рецензиях рецензенты должны указывать значимые публикации, не цитированные авторами, равно как и случаи отсутствия надлежащих ссылок на источники. Они должны привлекать внимание выпускающего редактора к основным случаям сходства между рукописью, представленной к рассмотрению, и другими известными им опубликованными материалами и выражать свое мнение в отношении приемлемости исследования, составляющего предмет рукописи, с точки зрения этики.

Порядок представления рукописей в издательство

Редакция принимает рукописи на электронных носителях. Максимальный объём рукописи - 1 авторский лист (40000 печатных знаков, включая пробелы и сноски). Рукописи представляются в редакцию в форматах doc или docx (одним файлом).

Рукописи в редакцию можно направлять по электронной почте gum-nauki@yandex.ru

Полученные редакцией рукописи и рецензии на статьи авторам не возвращаются.

Редакция журнала оставляет за собой право сокращать и изменять полученные рукописи (уведомив об этом авторов), а также возвращать их авторам в случае несоблюдения одного из указанных требований. Все представленные рукописи проходят проверку в системе «Антиплагиат».

С каждым автором заключается лицензионный договор.

Гонорары за статью не выплачиваются.

Бесплатные авторские экземпляры не предусмотрены.

Направляя материалы в редакцию журнала, автор заведомо соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет

Предоставляя свои персональные данные, автор автоматически дает согласие на их обработку и хранение.

Порядок рецензирования

1 Целью рассмотрения и рецензирования рукописей является обеспечение высокого качества научного журнала, а также содействие перспективным научным исследованиям посредством оценки материалов квалифицированными экспертами.

2. Предварительное рассмотрение рукописей

2.1. Прием и предварительное рассмотрение рукописей, представленных для публикации в научных журналах Финансового университета, выполняет выпускающий редактор соответствующего научного журнала.

2.2. Предварительное рассмотрение включает в себя оценку соблюдения автором условий публикации, утвержденных главным редактором соответствующего научного журнала и опубликованных на официальном сайте Финуниверситета.

2.3. При несоблюдении автором условий публикации, предусмотренных в п. 2.2 настоящего Положения, рукопись отклоняется, и автор ставится в известность о принятом решении.

2.4. Рукописи, прошедшие предварительный отбор, направляются на рецензирование.

2.5. В исключительных случаях (изменение законодательства, возникновение информационного повода и др.) рукопись может быть опубликована без рецензирования - по итогам предварительного рассмотрения.

3. Содержание и организация процесса рецензирования

3.1. Рецензирование выполняют члены редколлегий журналов или специально привлекаемые специалисты.

3.2. Срок рецензирования не должен превышать 30 рабочих дней со дня передачи рукописи рецензенту.

3.3. Рецензентам запрещается снимать копии с рукописей для своих нужд и отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции.

3.4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации.

3.5. Основная цель рецензирования - содержательная экспертная оценка качества рукописи по следующим критериям:

• соответствие названия рукописи ее содержанию;
• общий анализ научно-исследовательского уровня, новизны и актуальности темы, терминологии;
• обоснованность наличия в рукописи таблиц, иллюстративных материалов и их соответствие излагаемой теме;
• соответствие использованных автором методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
• достоверность изложенных фактов;
• полнота раскрытия темы, наличие четких выводов;
• язык и стиль изложения;
• наличие слабых сторон и недостатков, допущенных автором неточностей и ошибок;
• аргументированность изложения и выводов, в частности наличие ссылок на использованную литературу и другие источники информации.

3.6. На основании вышеуказанного анализа рецензент делает вывод о возможности публикации, а также выдает (при необходимости) рекомендации, например, по дополнению предлагаемой для опубликования рукописи, уточнению представленных результатов исследования и т. п.

4. Представление результатов рецензирования

4.1. Результаты рецензирования должны быть представлены в письменном виде.

4.2. Рецензия может быть написана в свободной форме с соблюдением требований пп. 3.5, 3.6 настоящего

Положения.

4.3. Подпись на рецензии должна быть заверена по месту работы рецензента, если привлекается сторонний рецензент.

4.4. Рецензирование проводится конфиденциально, носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору рукописи без указания фамилии, должности, места работы и подписи рецензента.

4.5. При получении положительной рецензии редакция информирует автора о допуске рукописи к публикации с указанием сроков публикации.

4.6. При получении отрицательной рецензии редакция оставляет за собой право не публиковать рукопись или направить ее на доработку и дополнительное рецензирование.

4.7. Оригиналы рецензий в течение трех лет хранятся в редакции журнала и при необходимости высылаются в ВАК Минобрнауки России.

4.8. Принятые к публикации рукописи не возвращаются. Материалы, получившие отрицательный отзыв рецензента, не публикуются и не возвращаются. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати.

Общие требования к статьям

К изданию принимаются только ранее не опубликованные рукописи, соответствующие профилю журнала и критериям научного качества. Рукописи должны быть актуальными по тематике, значимыми с научной и практической точек зрения, чётко структурированными композиционно (постановка проблемы, пути решения, выводы и предложения).

Авторам, не имеющим ученой степени, а также аспирантам и соискателям необходимо представить рецензию, содержащую рекомендацию рукописи к публикации (в отсканированном виде).

Рукописи представляются в редакцию в электронном виде в форматах doc или docx (одним файлом). Кроме основного текста, в файле в обязательном порядке должны быть следующие сведения на русском и английском языках:

• код УДК;
• название рукописи;
• фамилия, имя и отчество автора (авторов);
• ученая степень, ученое звание, почетное звание (если имеются);
• должность, место работы;
• контактная информация, которая может быть размещена в открытом доступе (для каждого автора: e-mail, город, страна проживания), а также контактные телефоны для связи с редакцией журнала;
• расширенная аннотация (не менее 250 слов), которая должна раскрывать актуальность темы, методы, результаты и перспективы исследования.
• ключевые слова, словосочетания (5-10);
• список использованной литературы.

Предоставляя свои персональные данные, автор автоматически дает согласие на их обработку и хранение.

Требования к аннотациям и ключевым словам

Аннотация представляется на русском и английском языках.

Объем аннотации должен быть не менее 250 слов.

К публикации принимаются только рукописи с максимально конкретизированными аннотациями. Аннотация должна содержать основные выводы работы и результаты работы.

Композиционно аннотация может быть построена по принципу IMRAD (Introduction, Methods, Results and Discussion):

• Актуальность (Introduction, Purpose) - актуальность, цели и задачи исследования.
• Методы (Methods) - сведения о том, когда, где, как проводилось исследование; какая информация, методы использовались; кто был включен в группу испытуемых.
• Результаты (Results) - основные выводы (конкретика), результаты исследования.
• Перспективы (Discussion) - информация о том, как полученный результат соотносится с выводами других ученых; каковы перспективы исследования, направления дальнейшей работы, сложности.

Ключевые слова, словосочетания используются для поиска статьи в электронных базах - они должны быть лаконичными, отражать содержание и специфику рукописи.

Переведенные программными средствами аннотация и ключевые слова не принимаются, рукопись, содержащая их, отклоняется.

Требования к оформлению сносок и списка литературы

Ссылки на статьи и монографии даются в квадратных скобках с указанием номера источника в списке литературы и страницы, на которой расположена цитата, например [4, с. 151].

Ссылки на официальные документы, нормативные правовые акты, электронные ресурсы - подстрочные, в список литературы такие источники не включаются.

В ссылках на официальные документы, нормативные правовые акты обязательно указывают дату, номер, полное название и официальный источник опубликования.

Ссылки на электронные ресурсы составляют по правилам, изложенным в разделе 10 ГОСТ Р 7.0.5-2008, с обязательным указанием «URL» для обозначения электронного адреса и даты обращения.

Пристатейный список литературы оформляется в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008. В данном списке указывают только общий объем издания, на которое делается ссылка (например, самост. изд.: - 350 с.; статья в газ., журн., сб.: - С. 12-17).

Список литературы на английском языке (References) оформляется с учетом требований международных баз цитирования. Для транслитерации применяется система Библиотеки Конгресса США (LC, сайт для транслитерации: http://translit.ru).

Автор несет полную ответственность за точность цитат, фамилий, имён собственных, цифровых данных, а также за достоверность изложенных в рукописи фактов, событий.

Оформление списка литературы

КНИГА

Фамилия И. О. Заголовок книги: Пояснение (учебник, учебное пособие, монография) / Сведения об ответственности (под ред. А. П. Петрова, ответ. ред. А. П. Петров, сост. А. П. Петров). - Город: Издательство (если известно), год. - Общее количество страниц в источнике.

Примеры:

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. - СПб., 2006. - 216 с.

Кучукова Н. К. Макроэкономические аспекты реформирования финансово-кредитной системы за годы независимости Казахстана: предпосылки, тенденции и перспективы развития: Монография. - Астана: КазУЭФиМТ, 2011. - 310 с.

Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. - М.: ДЕЛО, 1999. - 991 с.

Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 932 с.

Panov M. M. Company performance evaluation and management on the basis of KPIs. Moscow, 2012, 255 p. (in Russ.).

Kigel' V. R. Methods and models of decision-making support in the market economy. Кyiv, 2003, 202 p. (in Ukr.).

СТАТЬЯ

Фамилия И. О. Название статьи // Название журнала. - Год. - Номер. - Страницы, на которых размещена статья.

Author A. A., Author B. B., Author C. C. (транслит) Title of Article (англ.). Title of Journal (транслит), 2009, vol. 11, no. 5, pp. 43-57.

Примеры:

Статья на русском языке

Музыко Е. И. Анализ развития подходов к трактовке экономической сущности категории «реальный опцион» // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 36 (243). - С. 12-17.

Статья на английском языке

Adkins R., Paxson D. Renewing assets with uncertain revenues and operating costs. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2011, vol. 5, no 46, pp. 102-184.

Перевод описания статьи на русском языке

Danilin О. Principles of development of key performance indicators (KPIs) for industrial enterprises and their application.Upravlenie kompaniei, 2003, no. 2 (in Russian).

Перевод описания статьи на украинском языке

Belov V. Т., Gaponov A. I., Chumakov A. I. The universal method of quantitative evaluation of consensus of experts. Ekonomika Kryma, 2011, no. 1 (34), pp. 116-122 (in Ukrainian).

ДИССЕРТАЦИЯ

Фенухин В. И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского региона: дис. … канд. полит. наук. - М., 2002. - 194 с.

Fenukhin V. I. Ethno-political conflicts in modern Russia: the example of the North Caucasus region. Cand. dis. (Polit.). Moscow, 2002. 194 p.

(in Russ.).

ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС

Даббах А. Инвестиции в изобретения: четыре главные проблемы. URL: http://www.financialfamily.ru/index.php?s_id=articles&e_id=981 (дата обращения: 25.02.2012).

Dabbakh A. Investments in invention: four major problems. URL: http://www.financialfamily.ru/index.php?s_id=articles&e_id=981 (accessed : 25.02.2012) (in Russ.).

Этические стандарты для редакторов

Принятие решений. Главный редактор журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» несет окончательную ответственность при принятии решения о публикации представленной на рассмотрение рукописи, руководствуясь при этом политикой журнала с учетом всех юридических требований, действующих на момент публикации, в отношении клеветы, нарушения авторского права и плагиата. При принятии решения о публикации главный редактор может консультироваться с заместителем главного редактора, членами редакционной коллегии, а также с рецензентами.

Недискриминационный подход. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, религиозных верований, этнического происхождения, гражданства или политического мировоззрения автора (авторов). Они не должны разглашать информацию о представленной на рассмотрение рукописи третьим лицам за исключением автора, рецензентов и потенциальных рецензентов, а также в отдельных случаях членов редакционной коллегии журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» и руководителей, если это необходимо. Помимо этого редакторы прилагают все усилия к тому, чтобы обеспечить чистоту процесса «слепого» рецензирования, при котором личность автора неизвестна рецензенту и наоборот.

Оценка морального вреда. При оценке рукописи для публикации помимо учета стандартных критериев в плане точности рукописи, качества ее представления и ее вклада в базу знаний человечества редакторы также должны искать свидетельства того, что моральный ущерб при проведении описываемого исследования сведен к минимуму. Необходимо установить, превышают ли достоинства данного конкретного исследования возможный ущерб. Поскольку журнал «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» приветствует поступление рукописи из любой страны, необходимо понимать, что законы и правовые нормы, касающиеся этики исследований и одобрения этических норм, во всем мире различны. При этом редакторы могут потребовать у авторов разъяснений в этом вопросе и попросить их предоставить письмо от комитета по этике соответствующего ведомства или совета, утвердившего проведение исследования.

Этические стандарты для рецензентов

Условия сотрудничества. Рецензенты журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» выполняют работу на добровольной основе. Поскольку бόльшая часть экспертов являются штатными работниками своих организаций, подразумевается, что выполнение ими работы по рецензированию не считается их приоритетной задачей. Рецензенты вправе по своему усмотрению отклонить предложение о проведении научной экспертизы конкретных рукописей, если, например, их загруженность на работе и (или) другие обязательства не позволяют им подготовить рецензию вовремя, и выполнить эту работу в доступные им сроки. Они также не должны принимать задание на рецензирование рукописи, если, по их мнению, не обладают для этого достаточной квалификацией.

Сроки рецензирования. Рецензенты, принявшие задание на рецензирование рукописи, как правило, предоставляют рецензию в течение месяца. Вместе с тем они должны отказаться от выполнения задания на любой стадии, если им станет ясно, что они не обладают достаточной квалификацией для проведения научной экспертизы или же в ходе ее проведения могут вступить в потенциальный конфликт интересов (например, вследствие отношений и связей в условиях конкуренции, сотрудничества или иначе, с любыми авторами, учреждениями или фирмами, имеющими отношение к рукописи).

Политика конфиденциальности. Информация конфиденциального характера или идеи, полученные в ходе проведения научной экспертизы, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любые рукописи, принятые на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы, и ознакомление с ними или обсуждение их с другими лицами должно производиться исключительно с разрешения главного редактора журнала «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета».

Объективность. При проведении экспертизы рецензенты должны проявлять максимальную объективность, воздерживаясь от персональной критики в адрес автора (авторов). Необходимо четко выражать свои взгляды, объясняя и обосновывая все сделанные рекомендации. Рецензенты должны прилагать все усилия к тому, чтобы дать подробную и конструктивную оценку, способную помочь авторам в усовершенствовании их работы, даже если рукопись, по их мнению, не подлежит публикации.

Оценка рукописи. В своих рецензиях рецензенты должны указывать значимые публикации, не цитированные авторами, равно как и случаи отсутствия надлежащих ссылок на источники. Они должны привлекать внимание выпускающего редактора к основным случаям сходства между рукописью, представленной к рассмотрению, и другими известными им опубликованными материалами и выражать свое мнение в отношении приемлемости исследования, составляющего предмет рукописи, с точки зрения этики.

Порядок представления рукописей в издательство

Редакция принимает рукописи на электронных носителях. Максимальный объём рукописи - 1 авторский лист (40000 печатных знаков, включая пробелы и сноски). Рукописи представляются в редакцию в форматах doc или docx (одним файлом).

Рукописи в редакцию можно направлять по электронной почте gum-nauki@yandex.ru

Полученные редакцией рукописи и рецензии на статьи авторам не возвращаются.

Редакция журнала оставляет за собой право сокращать и изменять полученные рукописи (уведомив об этом авторов), а также возвращать их авторам в случае несоблюдения одного из указанных требований. Все представленные рукописи проходят проверку в системе «Антиплагиат».

С каждым автором заключается лицензионный договор.

Гонорары за статью не выплачиваются.

Бесплатные авторские экземпляры не предусмотрены.

Направляя материалы в редакцию журнала, автор заведомо соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет

Предоставляя свои персональные данные, автор автоматически дает согласие на их обработку и хранение.

Порядок рецензирования

1 Целью рассмотрения и рецензирования рукописей является обеспечение высокого качества научного журнала, а также содействие перспективным научным исследованиям посредством оценки материалов квалифицированными экспертами.

2. Предварительное рассмотрение рукописей

2.1. Прием и предварительное рассмотрение рукописей, представленных для публикации в научных журналах Финансового университета, выполняет выпускающий редактор соответствующего научного журнала.

2.2. Предварительное рассмотрение включает в себя оценку соблюдения автором условий публикации, утвержденных главным редактором соответствующего научного журнала и опубликованных на официальном сайте Финуниверситета.

2.3. При несоблюдении автором условий публикации, предусмотренных в п. 2.2 настоящего Положения, рукопись отклоняется, и автор ставится в известность о принятом решении.

2.4. Рукописи, прошедшие предварительный отбор, направляются на рецензирование.

2.5. В исключительных случаях (изменение законодательства, возникновение информационного повода и др.) рукопись может быть опубликована без рецензирования - по итогам предварительного рассмотрения.

3. Содержание и организация процесса рецензирования

3.1. Рецензирование выполняют члены редколлегий журналов или специально привлекаемые специалисты.

3.2. Срок рецензирования не должен превышать 30 рабочих дней со дня передачи рукописи рецензенту.

3.3. Рецензентам запрещается снимать копии с рукописей для своих нужд и отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции.

3.4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации.

3.5. Основная цель рецензирования - содержательная экспертная оценка качества рукописи по следующим критериям:

• соответствие названия рукописи ее содержанию;
• общий анализ научно-исследовательского уровня, новизны и актуальности темы, терминологии;
• обоснованность наличия в рукописи таблиц, иллюстративных материалов и их соответствие излагаемой теме;
• соответствие использованных автором методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
• достоверность изложенных фактов;
• полнота раскрытия темы, наличие четких выводов;
• язык и стиль изложения;
• наличие слабых сторон и недостатков, допущенных автором неточностей и ошибок;
• аргументированность изложения и выводов, в частности наличие ссылок на использованную литературу и другие источники информации.

3.6. На основании вышеуказанного анализа рецензент делает вывод о возможности публикации, а также выдает (при необходимости) рекомендации, например, по дополнению предлагаемой для опубликования рукописи, уточнению представленных результатов исследования и т. п.

4. Представление результатов рецензирования

4.1. Результаты рецензирования должны быть представлены в письменном виде.

4.2. Рецензия может быть написана в свободной форме с соблюдением требований пп. 3.5, 3.6 настоящего

Положения.

4.3. Подпись на рецензии должна быть заверена по месту работы рецензента, если привлекается сторонний рецензент.

4.4. Рецензирование проводится конфиденциально, носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору рукописи без указания фамилии, должности, места работы и подписи рецензента.

4.5. При получении положительной рецензии редакция информирует автора о допуске рукописи к публикации с указанием сроков публикации.

4.6. При получении отрицательной рецензии редакция оставляет за собой право не публиковать рукопись или направить ее на доработку и дополнительное рецензирование.

4.7. Оригиналы рецензий в течение трех лет хранятся в редакции журнала и при необходимости высылаются в ВАК Минобрнауки России.

4.8. Принятые к публикации рукописи не возвращаются. Материалы, получившие отрицательный отзыв рецензента, не публикуются и не возвращаются. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати.

Акинин Игорь Александрович

Александрова Александра Андреевна

Алексеев Сергей Викторович

Аликперова Наталья Валерьевна

Архангельская Любовь Юрьевна Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
кандидат экономических наук

доцент

ORCID:0000-0002-6861-5357

Баландина Лолита Аркадьевна

Белгарокова Наталья Мухамедовна

Блинов Андрей Олегович

Васильева Екатерина Юрьевна

Воронцов Сергей Алексеевич

Гаврилова Юлия Викторовна

Галас Марина Леонидовна Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Институт проблем эффективного государства и гражданского общества Департамента политологии, главный научный сотрудник)
доктор исторических наук

Ганина Елена Викторовна

Голичев Владимир Дмитрович

Гордякова Ольга Владимировна

Горошникова Татьяна Аркадьевна

Докторов Борис Зусманович

Дробышева Наталия Николаевна

Дронова Светлана Юрьевна

Ерохина Оксана Валерьевна

• « 
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
•  »