В статье рассматривается тема источников права в сфере ответственности за международное преступление агрессии. На современном этапе основными источниками ответственности по международному праву являются международные договоры, однако следует учитывать роль международного обычая, являющегося главным источником общих норм международного права. Именно в соответствии с правовым обычаем были приняты основные международные конвенции, направленные на поддержание мира и безопасности, в том числе Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., принят Пакт Бриана — Келлога 1928 г., разработаны признаки агрессии на Лондонской конференции 1933 г., составлен обвинительный приговор Нюрнбергского военного трибунала. Итогом стало разработанное определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 г., в соответствии с которым Международный суд Организации Объединенных Наций в состоянии осуществлять свою деятельность. Необходимо дальнейшее развитие международного обычая как источника ответственности за агрессию, поскольку в настоящее время данное преступление приобретает новые формы и совершается вооруженными группами и организациями боевиков, которые в условиях недостаточного уровня правового регулирования в данной сфере избегают наказания за совершенные преступления.
Международный обычай, конвенция, источник права, агрессия, международное преступление.
1. Dan E. Stigall. Ungoverned Spaces, Transnational Crime, and the Prohibition on Extraterritorial Enforcement Jurisdiction in International Law // 3 Notre Dame J. Int’l & Comp. L. 1 (2013).
2. Guggenheim P. Les deux elements de la coutume en droit international. P., 1950.
3. Lisitzyn O. International Law Today and Tomorrow. N. Y., 1965.
4. Show M. N. International Law. Cambridge, 2008.
5. Wills A. G. The Crime of Aggression and the Resort to Force Against Entities in Statute Nascent // 10 Journal of International Criminal Justice. 2012.
6. Антонополуос К. Что произошло с преступлениями против мира // Юридический журнал конфликтов и безопасности. 2011. Т. 6. № 1.
7. Вылегжанин А. Н., Каламкарян Р. А. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право. 2012. № 6.
8. Кибальник А. Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002.
9. Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948.
10. Коровин Е. А. К пересмотру основных понятий международного права // Советское право. 1925. № 6.
11. Левин Д. Б. Дипломатический иммунитет. М., 1949.
12. Лукашук И. И. Функционирование международного права. М., 1992.
13. Луткова О. В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины источниковедения международного права // Международное публичное и частное право. 2004. № 5.
14. Малахова О. В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
15. Международный трибунал по бывшей Югославии: деятельность, результаты, эффективность / отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М., 2012.
16. Менжинский В. И. Процесс образования и действия международного обычного права // Международное право и международный правопорядок / отв. ред. Н. А. Ушаков. М., 1981.
17. Самхарадзе Д. Г. Обычай как источник международного права // Право и политика. 2005. № 4.
18. Тиунов О. И. Международная безопасность - условие правопорядка во взаимоотношениях государств XX века // Вестник РГГУ. 2008. № 5.
19. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2000.
