Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Статья посвящена разработке интегративной (регрессионной) модели оценки личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве, а также возможностям классификации диагностических образов (типов) добровольцев. В основу исследования положены субъектно-соучаствующий и субъектно-деятельностный подходы, авторская концепция личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве. Предмет исследования – личностный выбор соучастия в экстремальном добровольчестве. Цель – разработать интегральную регрессионную модель оценки личностного выбора экстремально-соучаствующей деятельности, с помощью которой обосновать психологические типы экстремальных добровольцев. Методы: экспертное оценивание, психологическое тестирование по опроснику изучения личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве В.Е. Петрова. Выборка – 627 экстремальных добровольцев, 36 экспертов (руководителей). Обработка эмпирических данных предусматривала применение регрессионного и кластерного анализов, оценку межгрупповых различий. По результатам регрессионного анализа обоснована линейная модель, переменными которой явились такие факторы личностного выбора соучастия в добровольчестве как: «Идейность (государственность)», «Целостность мировоззрения», «Добровольческая смыслоориентированность», «Мотивация к экстремальному добровольчеству», «Интерес к добровольчеству», «Склонность к экстремальной деятельности», «Самоотверженность», «Самоконтроль (волевая регуляция)», «Экстремальная жизнеспособность», «Надёжность». Кластерный анализ позволил выделить и описать три психологических типа (диагностических образа) экстремальных добровольцев («Идеологический доброволец», «Доброволец-карьерист» и «Псевдо-доброволец»), которые статистически значимо различаются по критерию сформированности у субъекта личностного выбора соучастия в добровольчестве. Выделение психологических типов экстремальных добровольцев и разработка интегративной регрессионной модели позволяют совершенствовать диагностическую работу с представителями силовых ведомств и их подготовку, индивидуализировать меры поддержки добровольчества.
психотип; диагностический образ; интегративная модель; экстремальное добровольчество; личностный выбор; соучастие; экстремальность
Введение. Вызовы, стоящие перед современной Россией, раскрывают огромный потенциал, заложенный в каждом гражданине. Специальная военная операция является своеобразной «лакмусовой бумагой» индикатирующей гражданственность, патриотизм, отношение в Родине, идейность, мировоззренческие позиции, направленность личности. Экстремальное добровольчество прочно вошло в реалии жизнедеятельности. Однако в настоящее время разработка заявленной проблематики существенно отличатся от научного дискурса в области психологии волонтёрства в целом. Так, например, ряд современных исследований посвящены личностным особенностям волонтёров, предикторами успешности деятельности (Е.Р. Аула [1], В.С. Калинич, О.Ю. Верпатова [7], В.А. Якунина [12] и др.). Встречаются акценты на поли- и моно- ориентированность, альтруистическую направленность волонтёрства (Е.В. Ишкова [6], А.Е. Воробьева, С. И. Скипор [3] и др.). В зарубежных (C. Martins, S. Jesus, J-M-T. Silva [13], R.M. Ryan, B. Soenens [14], R.M. Ryan, E.L. Deci [15] и др.) и отечественных (Р.Б. Воронова [4], П.С. Неделько [10] и др.) публикациях центральное место отводится самодетерминации и самоидентификации волонтёров. Доминирует парциальный подход в оценке склонности к соучаствующей деятельности, что существенно снижает прикладное значения психологических исследований.
В экстремальной сфере психологическая поддержка добровольчества во многом должна опираться на высокоэффективный диагностический инструментарий изучения личности субъекта деятельности, оценки личностного выбора соучастия. При этом, по мнению А.Г. Караяни [8], результативность психологической подготовки будущих участников боевых действий, поддержки их выбора и мотивации деятельности в решающей степени зависит от индивидуализации подхода к обучению и сопровождению. Ограниченность теоретических основ в области психологии экстремального добровольчества при выраженном социальном заказе со стороны учёных и практических психологов обусловили актуальность настоящего научного исследования.
Методика исследования. Цель исследования – разработать интегральную регрессионную модель оценки личностного выбора экстремально-соучаствующей деятельности, на основе которой обосновать психологические типы экстремальных добровольцев. Рабочей гипотезой выступало предположение о том, что личностный выбор соучастия в добровольчестве предстаёт как интегративное образование личности, которое детерминируется сформированностью у субъекта определённых характеристик. Методология исследования представлена субъектно-соучаствующим и субъектно-деятельностным психологическими подходами. Диагностическое обследование опиралось на использование авторского опросника изучения личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве (форма А-228 [11]). Выборку составили 627 экстремальных добровольцев (мужчины), возраст – 33,8±7,0 года; продолжительность пребывания в экстремальных условиях – 14,1±2,5 месяцев. Валидных протоколов – 542 единицы. Для оценки степени выраженности личностного выбора соучастия в добровольчестве в континууме «Идейность – Личная выгода» (9-балльная шкала) применялось экспертное оценивание. Экспертами выступили 36 руководителей (командиров, начальников) соответствующих добровольцев, знающих респондентов не менее 3 месяцев. Обработка эмпирических данных предусматривала применение регрессионного и кластерного анализов, оценку межгрупповых различий по U-критерию Манна-Уитни.
Результаты исследования и их обсуждение. Первый этап исследования предполагал реализацию двух относительно самостоятельных научных изысканий – разработку регрессионной модели и разработку классификационной модели.
Регрессионный анализ опирался на использование в качестве зависимой переменной экспертной оценки, независимой – компонент 16 факторной модели личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве (Pch). Установлено, что из шестнадцати факторов (компонент) Pch статистически значимый вклад в интегральный показатель вносят десять параметров (столбец «р» таблицы 1): «Идейность (государственность)», «Целостность мировоззрения», «Добровольческая смыслоориентированность», «Мотивация к экстремальному добровольчеству», «Интерес к добровольчеству», «Склонность к экстремальной деятельности», «Самоотверженность», «Самоконтроль (волевая регуляция)», «Экстремальная жизнеспособность», «Надёжность». Именно указанные выше компоненты вошли в уточнённый вариант регрессионной модели (столбец «β» таблицы 1). Основу модели составили семь предикторов ценностно-смысловой, две – поведенческой, одна – эмоционально-волевой сферы личности. Согласно полученным данным именно идейная и морально-нравственная ориентация, добровольческая направленность, готовность к защите Отечества, а также ряд интегративных личностных характеристик (экстремальная жизнеспособность, надёжность, самоконтроль) формируют Pch. Значимость указанных выше характеристик как определяющих успешность деятельности в особых условиях находит подтверждения в научных исследованиях Э.Н. Аюбова, О.Е. Буевич, О.Н. Новикова и др. [2], Х.Х. Герейханова, А.Г. Караяни [5], Т.В. Мальцевой [9].
Таблица 1 – Параметры регрессионной модели интегрального показателя личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве
|
Шкала |
α |
Δ |
p |
β |
|
Константа |
-1,717 |
0,060 |
0,000 (значимо) |
-1,681 |
|
ProsVOr |
0,009 |
0,009 |
0,320 |
- |
|
MoralSb |
0,141 |
0,013 |
0,000 (значимо) |
0,142 |
|
IntegWv |
0,162 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,166 |
|
VolSeOr |
0,153 |
0,012 |
0,000 (значимо) |
0,156 |
|
MotExVl |
0,167 |
0,012 |
0,000 (значимо) |
0,171 |
|
IntetVl |
0,162 |
0,011 |
0,000 (значимо) |
0,160 |
|
PrExAct |
0,157 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,156 |
|
Devotion |
0,070 |
0,010 |
0,000 (значимо) |
0,069 |
|
CriThin |
-0,001 |
0,007 |
0,906 |
- |
|
ExPerCg |
0,008 |
0,007 |
0,242 |
- |
|
EmoSten |
0,000 |
0,009 |
0,994 |
- |
|
SelfCtrl |
0,169 |
0,008 |
0,000 (значимо) |
0,170 |
|
ActExCd |
-0,001 |
0,010 |
0,911 |
- |
|
ExVital |
0,158 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,159 |
|
SelfOrg |
0,005 |
0,009 |
0,552 |
- |
|
Reliabl |
0,067 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,068 |
Условные обозначения: «Δ» – стандартная ошибка; «α» – нестандартизированные коэффициенты регрессионной модели (пилотажный расчёт); «β» – нестандартизированные коэффициенты регрессионной модели (уточнённый расчёт); «ProsVOr» – просоциальные ценностные ориентации; «MoralSb» – идейность (государственность); «IntegWv» - целостность мировоззрения; «VolSeOr» - добровольческая смыслоориентированность; «MotExVl» – мотивация к экстремальному добровольчеству; «IntetVl» – интерес к добровольчеству; «PrExAct» – склонность к экстремальной деятельности; «Devotion» – самоотверженность; «CriThin» – критичность мышления; «ExPerCg» – экстремальная перцептивная конгруэнтность; «EmoSten» – эмоциональная стеничность; «SelfCtrl» – самоконтроль (волевая регуляция); «ActExCd» – активность в экстремальных условиях; «ExVital» – экстремальная жизнеспособность; «SelfOrg» – самоорганизованность; «Reliabl» – надёжность.
Многопараметрическая регрессионная модель принимает следующий вид: Pch =-1,681 + 0,142*MoralSb + 0,166*IntegWv + 0,156*VolSeOr + 0,171*MotExVl + 0,160*IntetVl + 0,156*PrExAct + 0,069*Devotion + 0,170*SelfCtrl + 0,159*ExVital + 0,068*Reliabl. Вклад факторов варьируется, на что указывают различные веса соответствующих коэффициентов.
Качество регрессионной модели оценки Pch высоко, что подтверждается коэффициентом детерминации, составляющим 97,6 % (т.е. удельный вес неучтённых факторов – 2,4 %).
По результатам кластерного анализа было выделено три типа (диагностических образа) экстремальных добровольцев (таблица 2). Метрическое расстояние между конечными центрами кластеров достаточно велико: «1-2» составляет 7,103 ед.; «1-3» – 11,432 ед.; «2-3» – 5,552 ед. Наименее дифференцированы (близки) образы «2» и «3».
Таблица 2 – Сведения о конечных центров кластеров при разработке типологии экстремальных добровольцев
|
Шкала |
Кластер 1 |
Кластер 2 |
Кластер 3 |
|
ProsVOr |
6,10 |
5,10 |
3,17 |
|
MoralSb |
6,89 |
4,44 |
3,72 |
|
IntegWv |
6,38 |
5,28 |
3,31 |
|
VolSeOr |
6,65 |
4,46 |
3,52 |
|
MotExVl |
6,56 |
4,10 |
3,34 |
|
IntetVl |
6,39 |
4,45 |
3,53 |
|
PrExAct |
5,89 |
3,66 |
4,58 |
|
Devotion |
6,90 |
4,34 |
3,41 |
|
CriThin |
5,65 |
5,61 |
3,45 |
|
ExPerCg |
5,71 |
4,97 |
3,98 |
|
EmoSten |
6,43 |
4,07 |
3,33 |
|
SelfCtrl |
5,87 |
4,62 |
3,29 |
|
ActExCd |
6,49 |
4,57 |
3,55 |
|
ExVital |
6,42 |
5,17 |
2,93 |
|
SelfOrg |
6,12 |
4,79 |
3,25 |
|
Reliabl |
6,33 |
5,15 |
3,63 |
|
Объём кластера |
156 |
202 |
184 |
Примечание: сведения приводятся по 9-балльной шкале.
Учёт степени выраженности соответствующих компонент Pch позволил обосновать вербальное описание психотипов. Психотипологические образы экстремальных добровольцев получили условное название:
1. Идеологический доброволец. Индивид – сформировавшаяся, самодостаточная и гармоничная личность, имеющая развитое правосознание, мировоззрение и просоциальные ценности, морально-нравственные нормы, верящая в идеалы добра и справедливости.
Проявляет активную гражданскую позицию, государственное мышление, патриотизм, интерес к различным формам добровольчества. Увлечён социальными проблемами, мотивирован на участие в миротворческих миссиях. Активный, энергичный, решительный, принципиальный, соучаствующий, неравнодушный индивид; стремится к выполнению конкретных добровольческих задач, ориентирован вносить посильный вклад в решение государственных проблем, обеспечение национальной безопасности. Отличается высокой работоспособностью, самоорганизацией и личностной надёжностью, философским отношением к происходящему. В экстремальных условиях деятельности выражены: стрессоустойчивость, склонность использовать продуктивные копинг-стратегии (ассертивность, поиск социальной поддержки и т.п.), готовность пожертвовать собственной жизнью или здоровьем, накладывать ограничения, испытывать лишения ради идеи.
Имеет широкий круг единомышленников, старается привнести в отношения с окружающими высшие человеческие ценности (дружба, честность, порядочность, верность, ответственность, обязательность и т.п.), способен вдохновлять окружающих.
Получает удовольствие от осознания востребованности реализуемых мероприятий, процесса и результатов работы. Индивид не ориентирован на материальную выгоду или какие-либо преференции от добровольчества.
2. Доброволец-карьерист. Индивид – самодостаточная, стремящаяся к самореализации и самосовершенствованию личность, имеющая выраженные утилитарно-карьерные интересы. Направленность личности амбивалентна: интересы государства / общества – личные интересы. В целом разделяет общечеловеческие ценности, стремится соответствовать им. Инициативен, активен, энергичен, уверен в себе, общителен. Расчётлив, честолюбив, обладает критичностью мышления.
Участие в экстремальном волонтёрстве – это очередной этап на пути продвижения по карьерной лестнице (например, в области государственной гражданской, военной или правоохранительной службы), установления полезных социальных связей, получения различных социальных статусов и наград, приобретения опыта или уникальных профессиональных компетенций. Готов на некоторые ограничения и лишения, но демонстрирует сниженную склонность и мотивацию к экстремальному добровольчеству, не ориентирован на самоотверженные поступки.
3. Псевдо-доброволец. Индивид – специфическая личность, ориентированная на внешнюю атрибутику деятельности и склонная к иллюзорности. Использует идею добровольчества в своих личных целях или для создания искаженного (ложного, недостоверного) впечатления о себе. Исключительно ориентирован на получение каких-либо личной выгоды (например, материальная выгода, полезные знакомства, социальная поддержка и т.п.). К этому же типу относятся так называемые «вынужденные» добровольцы (например, лица, принявшие решение об участии в добровольчестве, в силу трудных жизненных обстоятельств или в качестве замены срока отбывания наказания в виде лишения свободы).
Может имитировать участие в добровольческих проектах и миссиях, превращая благое дело в средство самоутверждения или самопиара. Отсутствует глубокое понимание проблем государства. Не готов к самопожертвованию, ограничениям и лишениям. Экстремальная жизнеспособность, надёжность и самоорганизованность снижены. Мораль, идейность, добровольческая смыслоориентированность не составляют основу активности. Продуктивность экстремально-соучаствующей деятельности обеспечивается хорошей организацией, контролем, диспетчированием добровольческих функций и задач.
Метрические данные и вербальное описание свидетельствуют о том, что модусом кластеризации выступает сформированность личностного выбора соучастия в добровольчестве. Для проверки данного тезиса нами были оценены различия по критерию Pch между тремя выделенными диагностическими образами по U-критерию Манна-Уитни (таблица 3).
Таблица 3 – Различия в диагностических образах добровольцев по степени выраженности личностного выбора соучастия
|
Шкала |
Кластер 1 |
Кластер 2 |
Кластер 3 |
|
Кластер 1 |
- |
274,25 / 106,33 975,5 / 0,000 |
262,21 / 92,75 45,5 / 0,000 |
|
Кластер 2 |
- |
- |
252,74 / 128,47 6618,0 / 0,000 |
|
Кластер 3 |
- |
- |
- |
Условные обозначения (в каждой ячейке): верхняя строка – средний ранг для кластеров строка / столбец; нижняя строка – значение U-критерия / уровень значимости.
Анализ различий в группах (кластерах) показал, что по критерию Pch между ними существуют статистически значимые различия (p=0,000). При этом образ «Идеологический доброволец» имеет более выраженный личностный выбор соучастия в экстремальном добровольчестве, чем образ «Доброволец-карьерист» (U=975,5). Гораздо более значимые различия по критерию Pch выявлены между образами «Идеологический доброволец» и «Псевдо-доброволец» (U=45,5): ориентация на экстремально-соучаствующую деятельность у идеологического добровольца выше. Подобная тенденция прослеживается в паре «Доброволец-карьерист» и «Псевдо-доброволец». Исходя из этого, можно заключить, что предложенная кластеризация основана на оценке сформированности у субъекта личностного выбора соучастия к экстремальному добровольчеству. Она учитывает вовлечённость субъекта и его отношение к решению важных для общества и государства проблем в области безопасности.
Таким образом, разработка проблемы психологии экстремального добровольчества позволяет выйти на принципиально новый уровень прикладного знания, а именно – психологическую поддержку личностного выбора соучастия, мотивации и склонности субъекта к волонтёрству. Выделение психологических типов экстремальных добровольцев и разработка интегративной регрессионной модели позволяет совершенствовать диагностический инструментарий изучения личности будущих и действующих участников боевых действий, волонтёров различных форм и направлений, индивидуализировать меры поддержки добровольчества, оптимизировать технологии психологической подготовки добровольцев и представителей силовых ведомств к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта.
Выводы. Экстремально-соучаствующая деятельность предъявляет повышенные требования к личности добровольца. Наряду с характеристиками когнитивной, эмоционально-волевой и поведенческой сфер, особая роль отводится ценностно-смысловым свойствам. Их сформированность, выраженность и интегративность предопределяет личностный выбор соучастия в экстремальном добровольчестве. Психодиагностическая оценка личностного выбора может осуществляться по следующей регрессионной модели:
Pch =-1,681 + 0,142*MoralSb + 0,166*IntegWv + 0,156*VolSeOr + 0,171*MotExVl + 0,160*IntetVl + 0,156*PrExAct + 0,069*Devotion + 0,170*SelfCtrl + 0,159*ExVital + 0,068*Reliabl. Детерминация модели составляет 97,6 %.
С позиции отношения к экстремально-соучаствующей деятельности может выделено и описано три психологических типа (диагностических образа) экстремальных добровольцев: «Идеологический доброволец», «Доброволец-карьерист» и «Псевдо-доброволец».
Результаты исследования вносят существенный вклад в юридическую психологию и психологию безопасности, экстремальную психологию на теоретико-методологическом и прикладном уровнях. Они могут быть использованы в психологической работе как в экстремальными добровольцами, так и с представителями силовых ведомств.
1. Аула Е.Р. Кризисное добровольчество как актуальное направление современной социальной активности (философский взгляд) // Всероссийский научно-практический журнал социальных и гуманитарных исследований. 2024. № 1 (12). С. 99-104. DOI:https://doi.org/10.46741/sgjournal.2024.12.1.014. EDN: https://elibrary.ru/IYJGWK
2. Аюбов Э.Н., Буевич О.Е., Новиков О.Н., Перегудова Н.В. Основные аспекты привлечения добровольцев (волонтеров) при ликвидации чрезвычайных ситуаций // Технологии гражданской безопасности. 2023. Т. 20. № 1 (75). С. 99-106. EDN: https://elibrary.ru/HWZCAQ
3. Воробьева А.Е., Скипор С. И. Психологические характеристики волонтёров различных направленностей активности // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12. № 3. C. 205-218. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2021120313; EDN: https://elibrary.ru/UJFFKP
4. Воронова Р.Б. Мотивация участия студентов в волонтерской деятельности как фактор саморазвития // Мир науки. Педагогика и психология. 2023. Т. 11. № 1. С. 27. EDN: https://elibrary.ru/HBBUFS
5. Герейханов Х.Х., Караяни А.Г. Особенности ценностных ориентаций военнослужащих (сотрудников) национальной гвардии // Российский военно-психологический журнал. 2024. № 1 (3). С. 146-153. DOI: https://doi.org/10.25629/RMPJ.2024.01.17; EDN: https://elibrary.ru/QLQCZO
6. Ишкова Е.В. Типы направленности личности на волонтёрскую деятельность // Психология. Психофизиология. 2022. Т. 15. № 4. С. 15-24. DOI:https://doi.org/10.14529/jpps220402. EDN: https://elibrary.ru/ABWYFF
7. Калинич В.С., Верпатова О.Ю. Волонтерство как средство проявления патриотизма // Социология. 2022. № 6. С. 66-73.
8. Караяни А.Г. Психологическая подготовка военнослужащих (сотрудников) к выполнению служебно-боевых задач с учетом фактора внезапности // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. 2024. № 1 (26). С. 98-108. EDN: https://elibrary.ru/GAPCYW
9. Мальцева Т.В. Субъективная витальность руководителей органов внутренних дел Российской Федерации: концепция и технологии психологической помощи: диссертация доктора психологических наук. Москва, 2024. 562 с.
10. Неделько П.С. Проблема самоидентификации волонтеров как особенность развития добровольческого движения в России // Теория и практика общественного развития. 2024. № 9. С. 23-29. DOI:https://doi.org/10.24158/tipor.2024.9.2. EDN: https://elibrary.ru/DLNNTB
11. Петров В.Е. Психология экстремального волонтёрства: субъектная модель и диагностика: Монография. Москва: Издательство «Спутник +», 2024. 96 с. EDN: https://elibrary.ru/OVFUOR
12. Якунина В.А. Волонтер «серебряного» возраста: социально-психологические особенности и мотивы деятельности // Вестник Пензенского государственного университета. 2023. № 4 (44). С. 48-52. EDN: https://elibrary.ru/RBOXFX
13. Martins C. Jesus S., Silva J-M-T. The Volunteer Motivation Scale (VMS): Adaptation and Psychometric Properties among a Portuguese Sample of Volunteers // Sustainability. 2023. Vol. 16. P. 327. DOI:https://doi.org/10.3390/su16010327. EDN: https://elibrary.ru/CKILEH
14. Ryan R.M., Soenens B., Vansteenkiste M. Reflections on self-determination theory as an organizing framework for personality psychology: Interfaces, integrations, issues, and unfinished business // Journal of Personality. 2019. Vol. 87. Special Issue: Self-determination theory as a unifying theory within personality psychology. Р. 115-145. DOI: https://doi.org/10.1111/jopy.12440; EDN: https://elibrary.ru/WXYOUO
15. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness // New York: Guilford Press. 2017. Vol. 38. № 3. Р. 231. DOI:https://doi.org/10.7202/1041847ar.
