Новоусманский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области (Старший следователь)
В статье рассматриваются проблемы получения информации доказательственного значения по преступлениям, совершённым посредством использования социальных сетей и мессенджеров, анализируется обоснованность нарушения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при расследовании указанной категории преступлений. Отмечается, что спорным является вопрос о возможности исследования переписок без судебного решения, отсутствует алгоритм действий следователя при осмотре переписок в социальных сетях и мессенджерах. Делается вывод о необходимости внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство посредством дополнения гл. 24 УПК РФ специальной нормой об осмотре мобильного устройства и содержащейся на нем информации, а также разработки Методики исследования переписок в социальных сетях и мессенджерах, что обеспечит эффективное расследование преступлений, связанных с использованием социальных сетей и мессенджеров.
преступление; тайна переписки; осмотр; мобильное устройство; социальная сеть; мессенджер
1. Статистика МВД России (архивные данные) [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. – URL.: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 24.10.2024).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL.: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=100001#fprE9SUGkHLyjjqA1 (дата обращения: 24.10.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноябр. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г. [Текст]// СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» [Текст] // ВКС. – 2004. – № 1.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 433-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL.: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=146904#bDXF9SUZK8Vyj6WP (дата обращения: 24.10.2024).
6. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1156-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чичина Виталия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 24.1 статьи 5, частью первой статьи 13, пунктом 12 части второй статьи 29, частью первой статьи 144, частью первой статьи 165 и частью первой статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL.: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=353910#un8G9SUol95v4u2x (дата обращения: 24.10.2024).
7. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL.: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=527893#ohRG9SUCaGcfloTJ1 (дата обращения: 24.10.2024).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3205-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габашвили Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью второй статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – URL.: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=610363#IngG9SUinHFsyp3K1 (дата обращения: 24.10.2024).
9. Пастухов П. С. Проблемы конституционной охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / П. С. Пастухов // Пермский юридический альманах. – 2024. – № 7. – С. 339-349.
10. Гаас Н. Н. Осмотр изъятого мобильного устройства: проблемы правоприменения [Текст] / Н. Н. Гаас // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – № 4(24). – С. 28-32.
11. Третьякова Е. И. Мобильный телефон как источник криминалистически значимой информации [Текст] / Е. И. Третьякова // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2018. – № 3(13). – С. 49-51.
12. Иванов В. В. Защита охраняемых законом тайн при производстве следственных действий с мобильным телефоном и иными электронными носителями информации [Текст] / В. В. Иванов // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 4(66). – С. 183-195.
13. Багмет А. М. Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства [Текст] / А. М. Багмет, С. Ю. Скобелин // Уголовное право. – 2017. – № 6. – С. 97-103.
14. Ушаков О. М. Социальные сети и мессенджеры как источник доказательственной информации [Текст] / О. М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 9(213). – С. 176-179.
15. Россинская Е. Р. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров [Текст] / Е. Р. Россинская, Т. А. Сааков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 3(15). – С. 106-123.
16. Девяткин Г. С. Переписка в мессенджерах и социальных сетях как доказательство по уголовному делу [Текст] / Г. С. Девяткин, П. А. Луценко // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 2. – С. 159-161.
