В статье, посвященной проблеме определения и типологии дискурса, автор дает определение и рассматривает два типа паремического дискурса. К первому типу относятся пословицы как дискурсивные образования разной степени сложности, которые могут являться образцами для построения новых литературных текстов. Второй тип паремического дискурса имеет прототипическую диалогическую структуру. Здесь пословица — это реплика, которая является инструментом речевой тактики, используемым для достижения определенной коммуникативной стратегии. Подход к дискурсу как диалоговому взаимодействию позволяет рассмотреть пословичные высказывания в бытовом диалоге.
дискурс; типология; паремический дискурс; пословицы; коммуникативное действие.
Развитие теории коммуникации и речевого взаимодействия обусловило появление новых направлений в лингвистике, новых объектов исследования, новой языковой единицы — дискурса. Первым термин «дискурс» в 1952 г. использовал американский ученый университета Пенсильвании З. Хэррис [2]. В своей статье автор ввел понятие «анализ дискурса» как метод исследования движения информации в тексте и выявления правил ее грамматического оформления.
В настоящее время нет единого определения понятия «дискурс». Этот термин широко используется в разных отраслях науки и является, наверное, одним из самых неопределенных. Понятие «дискурс» очень обширно и включает разнообразные явления. Пока еще нет единого определения данного понятия, которое охватило бы все случаи его использования.
Во французском языке слово discours означает динамическую речь. В словаре немецкого языка 1860 г. дискурс понимается, как: 1) диалог, беседа; 2) речь, лекция [21, с. 9]. В словаре издательства «Макмиллан» дискурс понимается как: 1) a long and serious speech or a piece of writing on a particular subject (объемная речь по какой-либо теме); 2) written or spoken language, especially when it is studied in order to understand how people use language (письменная, устная речь, особенно когда она изучается для того, чтобы понять, как люди используют язык).
В лингвистическом энциклопедическом словаре находим следующее определение: дискурс (от франц. discourse — речь) — связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах) [www.lingvisticheskiy-slovar.ru].
Н.А. Комина вслед за Д. Шифрин выделяет шесть основных направлений в исследовании дискурса: теория речевых актов, интеракциональная социолингвистика, этнография коммуникации, прагматика, конверсационный анализ и вариационный анализ [17]. Н.Н. Миронова считает, что «…к настоящему времени сформировались два основных понятия дискурса: 1) дискурс как текст, актуализируемый в определенных условиях и 2) дискурс как дискурсивная практика» [21, с. 12]. Т.М. Николаева рассматривает дискурс как многозначный термин лингвистики текста, который употребляется некоторыми авторами омонимично. Самые важные из них: «1) связный текст; 2) устная разговорная форма текста; 3) диалог; 4) группа высказываний, связанных между собой по смыслу; 5) речевое произведение как данность — письменная или устная» [22, с. 467]. По мнению В.Е. Чернявской, дискурс — это «1) конкретное коммуникативное событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое в определенном когнитивно и типологически обусловленном пространстве; 2) совокупность тематически соотнесенных тестов» [26, с. 14, 16]. Н.Д. Арутюнова и Э. Бенвенист описывают дискурс как речь, «погруженную в жизнь» [5, с. 137].
1. Habermas J. Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns // Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, 3.Aufl.Frankfurt a. - M.: Suhrkamp, - S. 571-606.
2. Harris Z. Discourse analysis // Language. - 1952. - Vol. 28 - № 1.
3. McMillan Dictionary. URL: http://www.macmillandictionary.com
4. Абакумова О.Б. Теории анализа дискурса в современной науке о языке и понятие паремического дискурса // Ученые записки ОГУ. - Орел: Орловский государственный университет, 2012. - Вып. № 2(46). - C. 99-103.
5. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. - М., 1998. - C. 136.
6. Баева Г.В. Семантико-прагматические особенности вербальных и невербальных знаков в рекламном дискурсе: автореф. дис. …канд. филол. наук: 19.02.04. - Тамбов, 2000.
7. Баранов А.Г., Крейдлин Г.Е. Структура динамического текста: лексические показатели минимальных диалогов // Вопросы языкознания. - 1992. - № 3. - С. 84-93.
8. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. - СПб.: Азбука, 2000. - С. 249-298.
9. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике. - Изд. 4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2001.
10. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. - Екатеринбург: КомКнига, 2001.
11. Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагматический и когнитивный аспекты. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. - С. 283.
12. Демьянков В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста // Методы анализа текстов: тетради новых терминов, 39. - Вып. 2. - М.: ВЦП, 1982.
13. Зернецкий П.В. Четырехмерное пространство речевой деятельности // Язык, дискурс, личность / Тверской государственный университет. - Тверь, 1990. - С. 60-68.
14. Кашкин В.Б. Дискурс: учеб. пособие. - Воронеж, 2004. - 76 с.
15. Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространство языка. - Тамбов, 2005. - С. 337-353.
16. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. … д-ра филол. наук. - М., 2000.
17. Комина Н.А. Анализ дискурса в интернациональной социолингвистике // Лингвистический вестник. - 1999. - Вып. 1. URL: http://www.teneta.ru/rus/ke/komina_na_analizdiskursa.htm
18. Лингвистический энциклопедический словарь. URL: http://www.lingvisticheskiy-slovar.ru
19. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: Гнозис, 2003.
20. Мегентесов С.А. Паремии как внутренняя форма литературного дискурса // Лингвистические ценности и коммуникация. - Сочи, 2001. - С. 69-78.
21. Миронова Н.Н. Дискурс - анализ оценочной семантики - М.: Тезаурус, 1997.
22. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. - 1978. - Вып. VIII. - С. 467-472.
23. Сусов И.П. Введение в языкознание: учебник для студентов лингвистических и филологических специальностей. - М.: АСТ Восток-Запад, 2007.
24. Сухих С.А. Прагматическое моделирование коммуникативного процесса: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.19. - Краснодар, 1997.
25. Фуко М. Археология знания. - Киев: Ника-Центр, 1996.
26. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сборник научных трудов / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. - СПб., 2001. - C. 11-22.
