Россия
В настоящей работе представлен краткий теоретический анализ общего понимания механизма «языка вражды» и понятия «этнофолизм». Этнофолизм рассматривается как инструмент разжигания этнической нетерпимости. Материалом для исследования послужили комментарии читателей сетевого издания «РИА “Новости”». Собранный фактический материал был рассмотрен в рамках двух типологизаций по разным основаниям. Предложен количественный анализ зависимости употребления пользователями этнофолизмов от инфоповода. Актуальность исследования обусловлена появлением новых и изменением существующих средств речевой агрессии, в том числе тех, которые способствуют разжиганию коммуникативных конфликтов межличностного и группового характера в интернет-среде. Новизна работы заключается в том, что впервые предпринимается попытка изучения употреблений этнофолизмов в контексте специальной военной операции на материале отдельно взятого новостного источника «РИА “Новости”».
средства массовой информации, речевая агрессия, язык вражды, экспрессивный этноним, этнофолизм, новостное сообщение, встречный текст
1. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык [Текст]: учебник для вузов / И.В. Арнольд; 4-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2002. — 384 с.
2. Ван Ю. Языковые средства выражения эмоциональной и рациональной оценочности в интернет-комментариях [Текст] / Ван Ю.// Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. — 2022. — № 4. — С. 55–65.
3. Вепрева И.Т. Риторика: актуальное слово в коммуникативной ситуации текущего времени [Текст] / И.Т. Вепрева, Н.А. Купина // Коммуникативные исследования. — 2022. Т. 9. — № 3. — С. 531–546.
4. Гладилин А.В. «Язык вражды» как коммуникация [Электронный ресурс] // Russian Journal of Education and Psychology. — 2012. — № 11. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ yazyk-vrazhdy-kak-kommunikatsiya
5. Грищенко А.И. Источники возникновения экспрессивных этнонимов (этнофолизмов) в современном русском и английском языках: этимологический, мотивационный и деривационный аспекты [Текст] / А.И. Грищенко // Активные процессы в современной лексике и фразеологии: материалы Международной конференции 8–9 июня 2007 г. / гл. ред. Н.А. Николина. — Ярославль: Рем-дер, 2007. — C. 40–52.
6. Грищенко А.И. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды [Текст] / А.И. Грищенко, Н.А. Николина // Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография / Отв. ред. И.Т. Вепрева, Н.А. Купина, О.А. Михайлова. Труды Уральского МИОНа. — Вып. 20. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. — С. 175–187.
7. Каримова Т.С. Язык вражды в интернет-коммуникации [Электронный ресурс] // Полицейская деятельность. 2023. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykvrazhdy-v-internet-kommunikatsii.
8. Комарова В.В., Осьмак Н.А. Этнофолизм как элемент языка вражды [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. — 2020. — № 5. — URL: https://cyberleninka. ru/article/n/etnofolizm-kak-element-yazyka-vrazhdy.
9. Коробкова О.С. Маркеры языка вражды в номинациях этнической принадлежности: социолингвистический аспект [Электронный ресурс] // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. — № 111. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ markery-yazyka-vrazhdy-v-nominatsiyah-etnicheskoyprinadlezhnosti-sotsiolingvisticheskiy-aspekt
10. Маркина Ю.В. Англо-американские заимствования в дискурсе современных российских глянцевых изданий [Текст] / Ю.В. Маркина // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. — 2020. — № 6. С. 74–80.
11. Пешкова Н.П. Этнофолизмы как проявление потенциальной конфликтогенности реципиентов в процессе восприятия информации в интернет-дискурсе [Текст] / Н.П. Пешкова, А.В. Моисеева А.С. Титлова // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. — 2018. — № 4. С. 19–32.
12. Понарин Э. Индекс (ин)толерантности прессы [Текст] / Э. Понарин, Д. Дубровский, А. Толкачева, Р. Акифьева // Язык вражды против общества: сб. ст. / сост. А. Верховский. — М.: Сова, 2007. — С. 72–106.
13. Соснина Л.В. Интернет-коммуникация как средство демократизации языка [Текст] / Л.В. Соснина // Лингвистические исследования и их использование в практике преподавания русского и иностранных языков: Материалы I Международной научно-методической конференции (21 мая 2018 г.). — Донецк: ДонНТУ, 2018. — С. 149–155.
14. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия. Территория вражды [Текст] / Ю.В. Щербинина. — М.: Форум, 2012. — 397 с.
15. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. — URL: https://ushakov.slovaronline.com
16. Anderson, Luvell and Michael Barnes, "Hate Speech", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL: https://plato.stanford. edu/archives/fall2023/entries/hate-speech
17. Herz M, Molnar P, eds. Interview with Robert Post. In: The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses // Cambridge University Press. 2012, pp. 11–36.
18. Leader Tirza, Mullen Brian, Rice Diana. Complexity and Valence in Ethnophaulisms and Exclusion of Ethnic Out-Groups: What Puts the "Hate" Into Hate Speech? // Journal of personality and social psychology. 2009, vol. 96, no. 1, pp. 170–82.
19. Roback A.A. A dictionary of international slurs. Cambridge, MA: Sci-Art Publishers foreign disparaging allusions. 1944. 394 p.
20. Rancer A.S., Avtgis T.A. (2006). Argumentative and aggressive communication: Theory, research, and application // Thousand Oaks, CA: Sage. 2006. 321 p.
21. Siegel A.A. Online Hate Speech. In: Persily N, Tucker JA, eds. Social Media and Democracy. SSRC Anxieties of Democracy // Cambridge University Press. 2020, pp. 56–88.
