УДК 631.523 Прикладная генетика
Исследования проводили с целью комплексной оценки сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости по уровню раскрытия адаптивного потенциала с выделением ценных для использования в селекции. Работу выполняли в Рязанской области в 2018–2023 гг. Материалом для исследования служили среднеранние и среднеспелые зарубежные сорта Одета, Sable, Канюк, Калисперо, КВС Торридон, КВС Аквилон, Ethos, CH Rubli, Етюд, а также сорта отечественной селекции Злата, Бурлак, Агата, Геракл, Омская 36, Маргарита. Расчет параметров адаптивности, пластичности и стабильности проводили по методикам A. A. Rossielle, J. Hemblin, Л. А. Животкова с соавторами, Э. Д. Неттевича с соавторами, В. А. Зыкина, В. В. Хангильдина. Почва участка – темно-серая лесная тяжелосуглинистая, среднего уровня плодородия. Метеоусловия в период проведения были контрастными, характерными для Центрального Нечерноземья. Урожайность сортообразцов среднеранней группы находилась в пределах 3,57…6,73 т/га, среднеспелой – 3,33…7,06 т/га. Высокой адаптивной способностью характеризовались среднеранний сорт Одета, среднеспелые КВС Аквилон, Канюк, Калисперо, КВС Торридон. В среднем за годы исследований их урожайность составляла 5,51…5,95 т/га, превышая в своих группах спелости среднесортовую продуктивность на 6,7…17,5 %. Одновременно они обладали высокими показателями компенсаторной способности ((Y2+Y1)/2) – 5,62…5,95 т/га, селекционной ценности (Sc) – 3,80…4,22 и уровня стабильности сорта (ПУСС) – 103,2…156,2 %. По комплексному рейтингу по совокупности всех признаков адаптивности выявил лучшими среднеранними сортами оказались Злата и Одета с суммой рангов 21, среднеспелыми – Канюк, КВС Аквилон, КВС Торридон, Калисперо с суммой рангов 14…40.
яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), исходный материал, урожайность, адаптивность, стабильность, рейтинг
Введение. Агроклиматические условия Рязанской области, расположенной в Центральной полосе Европейской части России, характеризуются недостаточной влагообеспеченностью и резкими колебаниями температур в начальных фазах онтогенеза яровой мягкой пшеницы. Так, согласно анализу погодных условий региона за период 1978–2020 гг., очень засушливые условия в мае–июне отмечали в течение 14 лет, с недостаточным увлажнением в мае – 9 лет, то есть в 54,8 % случаев в критические фазы развития культуры наблюдали дефицит влаги и повышенные среднесуточные температуры на 2,5…10,1 0С (по данным метеостанции Института семеноводства и агротехнологий – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)). Ранневесенняя засуха отрицательно влияет на закладку репродуктивных органов культуры, что ведёт к резкому снижению продуктивности [1, 2].
Биоресурсные коллекции считают фундаментом, на котором основаны все производственные цепочки – от фундаментальных исследований к различным технологическим направлениям и отраслям производства [3]. Использование богатого ассортимента генофонда культуры необходимо для создания высокопродуктивных генотипов с высокими адаптивными свойствами, удовлетворяющих требованиям производства конкретного региона [4, 5, 6].
По результатам изучения коллекционного питомника в Институте семеноводства и агротехнологий за 2018–2023 гг. отобран исходный материал яровой мягкой пшеницы различных групп спелости с комплексом ценных признаков для оценки стабильности и пластичности с использованием интегрированных статистических величин.
Цель исследований – комплексная оценка сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости по уровню раскрытия адаптивного потенциала в Рязанской области с выделением ценных для селекции.
Условия, материалы, методы. Эксперименты выполняли в 2018–2023 гг. в Рязанской обл. Материалом для исследования служили среднеранние сорта – Злата (стандарт, оригинатор – Федеральный исследовательский центр «Немчиновка»), Бурлак (Самарский научный центр Российской академии наук), Одета (Чехия), Sable (Канада) и среднеспелые – Агата (стандарт, ФИЦ «Немчиновка»), Канюк, Калисперо (Франция), КВС Торридон (Великобритания), КВС Аквилон, Ethos, CH Rubli (Германия), Етюд (Украина), Геракл, Омская 36 (Омский аграрный научный центр), Маргарита (Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства).
Почвенный покров на опытном участке представлен темно серой лесной тяжелосуглинистой почвой, с содержанием органического вещества 4,95 % (ГОСТ 26213-91), общего азота – 0,228 % (ГОСТ Р 56596-2019), рНсол. – 4,91 ед. (ГОСТ 26483-85), подвижного фосфора и калия – 213 мг/кг и 155 мг/кг почвы (ГОСТ Р 54650-2011) соответственно.
Предшественник – черный пар. Опыт закладывали на делянках с площадью 3 м2, с нормой высева 6,0 млн всхожих семян на 1 га.
Оценку адаптивных свойств сортов проводили по следующим методикам:
устойчивость к стрессу (Y1-Y2) и генетическую гибкость ((Y2+Y1)/2) определяли по A. A. Rossielle, J. Hemblin, в изложении А. А. Гончаренко [7];
коэффициент адаптивности (Ка) определяли по методике Л. А. Животкова с соавторами [8];
показатель уровня стабильности урожайности сорта (ПУСС) – по Э. Д. Неттевичу, с соавторами [9];
размах урожайности (d) – по В. А. Зыкину [10];
гомеостатичность (Hom), селекционную ценность (Sc) – по методике В. В. Хангильдина [11];
коэффициент вариации урожайности (СV), ранжирование сортов по параметрам экологической адаптивности – по Б. А. Доспехову [12], при этом наилучшему значению соответствовала единица. Данные в таблицах представлены в виде среднего и стандартной ошибке средней (
±S ).
Агроклиматические условия значительно отличались по характеру среднесуточных температур и количеству атмосферных осадков, как по годам исследований, так и межфазным периодам развития яровой пшеницы.
В 2018 г. на ранних этапах развития культуры (от фазы кущения до начала колошения) отмечали значительный дефицит влаги (ГТК – 0,17), длительная засуха вызвала уменьшение продолжительности межфазного периода колошение–созревание, что привело к снижению урожая (табл. 1).
Таблица 1 – Агроклиматические условия за период вегетации яровой мягкой пшеницы в годы исследований
|
Год |
Апрель |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
|||||
|
t0* |
∑ос |
t0 |
∑ос |
t0 |
∑ос |
t0 |
∑ос |
t0 |
∑ос |
|
|
2018 |
9,6 |
40,3 |
19,2 |
27,8 |
20,3 |
10,6 |
23,1 |
76,6 |
23,6 |
19,4 |
|
2019 |
10,4 |
28,7 |
19,1 |
48,0 |
22,7 |
38,2 |
19,5 |
38,2 |
19,1 |
36,4 |
|
2020 |
6,9 |
24,2 |
14,0 |
57,1 |
20,9 |
112,9 |
22,5 |
55,5 |
19,9 |
66,0 |
|
2021 |
8,8 |
62,0 |
17,1 |
42,5 |
23,2 |
72,3 |
25,9 |
41,1 |
23,7 |
24,8 |
|
2022 |
7,8 |
58,0 |
13,4 |
49,6 |
21,5 |
40,7 |
24,0 |
16,0 |
25,5 |
12,8 |
|
2023 |
12,4 |
35,8 |
15,9 |
8,9 |
19,8 |
35,5 |
21,2 |
82,4 |
22,8 |
22,6 |
|
Среднее |
9,3 |
41,5 |
16,5 |
39,0 |
21,4 |
51,7 |
22,7 |
51,6 |
22,4 |
30,3 |
|
Среднемного-летнее (1978–2020 гг.) |
7,3 |
29,2 |
15,1 |
33,0 |
18,9 |
64,5 |
21,2 |
71,5 |
19,3 |
50,2 |
* – t0 – среднемесячная температура воздуха, 0С, ∑ос – сумма осадков, мм.
В 2019 г. в экстремальных условиях проходил период развития растений от момента выхода в трубку до начала колошения, ГТК составлял 0,00…0,14, а среднемесячная температура воздуха в это время была на 5,5…8,5 0С выше среднемноголетних значений. В дальнейшем растения развивались в условиях достаточной влагообеспеченности.
Из анализируемых лет, 2020 г. был самый благоприятный для развития культуры, отличался самой высокой влагообеспеченностью – в мае и июне выпало 57,1 мм и 112,9 мм осадков соответственно, что больше многолетнего количества в 1,7 раз.
Условия 2021 г. характеризовались резкими колебаниями температурного режима и неравномерным выпадением осадков по фазам вегетации. Перед посевом осадков выпало больше среднемноголетней нормы в 2,1 раза. В период от всходов до начала кущения была аномально жаркая погода (среднесуточная температура в эти дни составляла более 27 0С). В достаточно комфортных условиях проходил период от фазы выхода в трубку до начала колошения, а в последующем отмечали экстремально жаркие условия, которые способствовали быстрому созреванию зерна.
Умеренно прохладную погоду в 2022 г. отмечали в период май–июнь, что благоприятно повлияло на закладку репродуктивных органов и развитие растений. Среднесуточная температура воздуха в это время составляла 13,4…21,5 0С, однако налив зерна проходил в более жестких условиях, с максимальной температурой до 34,0 0С.
В 2023 г. в критические фазы онтогенеза культуры наблюдали очень засушливые условия – ГТК – 0,4, выпавшие в конце июня дожди (31,5 мм) благоприятно повлияли на формирование зерновки, в дальнейшем условия были оптимальны с ГТК – 0,8…2,0.
Результаты и обсуждение. Урожайность в группе среднеранних сортов, вегетационный период которых составлял от 64 до 76 дней, по годам варьировала в пределах 3,57…6,73 т/га, в группе среднеспелых с вегетационным периодом от 71 до 95 дней – 3,33…7,06 т/га (табл. 2).
Таблица 2 – Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы, т/га
|
Сорт (фактор В) |
Год (фактор А) |
Среднее |
|||||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2022 г. |
2023 г. |
||
|
Среднеранние |
|||||||
|
Злата, ст. |
4,53 |
3,57 |
4,50 |
4,00 |
4,26 |
4,19 |
4,18±0,15 |
|
Бурлак |
5,00 |
4,13 |
5,93 |
4,67 |
4,47 |
4,79 |
4,80±0,25 |
|
Одета |
5,00 |
4,50 |
6,73 |
5,33 |
6,17 |
6,35 |
5,68±0,35 |
|
Sable |
3,96 |
4,23 |
5,57 |
4,26 |
5,33 |
4,19 |
4,59±0,28 |
|
Среднее |
4,62±0,24 |
4,11±0,19 |
5,68±0,46 |
4,57±0,29 |
5,06±0,43 |
4,88±0,51 |
4,81±0,22 |
|
Индекс условий среды (Ij) |
-0,19 |
-0,70 |
0,87 |
-0,25 |
0,25 |
0,07 |
|
|
НСР05 |
фактор А (среда) |
0,11 |
|||||
|
фактор В (генотип) |
0,09 |
||||||
|
взаимодействие А×В |
0,22 |
||||||
|
Среднеспелые |
|||||||
|
Агата, ст. |
4,33 |
4,00 |
5,20 |
5,40 |
6,00 |
5,44 |
5,06±0,31 |
|
Канюк |
5,66 |
6,67 |
6,76 |
5,33 |
6,46 |
4,79 |
5,95±0,33 |
|
Калисперо |
5,50 |
4,63 |
6,36 |
5,33 |
7,00 |
6,05 |
5,81±0,34 |
|
КВС Торридон |
4,83 |
5,30 |
6,90 |
4,80 |
6,10 |
5,12 |
5,51±0,34 |
|
КВС Аквилон |
4,83 |
5,33 |
7,06 |
5,67 |
6,43 |
6,05 |
5,90±0,33 |
|
Ethos |
4,50 |
4,43 |
6,66 |
3,70 |
6,50 |
6,19 |
5,33±0,32 |
|
CH Rubli |
3,80 |
4,75 |
5,66 |
4,50 |
4,67 |
5,89 |
4,88±0,52 |
|
Етюд |
3,20 |
4,17 |
5,26 |
4,52 |
5,11 |
5,12 |
4,56±0,32 |
|
Геракл |
3,63 |
4,11 |
4,56 |
5,17 |
4,78 |
6,20 |
4,74±0,36 |
|
Маргарита |
3,56 |
3,33 |
5,23 |
4,22 |
5,83 |
6,05 |
4,54±0,48 |
|
Омская 36 |
4,33 |
3,73 |
4,06 |
4,67 |
4,25 |
5,74 |
4,46±0,28 |
|
Средняя |
4,38±0,24 |
4,59±0,29 |
5,79±0,31 |
4,85±0,19 |
5,74±0,27 |
5,69±0,15 |
5,16±0,26 |
|
Индекс условий среды (Ij) |
-0,78 |
-0,57 |
0,63 |
0,31 |
0,58 |
0,54 |
|
|
НСР05 |
фактор А (среда) |
0,07 |
|||||
|
фактор В (генотип) |
0,10 |
||||||
|
взаимодействие А×В |
0,07 |
||||||
Согласно величине индекса условий среды наиболее неблагоприятные условия для развития среднеранних сортов складывались в 2019 г. (Ij= -0,70), для среднеспелых – в 2018 г. (Ij=-0,78), благоприятные – в 2020 г. (Ij=0,87 и Ij =0,63) для обеих групп сортов.
Складывающиеся средовые ситуации как дифференцировали сортовые различия в урожайности по группам спелости, так и нивелировали их. Так, только в 2018 г. среднесортовая урожайность в группе раннеспелых сортов была выше, чем у среднеспелых сортов, на 0,24 т/га. В остальные годы сорта из среднеспелой группы спелости формировали более высокую урожайность, по сравнению с раннеспелой группой на 0,11…0,81 т/га, а наибольшие различия отмечали в 2022 и 2023 г. – 0,68 и 0,81 т/га соответственно. В благоприятном 2020 г. отличия между группами спелости были наименьшими и достигали 0,11 т/га.
В группе среднеранних сортов все исследуемые сорта имели преимущество перед стандартным сортом, однако наибольшую урожайность за годы исследований формировал сорт Одета, с превышением над стандартным сортом в среднем на 1,5 т/га, в неблагоприятный год для развития растений этой группы спелости (2018 г.) превышение составляло 0,93 т/га, в благоприятный (2020 г.) – 2,23 т/га.
В среднем за годы исследований в группе среднеспелых сортов по урожайности выделились сорта Канюк, КВС Аквилон, Калисперо, превысившие стандарт Агата на 0,89, 0,84, 0,75 т/га соответственно. Указанные сорта превышали стандарт в неблагоприятный 2018 год на 1,33, 0,5, 1,17 т/га, в благоприятный 2020 г. – на 1,56, 1,86, 1,16 т/га соответственно.
Наибольшая величина компенсаторной способности (Ymax+Ymin)/2 отмечено в группе среднеспелых у сортов Канюк, Калисперо, КВС Торридон, КВС Аквилон – 5,78…5,95 т/га (табл. 3). Сорт Одета, в группе среднеранних, формировал наибольший показатель средней урожайности в контрастных условиях 5,62 т/га.
Таблица 3 – Компенсаторная способность, стрессоустойчивость, вариабельность урожайности и ее размах у сортов яровой мягкой пшеницы
|
Сорт |
Уmin* |
Уmax, т/га |
(Ymax+Ymin)/2 |
(Ymin-Ymax) |
Cv |
d |
|
Среднеранние |
||||||
|
Злата, ст. |
3,57 |
4,50 |
4,04 |
-0,93 |
8,5 |
20,7 |
|
Бурлак |
4,13 |
5,93 |
5,03 |
-1,80 |
12,7 |
30,4 |
|
Одета |
4,50 |
6,73 |
5,62 |
-2,23 |
15,3 |
33,1 |
|
Sable |
3,96 |
5,57 |
4,77 |
-1,61 |
14,8 |
28,9 |
|
Среднее |
4,04 |
5,68 |
4,86 |
-1,64 |
12,8 |
28,3 |
|
Среднеспелые |
||||||
|
Агата, ст. |
4,00 |
6,00 |
5,00 |
-2,00 |
14,8 |
33,3 |
|
Канюк |
4,79 |
6,76 |
5,78 |
-1,97 |
13,6 |
29,1 |
|
Калисперо |
4,63 |
7,00 |
5,82 |
-2,37 |
14,4 |
33,9 |
|
КВС Торридон |
4,80 |
6,90 |
5,85 |
-2,10 |
15,1 |
30,4 |
|
КВС Аквилон |
4,83 |
7,06 |
5,95 |
-2,23 |
13,5 |
31,6 |
|
Ethos |
3,70 |
6,66 |
5,18 |
-2,96 |
23,8 |
44,4 |
|
CH Rubli |
3,80 |
5,89 |
4,85 |
-2,09 |
15,9 |
35,5 |
|
Етюд |
3,20 |
5,26 |
4,23 |
-2,06 |
17,3 |
39,2 |
|
Геракл |
3,63 |
5,17 |
4,40 |
-1,54 |
18,8 |
29,8 |
|
Маргарита |
3,56 |
6,05 |
4,81 |
-2,49 |
25,1 |
41,2 |
|
Омская 36 |
3,73 |
5,74 |
4,74 |
-2,01 |
15,6 |
35,0 |
|
Среднее |
4,06 |
6,23 |
5,14 |
-2,17 |
17,1 |
34,9 |
* – Ymin – урожайность минимальная, Ymax – урожайность максимальная, (Ymin-Ymax) – стрессоустойчивость, (Ymax+Ymin)/2 – компенсаторная способность, Cv – коэффициент вариабельности, d – размах урожайности.
Лучшими по уровню стрессоустойчивости (Ymin-Ymax) были сорта Злата (раннеспелый, -0,93) и Геракл (среднеспелый, -1,54). Слабую стрессоустойчивость проявили среднеспелые сорта Ethos (-2,96) и Маргарита (-2,49).
О потенциале онтогенетической адаптации позволяет судить коэффициент варьирования признака «урожайность» [13], который в группе среднеранних находился в пределах 8,5…15,3 %, среднеспелых – 13,5…25,1 %. При этом у сорта Злата отмечена слабая вариация по годам – 8,5 %, у среднеспелых сортов Ethos и Маргарита значительная – 23,8 и 25,1 %.
Наименьший размах урожайности (d) характеризует стабильность признака в различных климатических условиях. Минимальный показатель отмечен из группы раннеспелых у сорта Злата 20,7, из группы среднеспелых у сортов Канюк и Геракл – 29,1 и 29,8 %, соответственно.
По результатам расчетов с использованием метода Л. А. Животкова повышенным показателем адаптивности обладали 2 сорта из группы среднеранних и 5 сортов из группы среднеспелых, со среднем коэффициентом адаптивности более 100 %. Самый высокий показатель в группе среднеранних у сорта Одета – 117,5 %, в группе среднеспелых у сортов Калисперо, КВС Аквилон, Канюк – 112,4…116,3 % (табл. 4).
Таблица 4 – Показатели адаптивности и селекционной ценности сортов яровой мягкой пшеницы
|
Сорт |
Происхождение |
Ка, % |
Sc |
ПУСС |
Hom |
|
Среднеранние |
|||||
|
Злата, ст. |
Россия |
87,0 |
3,32 |
100 |
12,60 |
|
Бурлак |
Россия |
100,3 |
3,34 |
88,5 |
4,34 |
|
Одета |
Чехия |
117,5 |
3,80 |
103,2 |
2,93 |
|
Sable |
Канада |
95,2 |
3,26 |
69,7 |
4,20 |
|
Среднеспелые |
|||||
|
Агата, ст. |
Россия |
97,9 |
3,32 |
100 |
3,32 |
|
Канюк |
Франция |
116,3 |
4,22 |
156,2 |
3,75 |
|
Калисперо |
Франция |
112,4 |
3,84 |
140,4 |
2,93 |
|
КВС Торридон |
Великобритания |
106,7 |
3,83 |
120,1 |
3,16 |
|
КВС Аквилон |
Германия |
113,9 |
4,04 |
154,1 |
3,32 |
|
Ethos |
Германия |
102,2 |
2,96 |
71,5 |
1,42 |
|
CH Rubli |
Германия |
94,3 |
3,15 |
89,7 |
3,01 |
|
Етюд |
Украина |
87,8 |
2,77 |
72,0 |
2,81 |
|
Геракл |
Россия |
91,7 |
3,33 |
71,4 |
3,45 |
|
Маргарита |
Россия |
89,8 |
2,77 |
52,7 |
1,60 |
|
Омская 36 |
Россия |
83,5 |
2,90 |
76,1 |
3,18 |
* Sc – селекционная ценность, Ка – коэффициент адаптивности, ПУСС – показатель уровня стабильности сорта, Hom – гомеостатичность,
Показатель селекционная ценность (Sc) у сортов в группе среднеспелых варьировал от 2,77 до 4,22, при этом максимальными значениями обладали и были наиболее ценными сорта КВС Торридон, Калисперо, КВС Аквилон, Канюк. По этому параметру в группе среднеранних выделен сорт Одета – 3,80.
На основании показателей селекционной ценности (Sc), уровня стабильности сорта (ПУСС) и гомеостатичности (Hom) установили, что наибольшей способностью к реализации продуктивности в совокупности всех сред обладают сорта из группы среднеспелых Канюк, Калисперо, КВС Торридон, КВС Аквилон (Sc – 3,83…4,22; ПУСС – 120,1…156,2 %; Hom – 2,93…3,75).
Комплексный рейтинг адаптивности позволил выделить следующие сорта, превысившие стандарты в своей группе спелости по сумме рангов, рассчитанных по показателям экологической адаптивности: в группе среднеранних – Злата, Одета, у которых сумма рангов составляла 21, среднеспелых – КВС Аквилон, Канюк, Калисперо, КВС Торридон, Агата с суммой рангов от 14 до 40 (табл. 5).
Таблица 5 – Ранжирование сортов яровой мягкой пшеницы по адаптивным свойствам
|
Сорт |
Ранг |
Рейтинг / сумма рангов |
||||||||||
|
х |
Cv, % |
Y1-Y2 |
(Y2+ Y1) /2 |
Ка |
d |
Sc |
ПУСС, % |
Hom |
||||
|
Среднеранние |
|
|
||||||||||
|
Злата, ст. |
4 |
1 |
1 |
4 |
4 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1/21 |
||
|
Бурлак |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2/23 |
||
|
Одета |
1 |
4 |
4 |
1 |
1 |
4 |
1 |
1 |
4 |
1/21 |
||
|
Sable |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
3/27 |
||
|
Среднеспелые |
|
|
||||||||||
|
Агата, ст. |
6 |
4 |
3 |
6 |
6 |
5 |
6 |
5 |
3 |
5/44 |
||
|
Канюк |
1 |
2 |
2 |
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1/14 |
||
|
Calispero |
3 |
3 |
9 |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
7 |
4/40 |
||
|
КВС Торридон |
4 |
5 |
7 |
2 |
4 |
3 |
4 |
4 |
5 |
3/38 |
||
|
КВС Аквилон |
2 |
1 |
8 |
1 |
2 |
4 |
2 |
2 |
3 |
2/29 |
||
|
Ethos |
5 |
10 |
11 |
5 |
5 |
11 |
8 |
9 |
10 |
9/74 |
||
|
CH Rubli |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
8 |
7 |
6 |
6 |
7/61 |
||
|
Етюд |
9 |
8 |
5 |
11 |
10 |
9 |
10 |
8 |
8 |
10/78 |
||
|
Геракл |
8 |
9 |
1 |
10 |
8 |
2 |
5 |
10 |
2 |
6/55 |
||
|
Маргарита |
10 |
11 |
10 |
8 |
9 |
10 |
10 |
11 |
9 |
11/88 |
||
|
Омская 36 |
11 |
6 |
4 |
9 |
11 |
7 |
9 |
7 |
4 |
8/68 |
||
Выводы. В условиях Рязанской области высокой адаптивной способностью характеризовались среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы Злата, Одета, среднеспелые – Канюк, КВС Аквилон, КВС Торридон, Калисперо, средняя урожайность которых составляет 5,51…5,95 т/га, что выше среднесортовой на 6,7…17,5 %. Кроме того, они обладают высокими показателями компенсаторной способности ((Y2+Y1)/2, 5,62…5,95 т/га), селекционной ценности (Sc, 3,80…4,22) и уровня стабильности сорта (ПУСС, 103,2…156,2 %). Выделившиеся коллекционные сортообразцы представляют интерес для практической селекции.
1. Дёмина И. Ф. Влияние погодных условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. № 4. С. 433–440. doi:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.4.433-440.
2. Акумова О. С., Тиунова Л. Н. Генетическое разнообразие мягкой яровой пшеницы по устойчивости к ранней засухе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 62. № 1. С. 32–37. doi:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.62.1.32-37.
3. Хлесткина Е. К. Генетические ресурсы России: от коллекций к биоресурсным центрам // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183. № 1. С. 9–30. doi:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-1-9-30.
4. Friedrich C., Longin H., Reif J. C. Redesigning the exploitation of wheat genetic resources // Trends Plant Sci. 2014. No. 19 (10). P. 631–636. doi:https://doi.org/10.1016/j.tplants.2014.06.012.
5. Исходный материал для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Кировской / О. С. Амунова, Л. В. Волкова, Е. В. Зуев и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. № 22 (5). С. 661–675. doi:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.5.661-675.
6. Косых Л. А. Исходный материал для создания сортов ярового ячменя в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. №3. С. 14–18. doi:https://doi.org/10.31857/S2500262723030031.
7. Гончаренко А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. 2016. № 3. С. 31–37.
8. Животков Л. А., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3–5.
9. Неттевич Э. Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 1. С. 66–73.
10. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. М. Россеев и др. // Доклады РАСХН. 2000. С. 5–7.
11. Хангильдин В. В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытании колосковых культур // Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1986. № 2(60). С. 36–41.
12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2012. 352 с.
13. Волкова Л. В., Щенникова И. Н. Сравнительная оценка методов расчета адаптивных реакций зерновых культур // Теоретическая и прикладная экология. 2020. № 3. С. 140–146. doi:https://doi.org/10.25750/1995-4301-2020-3-140-146.
