Информационно-аналитический центр Федерального дорожного агентства (Заместитель директора)
г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ББК 60 Общественные науки в целом
В статье рассматриваются проблемные вопросы обеспечение информационной безопасности личности, которые являются важным аспектом в современном мире, где информация играет ключевую роль. В статье указываются составляющие информационной безопасности личности, в частности, защита конфиденциальных данных, личных сведений и информации, связанной с человеком, от несанкционированного доступа, использования, раскрытия, нарушения, изменения, проверки или уничтожения.
информационная безопасность, искусственный интеллект, личность, глобализация
Сегодня, опираясь на научные и прикладные исследования, можно утверждать, что нынешняя практика внедрения информационных технологий без обязательной увязки с обеспечением информационной безопасности существенно повышает вероятность проявления прежних и появления новых информационных угроз, среди которых особенно значимы такие проблемы, как нарастающее информационное/цифровое неравенство, возможности манипуляции общественным сознанием, киберболезни (компьютерная зависимость и др.), компьютерная преступность (киберпреступность), информационные войны и др. Искусственный интеллект становится одним из ключевых элементов современной информационной эпохи: он способен анализировать, обрабатывать и классифицировать огромные объемы быстро меняющихся и чрезвычайно разнородных данных, что делает широкое распространение технологии искусственного интеллекта существенный фактором обеспечения информационной безопасности. Искусственный интеллект может способствовать свободному обмену информацией, но может использоваться и с целью распространения дезинформации, так называемых «фальшивых/фейковых» новостей. В то же время, и модерация онлайн и медийного контента в целях информационной безопасности и гигиены также может выполняться с помощью алгоритмов искусственного интеллекта. Таким образом, технологии искусственного интел-лекта могут и должны служить средством обеспечения информационной без-опасности личности. В свою очередь меры по обеспечению информационной безопасности должны быть комплексными и подразумевать не только инструментально-технологические решения, но и воздействия идеологического и культурно-воспитательного характера, направленные на формирование и за-крепление соответствующих ценностных ориентаций личности [6, с. 590-599]. Исследование информационной безопасности личности в современной России имеет важное значение по нескольким причинам: - во-первых, в век цифровизации и развития информационных технологий защита личных данных граждан становится одной из главных задач. Исследования в области информационной безопасности помогают разработать эффективные меры защиты от несанкционированного доступа к персональным данным; - во-вторых, ростом киберпреступности и новых методов атак на ин-формационные системы, исследования в этой области позволяют выработать стратегии противодействия и защиты от различных видов киберугроз; - в-третьих, исследования информационной безопасности личности способствуют совершенствованию законодательства в этой сфере, что обеспечивает более надежное правовое регулирование и защиту прав граждан; - в-четвертых, злоупотребление информацией о личности может приве-сти к социальным конфликтам и нестабильности. Исследования в области информационной безопасности помогают предотвратить такие ситуации, обес-печивая баланс между доступностью информации и ее конфиденциальностью; - в-пятых, надежная защита информации способствует развитию эконо-мики, повышает доверие к электронным сервисам и технологиям, что в свою очередь стимулирует инвестиции и рост бизнеса; - в-шестых, взаимодействие с международным сообществом в области информационной безопасности требует глубокого понимания проблем и возможностей, что также подчеркивает важность исследований в этой сфере. Таким образом, исследования информационной безопасности личности в России являются ключевым элементом обеспечения безопасности, стабильности и развития общества в условиях современных информационных технологий. Глобализация обхватывает все стороны жизни общества и человека, в том числе проникая и в его внутренний мир. Стремительно нарастающие с каждым годом потоки информации, обрушивающиеся на человека, всё более изощрённые технологии информационного воздействия не только расширяют наши представления и возможности деятельности, но и делают сознание каж-дого из нас всё менее защищённым от нанесения потенциального вреда. Ши-рокое использование в обыденной жизни и профессиональной деятельности электронных способов получения и обработки информации, стирание различия между реальностью и виртуальностью «неизбежно формируют новую систему ценностей, новое мироощущение, новое самоопределение человека эпохи тотальной цифровизации». Информационные технологии используются сегодня не только для расширения познавательной деятельности человека, но и в качестве особого ору-жия, направленного на его уничтожение. В общем смысле под информационным оружием понимается «совокупность информации, а также специальных методов, устройств и средств манипулирования ею для скрытого воздействия на информационный ресурс противника с целью достижения поставленных целей и решения задач информационной борьбы». Усиление конкуренции между различными проектами цивилизационного развития в глобальном мире порождает использования любых средств силового противодействия, включая и информационные рычаги. Всё это поз-воляет констатировать, что сегодня мы живём в условиях глобальной инфор-мационной войны. Ещё в конце ХХ века американский футуролог Элвин Тоффлер пришёл к выводу, что «всюду идёт информационная война, и борьба в этой информационной войне идёт за управление решающими ресурсами наступающей эры властных перемен» [4, с. 83]. Современная война выходит за классические рамки прямого захвата территории государства-противника. Более эффективным становится нанесение информационных ударов по населению противостоящей стороны. Подчёркивая гибридный характер войны, А.А. Кокошин отмечает, что «важнейшая задача ведения военных действий не столько физическое уничтожение сил про-тивника, сколько слом его воли к сопротивлению… При этом слом воли к сопротивлению, принуждение обеспечиваются не только собственно военными действиями, но и мерами информационно-психологического воздействия» [5]. В условиях глобализации ни одно государство не может избежать угрозы ведения против себя информационной войны. При этом главный удар наносится по важнейшим историческим и культурным основаниям государства и общественному сознанию. Такую угрозу сегодня невозможно игнори-ровать, что нашло отражение в концептуальных нормативных документах России. Так, в действующей Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от 2 июля 2021 г. [1], в числе долгосрочных национальных интересов особо выделяются такие, как «развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия» и «укрепление традиционных рос-сийских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России» (п. 25). В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. [2] также подчёркивается, что информационная сфера играет важную роль в обеспечении реализации национальных стратегических приоритетов, а в числе национальных интересов в информационной сфере называ-ется «применение информационных технологий в интересах сохранения культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа Российской Федерации» (п. 8 а). В числе наиболее значимых угроз информационной безопасности России отмечается расширение масштабов информационно-психологического воздействия на население страны, особенно на молодёжь, «в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (п. 12). Одним из проявлений глобальной информационной войны является консциентальная война (от лат. conscientia – сознание, ум, понимание, совесть). Это понятие было теоретически обосновано ещё в конце 90-х годов прошлого века М. Калашниковым и Ю. В. Крупновым, которые определили эту войну как «войну на поражение сознания», преследующую в качестве главной цели «уничтожение человеческой способности к свободной иденти-фикации». Утрата населением государства своей связи с историей и исторической судьбой равносильна его «позиционной капитуляции». Консциентальные войны не предполагают прямого уничтожения противника, а стремятся к определённому изменению всех элементов сознания человека, его ценностей, норм, принципов, убеждений, смыслов, оценок, стандартов и мотивов поведения. Предпринимаемые информационные воздействия на сознание стремятся «навязать потенциальному противнику про-граммируемый информационный образ мира». Результатом консциентальной войны является «установление особого вида господства – господства над ментальной областью человека». Для достижения этой цели применяются различные инструменты психологического подавления, манипулирования, искажения ценностных ориентаций, уничтожения культурно-исторической памяти народа, нарушения механизма самоидентификации, психотизации и невротизации общества. Слом механизмов психологической защиты открывает возможности для активного внедрения в об-щественное сознание «чужеродных мыслеформ и мыслеобразов», «ментальных вирусов, запускающих процессы его трансформации». В силу осуществляемого воздействия отношение людей к происходящим событиям начинает кардинально меняться, а критичность в восприятии информации и осмыслении происходящего снижается. Тем самым наносится значительный урон прежде всего психическому здоровью личности, в конечном итоге отражающийся и на физическом состоянии. Консциентальная война предполагает отказ от правовых и моральных норм, замену исторических и культурных ценностей, что ведёт к постепенному разрушению самого «геоцивилизационного кода общества». Трансформация базовых смыслов миропонимания ведёт к отчуждению человека от общества, формирует комплекс исторической неполноценности, провоцирует социофобию. Мировоззрение людей, содержащиеся в нём ценности, идеалы, смыслы, стереотипы мышления становятся полем непримиримой борьбы. Не в разрушительной силе оружия заключается стратегический успех, а в ментальном пространстве. Сегодня становится всё более очевидным, что глобализация предстаёт в первую очередь как «модель установления когнитивного господства, навязывание и закрепление в контролируемом семан-тическом поле информационной политики правильных смыслов». Важность достижения преобладания в смысловом пространстве связана с тем, как справедливо замечает А. А. Бартош, что «победитель в войне смыслов не столько выигрывает пространство и даже права распоряжаться ресурсами побеждённого государства, сколько завоёвывает себе право определять его будущее» [3, с. 6]. Нарастающие угрозы консциентальной войны порождают необходимость принятия мер по обеспечению когнитивной безопасности личности и общества. Когнитивные меры психологической защиты должны быть ориентированы на отстаивание права людей на свободу мышления и действия. Речь, конечно не идёт о стремлении к изоляции или информационной закрытости общества. В условиях глобализации это уже невозможно. По большому счёту, наиболее эффективным средством противодействия угрозам консциентальной войны является «создание психологических барьеров, противостоящих деструктивному воздействию недружественных сторон». Необходимо всегда помнить, что дискредитация базовых ценностей и смыслов ведёт к историческому краху всего общества, которое при успешном проведении когнитивных операций может развалиться даже без прямого военного вторжения противника. Опыт распада СССР это наглядно подтверждает, а спустя 30 лет технологии социальной деструкции стали куда более изощрёнными. От того, насколько сегодня Россия окажется способной противостоять когнитивным угрозам, зависит само её существование в будущем.
1. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии нацио-нальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (часть II). ст. 5351.
2. Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собра-ние законодательства РФ. 2016. № 50. Ст. 7074.
3. Бартош А.А. Стратегия и контрстратегия гибридной войны // Военная мысль. 2018. № 10. С.5–20.
4. Никитина Е. Е. Информационная безопасность как элемент конституционного статуса личности // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 1. С. 81-94.
5. Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны. М.: Изд. НИУ ВШЭ, 2019. С. 182.
6. Цвык В.А., Цвык И.В. Информационная безопасность личности как социальная проблема // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2023. Т. 23. № 3. С. 590–599.
