В статье указаны основные области применения коэрцитиметрического метода неразрушающего контроля. Приведены исторические сведения об основоположниках метода – представителях уральской научной школы по магнетизму. Указаны основные ограничения метода. Показаны практические применения однопараметровых и многопараметровых коэрцитиметрических методик. Рассмотрены вопросы магнитного контроля качества закалки и отпуска сталей с различным содержанием углерода и разной степени легирования. Показана возможность контроля качества поверхностного упрочнения стальных изделий с помощью приставных преобразователей. Даны рекомендации для выбора размеров приставных электромагнитов, в зависимости от толщины упрочненных слоев. Проведен короткий анализ влияния действующих и остаточных напряжений на коэрцитивную силу стальных изделий. Показаны проблемы коэрцитиметрического контроля напряжений и степени пластической деформации сталей, связанные с неоднозначностью поведения этой магнитной характеристики при упругом растяжении и при больших степенях пластической деформации в стадии предразрушения. Приведены оригинальные разработки метода коэрцитиметрического контроля качества прокатных валков. Представлены сведения о современных коэрцитиметрах, разработанных в Институте физики металлов.
неразрушающий контроль, коэрцитивная сила, коэрцитиметр, сталь, термообработка, поверхностно-упрочненные слои, напряжения, механические свойства, структура
1. Михеев М. Н. Универсальный переносной коэрцитиметр для контроля качества термической обработки стальных изделий. - Труды Ин-та металловедения, металлургии и металлофизики. 1941. Вып. 1. С. 1-10.
2. Михеев. М. Н. Автоматический коэрцитиметр для контроля термической и термохимической обработки стальных изделий. - Заводская лаборатория. 1949., № 2. С. 173-175.
3. Михеев М. Н., Горкунов Э. С. Магнитные методы структурного анализа и неразрушающего контроля. - М.: Наука, 1993. - 252 с.
4. Морозова В. М., Михеев М. Н., Сурин Г. В., Поморцева Л. В. Магнитный контроль глубины и твердости цементированного слоя деталей долот. - Дефектоскопия. 1969. № 1. С. 29-32.
5. Михеев М. Н., Бида Г. В., Костин В. Н. и др. Контроль глубины и твердости закаленных после нагрева ТВЧ слоев на шейках коленчатого вала автомобиля. - Дефектоскопия. 1985. № 8. С. 12-17.
6. Костин В. Н., Сташков А. Н., Ничипурук А. П., Сапожникова Ю. Г. Контроль качества цементированных деталей из стали 15ХМ. - Дефектоскопия. 2004. № 12. С. 49-53.
7. Бида Г. В., Ничипурук А. П. Коэрцитиметрия в неразрушающем контроле. - Дефектоскопия. 2000. № 10. С. 3-28.
8. Мусихин С. А., Новиков В. Ф., Борисенко В. Н. Об использовании коэрцитивной силы в качестве индикаторного параметра при неразрушающем контроле механических напряжений. - Дефектоскопия. 1987. № 9. С. 57-60.
9. Кулеев В. Г., Горкунов Э. С. Механизмы влияния внутренних и внешних напряжений на коэрцитивную силу ферромагнитных сталей. - Дефектоскопия. 1997. № 11. С. 3-18.
10. Кулеев В. Г., Царькова Т. П., Ничипурук А. П. и др. Исследование причин существенных различий величин коэрцитивной силы, остаточной намагниченности и начальной магнитной проницаемости ферромагнитных сталей в нагруженном и разгруженном состояниях при их пластическом растяжении. - Физика металлов и металловедение. 2007. Т. 103. № 2. С. 136-146.
11. Табачник В. П. Влияние зазоров на показания коэрцитиметра с П-образным приставным электромагнитом (обзор). - Дефектоскопия. 1990. № 2. С. 42-52.
12. Муриков С. А., Артемьев И. А., Муриков Е. С. и др. Возможности коэрцитиметрии для диагностики технического состояния валков стана горячей прокатки. - Сталь. 2011. № 11. С. 68-71.
