сотрудник
Россия
УДК 631.81 Общие вопросы. Питание растений. Элементы питания растений. Производство и применение удобрений
Исследования проводили с целью изучения эффективности минерального удобрения с микроэлементами Биочар-Агро марки Технические на посевах ярового рапса на серых лесных почвах Республики Татарстан. Полевой опыт проводились в 2023 г. на базе ООО «Агробиотехнопарк» (с. Нармонка Лаишевского муниципального района Республики Татарстан), лабораторные анализы – в Центре агроэкологических исследований Казанского ГАУ. По результатам исследований было установлено, что припосевное внесение удобрения Биочар-Агро марки Технические способствовало увеличению сохранности растений к уборке на 0,8 % по сравнению с контрольным вариантом. Кроме того, изучаемое комплексное удобрение способствовало увеличению продолжительности вегетационного периода ярового рапса. На варианте 10,0 кг/га вегетационный период увеличивался на 6 дней. Высота растений возрастает от 116,6 см на контроле, до 123,4 см в последнем варианте опыта, что выше контроля на 6,8 сантиметров. На варианте Фон NPK + Биочар-Агро марка: Технические (припосевное внесение, 10,0 кг/га) количество сорняков на 1 м2 составило 8,2 шт., что меньше контрольного варианта на 3,2 ш. или на 31,7 %. Максимальное количество продуктивных ветвей (5,5 шт./растение) образовалось на варианте припосевного применения удобрения Биочар-Агро марки Технические 10,0 кг/га. Прибавка фактической урожайности ярового рапса от внесения изучаемого препарата составила от 0,23 до 0,49 т/га в зависимости от нормы внесения удобрения Биочар-Агро мар.
яровой рапс, минеральные удобрения, микроэлементы, полевая всхожесть, засоренность, ветвление, урожайность
Введение. Яровой рапс предъявляет повышенные требования к обеспечению азотом, калием, фосфором, серой и бором [1, 2, 3]. Доза удобрений при основном внесении определяется исходя из наличия питательных веществ в почве и запланированной урожайности. Важно при этом иметь актуальные, свежие анализы почвы, при отсутствии которых необходимо ориентироваться на вынос питательных веществ с запланированным урожаем с учетом коэффициента использования их из удобрений [4, 5, 6].
Вынос азота с 1 ц урожая семян рапса в среднем составляет 4 кг, с 1 ц рапсовой соломы – 2,5 кг, фосфора – соответственно 1,8 и 0,4, калия – 1,1 и 3,3, магния – 0,6 и 0,25 и серы – 0,7 и 0,1 кг [7, 8]. Что касается микроэлементов, то их вынос при урожайности культуры 35 ц/га составляет: бора – 250-500 г с 1 га, марганца – 1300-2500, молибдена – 12-25 г/га [9, 10, 11]. Их недостаток может привести к:
– задержке роста и развития растений (B, Mn, Zn),
– нарушению синтеза хлорофилла и ускорению его разложения (Mn, Mg, Mo),
– затруднению цветения и оплодотворения (B, Mg, Mo, S),
– преждевременному созреванию (Zn),
– отмиранию точки роста (B, Ca) [12, 13, 14].
Цель исследований – повышение продуктивности ярового рапса на основе разработки технологии применения минерального удобрения с микроэлементами Биочар-Агро марки Технические в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан.
Условия, материалы и методы. Полевой опыт в 2023 г. проводились на базе Агробиотехнопарка, а лабораторные анализы – в Центре агроэкологических исследований Казанского ГАУ. Посев полевых опытов был произведен 18 мая 2023 года. Уборка осуществлена 29 августа 2023 года. В опытах изучено действие минерального удобрения Биочар-Агро марки Технические на яровом рапсе (табл. 1).
Таблица 1 – Характеристика препарата Биочар-Агро марки: Технические
|
Наименование показателя |
Технические |
|
Азот общий (N), % |
7 |
|
Фосфор (Р2О5), % |
18 |
|
Калий (К2О), % |
25 |
|
Магний (MgO), % |
0,5 |
|
Железо (Fe), % |
0,2 |
|
Цинк (Zn), % |
2,0 |
|
Бор (B), % |
2,0 |
|
Марганец (Mn), % |
0,5 |
|
Молибден (Мо), % |
0,02 |
Примечание: данные по химическому составу испытуемого удобрений представлены производителем (ООО «ТН-Биотехнологический парк»).
Полевой опыт проводились на типичных серых лесных почвах со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса по Тюрину 3,0 %, подвижного фосфора очень высокое (> 250 мг/кг) и обменного калия - повышенное (145 мг/кг по Кирсанову). Реакция почвенной среды была близка к нейтральной (рНсол. 6,6).
Под предпосевную культивацию были внесены следующие минеральные удобрения (в физическом весе):
- диамафоска – 85 кг/га;
- аммиачная селитра – 197 кг/га;
- хлористый калий – 63 кг/га.
В действующем веществе внесено: азот – 78 кг/га; фосфор – 22 кг/га; калий – 60 кг/га.
Агрометеорологические условия вегетационного периода 2023 г. отличались от среднемноголетних показателей. Температура воздуха в мае, июле и августе была выше среднемноголетних данных (табл. 2). Что касается осадков, то в мае выпало 46,79 мм осадков, что выше среднемноголетних на 23 %, июнь был засушливым (6 мм осадков, что составляет 10 % от нормы), в июле и августе - 53 и 37 % соответственно от нормы.
Таблица 2 – Метеоданные за вегетационный период 2023 г.
|
Месяцы |
Температура, °С |
Осадки |
||||
|
факт. |
норма |
отклонение от нормы |
факт. |
норма |
% |
|
|
Май |
11,63 |
|
|
33,27 |
|
|
|
15,79 |
|
|
0 |
|
|
|
|
20,65 |
|
|
13,52 |
|
|
|
|
+16,02 |
+14,0 |
+2,02 |
46,79 |
38 |
123,1 |
|
|
Июнь |
16,05 |
|
|
5,22 |
|
|
|
15,55 |
|
|
0,29 |
|
|
|
|
17,23 |
|
|
0,57 |
|
|
|
|
+16,28 |
+18,3 |
-2,02 |
6,08 |
57 |
10,7 |
|
|
Июль |
23,88 |
|
|
0,29 |
|
|
|
18,91 |
|
|
8,12 |
|
|
|
|
21,65 |
|
|
24,66 |
|
|
|
|
+21,48 |
+20,5 |
+0,98 |
33,07 |
62 |
53,3 |
|
|
Август |
23,35 |
|
|
0 |
|
|
|
22,72 |
|
|
8,4 |
|
|
|
|
14,37 |
|
|
12,04 |
|
|
|
|
+20,15 |
+18,0 |
+2,15 |
20,44 |
55 |
37,2 |
|
|
Сентябрь |
15,40 |
|
|
0,84 |
|
|
|
13,82 |
|
|
0 |
|
|
|
|
15,58 |
|
|
0 |
|
|
|
|
+14,93 |
+12,3 |
+2,63 |
0,84 |
50 |
1,68 |
|
|
За вегетацию |
17,77 |
16,62 |
+1,15 |
107,22 |
262 |
40,9 |
Но, несмотря на незначительное количество осадков в июне, урожайность ярового рапса в опытных делянках не уступала данным предыдущих лет. Это объясняется тем, что запасов влаги, накопленной при снеготаянии и в результате обильных осадков в мае, хватило для интенсивного роста и развития ярового рапса в июне. Кроме того, температура воздуха в этот месяц была ниже на 2 градуса по сравнению со среднемноголетними данными. В критический период потребления воды ярового рапса (в июле выпало 33 мм осадков, что способствовало формированию высокопродуктивного агроценоза изучаемой культуры). В то же время стоит отметить, что несмотря на незначительное количество осадков по месяцам, влажность воздуха сохранялась на уровне среднемноголетних данных, данный фактор положительно сказался на росте и развитии ярового рапса.
Схема опыта:
1. Контроль. Фон NPK.
2. Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, расход агрохимиката – 8,0 кг/га.
3. Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, расход агрохимиката – 9,0 кг/га.
4. Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, расход агрохимиката – 10,0 кг/га.
Площадь опытных делянок – 50 м², площадь учетных делянок – 25 м2. Повторность – четырехкратная.
Изучаемый препарат был внесен в почву в день посева – 18 мая 2023 г.
Результаты и обсуждение. Полевая всхожесть была определена через 12 суток после посева ярового рапса.
Полевая всхожесть ярового рапса в 2023 г. из-за значительного количества запасов влаги в почве была весьма высокой и варьировала в зависимости от вариантов опыта от 80 до 82,6 процентов (табл.3).
Таблица 3 – Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке
|
Вариант опыта |
Количество всходов, шт./м2 |
Полевая всхожесть, % |
Плотность стеблестоя перед уборкой шт./м2 |
Сохранность к уборке в % к всходам |
|
Контроль. Фон NPK |
60,00 |
80,0 |
50,0 |
83,3 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га |
61,20 |
81,6 |
50,6 |
82,6 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га |
61,75 |
82,3 |
51,8 |
83,8 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га |
62,00 |
82,6 |
52,2 |
84,1 |
|
НСР05 |
2,3 |
|
|
|
Из 75 шт./м2 высеянных всхожих семян по вариантам взошли от 60,0 до 62,0 шт./м2, что составляет от 80 до 82,6 % соответственно. Разница между вариантами опыта математически недоказуема, так как НСР05 2,3 шт./м2 выше по сравнению с разницами (1,2-2 шт./м2) между вариантами опыта.
Как видно из таблицы 3, сохранность растений к уборке по отношению к всходам варьировала от 83,3 до 84,1 %. Стоит отметить, что предпосевное внесение удобрения Биочар-Агро марки Технические, содержащий макро и микроэлементы способствовало увеличению сохранности растений к уборке. Так, по мере увеличения нормы внесения изучаемого удобрения (от 8 до 10 кг/га), увеличивался и показатель сохранности растений. Максимальная сохранность растений была на варианте Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га – 84,1 % (больше контрольного варианта на 0,8 %).
В зависимости от фона питания продолжительность вегетации ярового рапса изменяется весьма существенно и составляет от 94 (Контроль. Фон NPK) до 100 суток на варианте Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га (табл. 4).
Таблица 4 – Продолжительность фенологических периодов развития ярового рапса
|
Вариант |
Посев- всходы |
Всходы-бутонизация |
Бутонизация-цветение |
Цветение-созревание |
Продолжительность вегетационного периода |
|
Контроль. Фон NPK |
8 |
46 |
12 |
28 |
94 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га |
8 |
47 |
13 |
30 |
98 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га |
8 |
47 |
13 |
30 |
98 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га |
8 |
48 |
13 |
31 |
100 |
При этом, из рассматриваемых периодов развития увеличение вегетационного периода происходит за счет фазы развития культуры «бутонизация-цветение» и «цветение-созревание».
Изучаемое комплексное удобрение способствовало увеличению продолжительности вегетационного периода ярового рапса. На варианте 10,0 кг/га вегетационный период увеличивался на 6 дней, что, в конечном счете, отразилось на увеличении и урожайности ярового рапса на данном варианте.
По высоте растений отмечается четкая тенденция более интенсивного роста растений на вариантах с дополнительным внесением исследуемого удобрения (табл. 5).
Таблица 5 – Влияние изучаемого препарата на высоту растений ярового рапса
|
Вариант опыта |
Высота растений, см |
Увеличение высоты |
|
|
см |
% |
||
|
Контроль. Фон NPK. |
116,6 |
- |
- |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га. |
118,8 |
2,2 |
1,9 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га. |
120,7 |
4,1 |
3,5 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га. |
123,4 |
6,8 |
5,8 |
|
НСР05 |
2,8 |
|
|
В варианте дополнительного внесения к фону питания N24P24K24 удобрения Биочар-Агро марка Технические (10,0 кг/га) высота растений возрастает от 116,6 см на контроле, до 123,4 см в последнем варианте опыта, что выше контроля на 6,8 сантиметров. В данном варианте были самые высокие растения по сравнению с другими вариантами, что объясняется максимальной нормой внесения элементов питания, в частности азота. Данный элемент питания в первую очередь влияет на развитие и накопление вегетативной массы, включая рост растений в высоту (табл. 4).
Положительное влияние на рост ярового рапса в высоту оказали также дозы 8 и 9 кг/га. На варианте 8,0 кг/га высота растений составила 118,8 см, а на варианте 9,0 кг/га – 120,7 см, что больше контроля на 2,2 и 4,1 см соответственно.
На всех вариантах опыта внесения удобрения Биочар-Агро марка Технические из-за увеличения высоты и плотности стеблестоя происходит затенение сорных растений, и в конечном итоге снижение засоренности посевов (табл. 6).
Таблица 6 –Засоренность посевов ярового рапса на разных вариантах опыта
|
Вариант опыта |
Количество сорняков, шт./м2 |
± к контролю |
Полегаемость, % |
|||
|
шт./м2 |
% |
|
|
|||
|
Контроль. Фон NPK |
12,0 |
- |
- |
15 |
|
|
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га. |
10,0 |
-2,0 |
- 16,7 |
20 |
|
|
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га. |
9,3 |
-2,7 |
- 22,5 |
20 |
|
|
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га. |
8,2 |
-3,8 |
- 31,7 |
25 |
|
|
|
НСР05 |
2,1 |
|
|
|
|
|
Так, на варианте Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га количество сорняков на 1 м2 составило 8,2 шт., что меньше контрольного варианта на 3,2 шт. или на 31,7 %.
Однако, по мере увеличения норм расхода от 8 до 10 кг/га полегаемость объекта исследований возрастает.
Среди этих условий особое место занимает способность ярового рапса к образованию боковых ветвей первого порядка, на которых образуются дополнительные стручки (табл. 7).
Таблица 7 – Влияние изучаемых удобрительных составов на интенсивность ветвления ярового рапса
|
Вариант опыта |
Количество ветвей, шт./растение |
||
|
продуктивных |
непродуктивных |
всего |
|
|
Контроль. Фон NPK |
4,2 |
1,8 |
6,0 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га. |
4,7 |
2,1 |
6,8 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га. |
5,0 |
2,3 |
7,3 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га. |
5,5 |
2,5 |
8,0 |
|
НСР05 |
0,62 |
0,41 |
0,51 |
Результаты исследований показывают, что максимальное количество продуктивных ветвей (5,5 шт./растение) образуется на варианте применения удобрения Биочар-Агро марки Технические 10,0 кг/га. Вместе с тем на этом варианте опыта формируется максимальное количество (2,5 шт./растение) и непродуктивных ветвей с мелкими стручками, которые не достигают уборочной спелости. В результате влажность масличного сырья значительно увеличивается.
Достоверное увеличение количества продуктивных ветвей отмечается и на вариантах внесения изучаемого удобрения в дозах 8,0 и 9,0 кг/га.
Самым слабым звеном в производстве рапсового масличного сырья является потеря биологического урожая в силу следующих причин:
1. Высокая склонность стручков этой культуры к растрескиванию от легкого прикосновения как механического (мотовило комбайна) или же естественного происхождения (осадки, сильные ветры и др.).
2. Семена этой культуры очень мелкие (от 4,05 до 5,26 г 1000 семян) и сыпучие. В связи с этим, у современных комбайнов имеются более 40 точек потерь урожая.
Несмотря на тщательную предуборочную герметизацию селекционного комбайна «Террион» в зависимости от вариантов опыта потери биологического урожая составили от 0,21 до 0,34 т/га.
Анализ снижения биологической урожайности показывает четкую закономерность, которая выражается устойчивой зависимостью между двумя анализируемыми величинами: чем выше биологическая урожайность, тем больше ее потери (табл. 8). Так, на самых лучших 3-ем и 4-ом вариантах опыта с каждого гектара недобор масличного сырья составил 0,30 и 0,34 т/га (весьма существенные потери, особенно по сравнению с обычными зерновыми и зернобобовыми культурами). Тем не менее, прибавка фактической урожайности ярового рапса от внесения изучаемого препарата составила от 0,23 до 0,49 т/га (очень высокая прибавка урожая).
Таблица 8 – Величина потерь биологической урожайности ярового рапса по вариантам опыта
|
Вариант опыта |
Биологическая урожайность, т/га |
Потери биологической урожайности |
|
|
т/га |
% |
||
|
Контроль. Фон NPK |
1,81 |
0,21 |
10,4 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га. |
2,04 |
0,25 |
11,1 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га. |
2,13 |
0,30 |
12,5 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га. |
2,30 |
0,34 |
12,7 |
|
НСР05 |
0,18 |
|
|
Припосевное внесение удобрения Биочар-Агро Технические с содержанием основные макро и микроэлементы оказало существенное влияние на содержание сырого жира в семенах ярового рапса и валовой сбор растительного масла с единицы площади.
Таблица 9 – Содержание сырого жира и валовой сбор рапсового растительного масла
|
Вариант |
Содержание сырого жира,% |
Валовой сбор растительного масла, кг/га |
Прибавка |
|
|
кг/га |
% |
|||
|
Контроль. Фон NPK |
42,93 |
777,0 |
- |
- |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 8,0 кг/га. |
42,46 |
866,1 |
89,1 |
11,4 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 9,0 кг/га. |
42,48 |
904,8 |
127,8 |
16,4 |
|
Фон NPK + Биочар-Агро марка Технические. Припосевное внесение, 10,0 кг/га. |
41,99 |
965,7 |
179,7 |
24,2 |
|
НСР05 |
|
|
|
|
Как видно из таблицы 9, припосевное внесение удобрения Биочар-Агро марка Технические в некоторой степени привело к снижению масличности семянок ярового рапса от 42,93 % на контрольном варианте до 41,99 % на варианте максимального внесения удобрения Биочар-Агро Технические (10 кг/га), что связано с эффектом «разбавления» (на данном варианте была максимальная урожайность и минимальная масличность семянок).
Выводы. Позитивные изменения в плотности стеблестоя, продуктивном ветвлении, стручкообразовании, количестве семян в стручке и их массе, которые произошли под влиянием Биочар-Агро Технические обеспечили дополнительное получение с каждого гектара пашни от 0,23 до 0,49 т рапсового масличного сырья и от 89,1 до 179,7 кг растительного масла.
1. Сафиоллин Ф. Н. Вахитов Р. К. Масличные культуры. Казань: Матбугат йорты, 2000. 272 с.
2. Сафиоллин Ф. Н. Рапс в лесостепи Поволжья. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2008. 406 с.
3. Файзрахманов Д. И., Сафиоллин Ф. Н., Низамов Р. М. 62 полезных совета по технологии возделывания масличных культур. Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2013. 68 с.
4. Габбасов И. И., Низамов Р. М., Сулейманов С. Р. Влияние удобрений марки Изагри на ростовые процессы и продуктивность ярового рапса // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 5. С. 34-38. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-10508.
5. Яровой рапс – перспективная культура для развития агропромышленного комплекса Красноярского края / Е. Н. Олейникова, М. А. Янова, Н. И. Пыжикова и др. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (142). С. 74–80.
6. Нурлыгаянов Р. Б. Яровой рапс поддерживает земледельцев // Аграрная тема. 2012. № 10 (39). С. 43.
7. Цыбулько Н. Н., Пунченко С. С. Эффективность применения дифференцированных доз минеральных удобрений под яровой рапс на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах разной степени эродированности // Почвоведение и агрохимия. 2015. № 1 (54). С. 189–200.
8. Интенсификация технологии возделывания ярового рапса на маслосемена / С. В. Гольцман, Т. В. Горбачева, Н. А. Рендов и др. // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2015. № 1 (17). С. 12–14.
9. The use of biostimulants for enhancing nutrient uptake / M. Halpern, U. Yermiyahu, A. Bar-Tal etc. // Advances in Agronomy. 2015. Т. 130. S. 141–174. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2014.10.001
10. Plant bioregulators for sustainable agriculture: integrating red signaling as a possible unifying mechanism / A. K. Srivastava, P. Suprasanna, R. Pasala etc. // Advances in Agronomy. 2016. Т. 137. S. 237–278. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2015.12.002
11. Антистрессовые и фитогормонные препараты в технологии возделывания ярового рапса на серых лесных почвах Республики Татарстан / Д. Г. Гатауллин, Ф. Н. Сафиоллин, Г. С. Миннуллин [и др.] // Агрохимический вестник. 2021. № 2. С. 45-49. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2021-2-009.
12. The influence of spring barley extracts on pseudomonas putida PCL1760 / R.I. Safin, L.Z. Karimova, F.N. Safiollin etc. // E3S Web of Conferences. 2019. V. 91. S. 185–193. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199106007
13. Modern Biological Products and Growth Stimulators in the Technology of Cultivation of Sunflower for Oilseeds / R. M. Nizamov, F. N. Safiollin, M. M. Khismatullin etc. // International journal of advanced biotechnology and research. 2019. Т. 10. № 1. S. 341–347. https://doi.org/10.12737/article_5afbffd02a32e1.51364510
14. Суханова С. Ф., Постовалов А. А., Григорьев Е. В. Продуктивность и устойчивость сортов ярового рапса к фузариозу в условиях Курганской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1(49). С. 65-70. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2020-1-65-70.
15. Старикова Д. В., Горлова Л. А. Влияние среды и генотипа на хозяйственно ценные признаки рапса ярового в условиях центральной зоны Краснодарского края // Масличные культуры. 2021. № 4(188). С. 71-77. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2021-4-188-71-77.
16. Современное состояние зернового производства в Российской Федерации / Д. И. Файзрахманов, А. Р. Валиев, Б. Г. Зиганшин [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 2(62). С. 138-142. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-138-142
17. Кормин В. П. Эффективность применения минеральных удобрений и регулятора роста "Зеребра Агро" под яровой рапс на семена в услдовиях лесостепи Омской области // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023. № 1(49). С. 35-40. https://doi.org/10.48136/2222-0364_2023_1_35
18. Суркова Ю. В. Яровой рапс в условиях лесостепной зоны Зауралья // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 3(35). С. 68-71. https://doi.org/10.5281/zenodo.4152805.
