В статье представлены методологические принципы, методические положения и практические предложения по формированию и развитию институтов домашнего хозяйства в современной российской экономике. Обоснована трактовка домохозяйств как субъектов контрактных отношений по поводу активов различного уровня специфичности (факторов производства). Сформулированы противоречия в системе контрактных отношений с участием домашних хозяйств, определены модели поведения домашних хозяйств на рынке труда, определено содержание институциональной ловушки бедности (QWERTY-эффекта), представлена роль домашних хозяйств в достижении институционального равновесия в современной российской экономике.
домашние хозяйства, институты, контрактные отношения, транзакционные издержки, стратегии потребительского поведения.
Длительное время проблема поведения домашнего хозяйства как института и субъекта экономики, а также его роль в изменениях, происходящих в обществе, недооценивалась. Междисциплинарный статус домашнего хозяйства как объекта исследования и невозможность четкого разграничения теоретикометодических подходов, сформировавшихся в рамках отдельных отраслей научного знания к его изучению, определили отсутствие целостной концепции, что, в свою очередь, препятствовало разработке действенных методов институционального проектирования транзакций с участием данного экономического агента.
Домохозяйство, являясь поставщиком экономических ресурсов, удовлетворяющих свои потребности и выступающих в качестве основного потребителя товаров и услуг, представлено множеством исторических моделей, характерных для разных типов экономических систем; его функции, роль, экономический статус и значение в системе общественного производства изменялись, сохраняя некоторые общие черты. Как хозяйствующий субъект, домохозяйства функционируют на рынках труда, земли, потребительских благ, финансовых рынках и в других сферах экономики; их экономическое поведение и функции способствуют формированию производственного и экономического потенциала, определяют темпы экономического роста, влияют на результаты проводимых экономических и социальных реформ. В то же время моделям поведения домохозяйств присущи конвенциальность, ригидность, динамизм, подверженность влиянию изменений различных социально-экономических факторов, в том числе кризисных явлений, в связи с чем в современной экономике по-новому определяются их природа и функции как экономического субъекта.
1. Беккер Гэри С. Человеческое поведение: экономический подход / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
2. Радаев В. О сбережениях и сберегательных мотивах российского населения // Вопросы социологии, 1998. № 8. С. 39-54;
3. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве // СОЦИС, 1997. № 4. С. 209-222.
4. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития / Я. Кузьминов, С. Смирнов, О. Шкараган, Л. Якобсон, А. Яковлев // Вопросы экономики. 1999. № 7.
5. Тапилина B.C., Богомолова Т.Ю. Финансовое поведение российских домохозяйств // ЭКО, 1998. № 10. С. 120-131.
6. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России, 2001. № 3. С. 78-106.
7. Шаститко А. Предпочтения в экономической теории выбора // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1998. № 6. С. 3-15.
8. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Ч. 1. Домохозяйства современной России / Под ред. P.M. Нуреева. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: МОНФ, 2003. С. 241-242.
