В настоящей статье произведена стоимостная оценка экосистемных услуг 27 муниципальных районов Самарской области. Полученные данные выражены в долларовом эквиваленте. Оценка производилась по методу Р.Костансы с использованием ЭИС РЕГИОН.
экосистемные услуги, природный капитал, Самарская область, ЭИС РЕГИОН.
УДК 330.52.051
СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ РАЙОНАМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
VALUE OF THE ECOSYSTEM SERVICES OF THE MUNICIPAL DISTRICTS OF SAMARA REGION
Розенберг А.Г.
Костина Н.В., к.б.н.,
Кузнецова Р.С., к.б.н.
Институт экологии Волжского бассейна РАН
(ИЭВБ РАН), г. Тольятти.
DOI: 10.12737/14241
Аннотация: В настоящей статье произведена стоимостная оценка экосистемных услуг 27 муниципальных районов Самарской области. Полученные данные выражены в долларовом эквиваленте. Оценка производилась по методу Р.Костансы с использованием ЭИС РЕГИОН.
Summary: There is carried out an economic evaluation of a number of ecosystem services for 27 municipal districts of Samara region in dollar value, which is based on the method by R. Costanza, as well using an expert informational system REGION.
Ключевые слова: экосистемные услуги, природный капитал, Самарская область, ЭИС РЕГИОН.
Keywords: ecosystem services, natural capital, Samara region, EIS REGION.
Природный капитал является национальным богатством нашей страны и естественной основой ее устойчивого социально-экономического развития.
Наиболее масштабно природный капитал охарактеризовали Р. Констанца и Дейли в 1992. Согласно Дейли, природный капитал представляет собой запас, который является источником потока природных услуг и реальных природных ресурсов [4]. Основой этого определения стал экосистемный уровень, на котором учитываются все взаимосвязи отдельных элементов природной среды. Структура и разнообразие экосистем является важным компонентом природного капитала.
Экосистемные услуги – все те выгоды, которые человечество получает от экосистем. Иными словами, это услуги экосистем по обеспечению человечества природными ресурсами, здоровой средой обитания, иными экологически и экономически значимыми «продуктами».
1. Атлас земель Самарской области. Самара, 2002.
2. Костина Н.В. Экспертная система REGION для оценки изменений состояния социо-эколого-экономических систем Волжского бассейна // Поволжский экологический журнал. 2014. № 1. С. 110-114
3. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. М.: Минэкономразвития РФ, 2002.
4. Розенберг А.Г. Комментарий к статье Роберта Костанцы с соавторами ("NATURE", 1997)//Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. № 1. С. 205-214
5. Розенберг А.Г. Оценка экосистемных услуг для территории Самарской области//Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 145-150.
6. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна)//Экология. 1994. № 5. С. 3-13
7. Шитиков В.К., Костина Н.В., Кузнецова Р.С. Методы построения синтетических показателей для экологического картографирования территории//Изв. Самар. НЦ РАН. Спец. вып. "Актуальные проблемы экологии". 2005. Вып. 4. С. 74-83.
8. Юрина В.С., Кудинова Г.Э. Анализ проблем устойчивого инновационного развития экономики регионов // Наука - промышленности и сервису. 2013. № 8-1. С. 46-51.
