сотрудник
Тула, Тульская область, Россия
Тула, Тульская область, Россия
Одним из факторов, определяющих производительность труда в современной России, является занятость в частном секторе экономики, которая существенно снижает производительность труда и продуктивность экономики. Это подтверждается эконометрическими моделями, полученными на основе данных региональной статистики за 2001–2011 гг. Отрицательное влияние занятости в частном секторе экономики свидетельствует о несовершенстве и неэффективности института собственности в стране. Отрицательное влияние фактора собственности тем больше, чем ниже фондовооруженность труда в регионе. Это создало институциональную ловушку. Для снижения отрицательного влияния несовершенства института собственности необходимо наращивать фондовооруженность труда. Существенное отрицательное влияние несовершенства института собственности на производительность труда делает неэффективными инвестиции, которые необходимы для повышения фондовооруженности. Важным фактором, который, как показывает эконометрический анализ, на 70% определивший несовершенство и неэффективность института частной собственности, явилась политика, воплощенная в принятых в 2005–2011 гг. федеральных законах.
неэффективность института собственности, снижениепроизводительности труда, уменьшение продуктивности экономики, политика, законы, эконометрические модели.
Институт частной собственности традиционно считают одним их ключевых факторов экономического роста, институтом, который обеспечивает высокую эффективность и продуктивность экономики [1, 2]. Однако экономисты в своих работах неоднократно обращали внимание на проблемы формирования и несовершенство института частной собственности в России [3–6]. Исследования, основанные на применении эконометрических моделей производственных функций и данных региональной статистики, показывают, что распространение частной собственности в 2010–2011 гг. отрицательно влияло на производительность труда и прибыль в экономике страны [7, 8].
Несовершенство институтов способно тормозить и даже блокировать экономический рост, снижать эффективность и продуктивность экономики [5, 9]. На формирование институтов значительное влияние оказывает политика, выражающаяся в писаных законах [8–10]. Выполненное авторами исследование показало, что принятые в 2006–2010 гг. федеральные законы, выражающие национальную политику, способствовали замедлению экономического роста в Российской Федерации [11]. Это позволяет предположить, что несовершенство института частной собственности отрицательно влияет на продуктивность экономики современной России, причем несовершенство институтов в определенной степени порождено политикой, отраженной в принятых федеральных законах.
Для проверки этой гипотезы использовался эмпирический подход, плодотворность которого при исследованиях влияния институтов на продуктивность экономики продемонстрирована в ряде работ, выполненных за последние годы [12]. В настоящей работе построены эконометрические модели с использованием производственных функций в форме функций Кобба-Дугласа, которые успешно использовались Р. Барро для моделирования экономического роста [13].
Эконометрические модели производственных функций строились на основе данных российской службы статистики по всем 80 регионам России [14, 15]. Поскольку за первую половину периода 2001–2011 гг. российская служба статистики не публиковала необходимые данные по Чеченской Республике, то модели для этого периода строились по данным 79 регионов. В качестве показателя, оценивающего влияние института частной собственности, принималась доля занятости в частном секторе по регионам России.
1. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006.
2. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007.
3. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности - неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 22-38.
4. Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 4-27.
5. Нуреев Р.М. Россия: варианты институционального развития. М.: Норма, 2009.
6. Фрейнкман Л.М., Дашкеев В.В., Муфтяхетдинова М.Р. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой. М.: ИЭПП, 2009.
7. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Поворотные точки экономического развития современной России // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 1. C. 4-9. DOI:https://doi.org/10.12737/430.
8. Басовская Е.Н. Основные факторы производительности и оплаты труда в современной России // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 2. C. 3-10. DOI:https://doi.org/10.12737/582.
9. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
10. Easterly W., Levine R. It´s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models: World Bank Working Papers, 2000.
11. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Развитие в России экономики неравенства // Журнал экономической теории. 2011. № 4. С. 198-202.
12. Натхов Т., Борануков М. Институты и экономическое развитие: теория и эмпирика (обзор современных исследований) // Экономическая политика. 2010. № 5. С. 129-142.
13. Barro R.J. Economic growth in cross-section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. № 106. Р. 407-543.
14. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. М.: Росстат, 2003-2012.
15. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998-2011 гг. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vrp98-11.xls
16. Эконометрика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003.
17. Басовский Л.Е. История и методология экономической науки. М.: ИНФРА-М, 2011.
18. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / Пер. с англ. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.
19. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2008.
20. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
21. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishing Group, 2012.
22. Статистика законодательного процесса: ГД. Офиц. сайт. URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/
