Продовольственная безопасность занимает все большее место в исследованиях социально-экономического, политического, экологического и в других научных направлениях. Это означает, что проблема продовольственной безопасности является не только актуальной, но еще сложной, и многогранной, и многоуровневой.
продовольственная безопасность, импортозамещение, санкции.
Важнейшим условием устойчивого развития государства является продовольственная безопасность, которая является основополагающим элементом национальной безопасности государства. Академик РАСХН В.И. Назаренко отмечал, что «продовольственная безопасность уже не рассматривается как чисто внутреннее дело отдельной страны; теперь это не только и не столько обязательства правительства, сколько юридическое международное правовое установление. В этом находит отражение общий процесс гуманитарного и экономического права» [2, с. 30]. Продовольственная безопасность определяет суверенитет государства, стабильность его внутренней и внешней политики.Анализ и обсуждение результатов. Современная модель отечественной экономики, базирующаяся преимущественно на экспорте сырья и топлива, а также крупномасштабном импорте продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, неприемлема для ее развития, не отвечает национальным интересам и требует кардинального изменения. Это особенно опасно в условиях, когда продовольствие все больше и больше становится одним из основных факторов политического и экономического давления, прежде всего, экономически развитых стран на Россию, что крайне негативно отражается на ней, поскольку она является государством, располагающим одним из самых крупных в мире аграрным потенциалом, но неспособным пока полностью обеспечить население собственным продовольствием. Наиболее остро эта проблема проявилась при введении Россией отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности страны, когда под зарубежные санкции попала примерно половина всего объема российского импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для его производства, что соответствует почти 15% их внутреннего потребления.Восполнить недостаток продовольствия, подпавшего под санкции, за счет увеличения его внутреннего производства, можно лишь частично. Даже по самым оптимистичным экспертным оценкам, это позволит заместить 15% выпавшего импорта продовольственных товаров и сырья при росте цен на них, поскольку до объявленного Россией эмбарго почти половина объема продовольственного импорта приходилась на страны Европейского Союза, которые имели относительно низкие затраты на логистику при поставке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Россию [7, с. 282].Из-за невозможности относительно быстрого наращивания собственных продовольственных ресурсов в течение одного года, максимального использования конкурентных преимуществ аграрной сферы в отдельных регионах страны, во многом обеспечивающих продовольственную независимость страны, пришлось в срочном порядке искать новые источники поставок импортного продовольствия, переориентировать его из стран Европейского Союза на другие и тем осуществить среди них новый крупномасштабный передел емкого российского рынка импортного продовольствия. Кроме того, осуществление ускоренного импортозамещения за счет дополнительного производства отечественной сельскохозяйственной продукции невозможно без одновременного развития сельских территорий. Следует учитывать, что согласно новой редакции Государственной программы общий объем финансирования ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» сокращается почти вдвое [6, с. 204].
1. Алтухов А.И. Развитие зернопродуктового подкомплекса России: монография / А.И. Алтухов.- Краснодар: КуБГАУ: ЭДВИ, 2014.- 662с.
2. Алтухов А.И. России необходима новая аграрная политика / А.И. Алтухов // Экономист, 2014.- №8.- с.28-39.
3. Батталова А.Р., Абдуллин И.А. Социально-экономические процессы в странах СНГ // Средиземноморский журнал социальных наук, № 24, 2014 - 331 с.
4. Батталова А.Р., Кундакчян Р.М. Проблема продовольственной безопасности в России // Средиземноморский журнал социальных наук, № 3, 2015 - 773 с.
5. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010г. №120.[Электронный ресурс].URL: http://www.mcx.ru/dokumtnts/12214/19/htm.
6. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 204 с.
7. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2012 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».- М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013.- 282 с.
8. К вопросу о проблеме продовольственной безопасности. Винничек Л.Б., Папцов А.Г., Фудина Е.В.. Нива Поволжья. 2012. № 3. С. 61-64.
9. Проблемы и перспективы продовольственной безопасности россии в условиях глобализации. Климова Н.В., Михайлов А.Э.. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 40. С. 21-25.
10. Проблемы и пути реализации инновационного развития аграрной сферы производства в Казахстане Едилбаев Н.Б., Файзрахманов М.Д.. Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 9. № 4 (34). С. 14-17.
