Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
УДК 630 Лесное хозяйство. Лесоводство
ГРНТИ 68.47 Лесное хозяйство
ГРНТИ 34.29 Ботаника
Напочвенный покров в лесном растительном сообществе является наиболее динамичной структурой. Нами проанализирован напочвенный покров в до- и после- пожарный период в лесном сообществе соснового леса естественного происхождения, не поврежденного пожарами, но находящегося на границе гарей. Исследование проводили в биотопах соснового леса (Воронежская область, Учебно-опытный лесхоз Воронежского государственного лесотехнического университета им. Г.Ф. Морозова) путем описания напочвенного покрова трансект в нескольких типах бора неповрежденных пожаром территорий: сухой бор, сырой бор, суборь. За прошедшее десятилетие общее количество видов напочвенного покрова в сосновом лесу сохраняется (63 вида), меняется их видовой состав. Наибольшее видовое разнообразие характерно для суборей. К 2022 году во флоре появляются степные и луговые растения, в первую очередь, злаки, что свидетельствует о смене экологических условий. Полностью исчезли напочвенные лишайники, а также 19 видов растений-индикаторов, шесть из которых входят в Красную книгу Воронежской области. Произошла смена структуры групп растений. Наряду с видами-индикаторами в группах появляются луговые и степные виды. Общее проективное покрытие напочвенного покрова снизилось с 80 до 68 %, так же, как и проективное покрытие толстянковых (с 60 до 50 %), мхов (с 80 до 70 %), брусники (с 40 до 30 %) в группах.
сосновый лес, бор, Pinetum, биотоп, напочвенный покров, растения-индикаторы, лесные пожары, горельник
1. Ufimtsev, V.I. Structure of the living ground cover in pine forests on dumps of Kuzbass / V.I. Ufimtsev, T.O. Strelnikova, O.A. Kupriyanov. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya. 2018; 44: 36-58. DOI: https://doi.org/10.17223/19988591/44/3.
2. Розенберг Г.С. Количественные методы фитоценологии в работах Б. М. Миркина и их современ-ное состояние. Фиторазнообразие Восточной Европы. 2018; 2 (3): 31-54. Режим доступа: https://elibrary.ru/yovlul.
3. Chernenkova T., Morozova O., Belyaeva N., Puzachenko M. Actual organization of forest communi-ties with broad-leaved trees in broad-leaved-coniferous zone (with Moscow Region as an example). Rastitel'nost' Rossii. 2018;107-130. DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2018.33.107.
4. Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырёв Л.Г. Свойства лесных подстилок во взаимосвязи с напочвенным покровом в лесных экосистемах Подмосковья (на примере УОПЭЦ «Чашниково»). Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 2017; 4. Режим доступа: https://elibrary.ru/zmirjn.
5. Forsmark, B. Low and high nitrogen deposition rates in northern coniferous forests have different im-pacts on aboveground litter production, soil respiration, and soil carbon stocks / B. Forsmark, A. Nordin, N.I. Maaroufi et al. Ecosystems. 2020; 23(7): 1423-1436. DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-020-00478-8.
6. Landuyt, D. The functional role of temperate forest understorey vegetation in a changing world / D. Landuyt, E. De Lombaerde, M.P. Perring et al. Global Change Biology. 2019; 25 (11): 3625-3641. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.14756.
7. Сергеева О.В., Мухортова Л.В., Кривобоков Л.В. Распределение запасов подстилки и биомассы живого напочвенного покрова в северной тайге центральной Эвенкии в зависимости от рельефа. Сибирский лесной журнал. 2020;1:38-46. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=42400860.
8. Gill N., Jarvis D., Rogan J., Kulakowski D. Disturbance history modulates how litter and herbaceous cover influence conifer regeneration after fire. International Journal of Wildland Fire. 2020;29. DOI: https://doi.org/10.31111/10.1071/WF19028.
9. Kudryavtsev A., Oparin М., Oparina О., Mamaev A., Kovalev, D. State of split birch woods of the southern trans-Urals in the zone of high anthropogenic load on natural ecosystems. Povolzhskiy Journal of Ecol-ogy. 2021; 427-441. DOI: https://doi.org/10.35885/1684-7318-2020-4-427-441.
10. Splawinski, T. The colonization of young fire-initiated stands by the crustose lichen Trapeliopsis granulosa and its potential effect on conifer establishment and stand succession / T. Splawinski, S. Gauthier, N. Fenton et al. Silva Fennica. 2018; 52 (1). DOI: https://doi.org/10.14214/sf.7791.
11. Jílková, V. Post-fire forest floor succession in a Central European temperate forest depends on or-ganic matter input from recovering vegetation rather than on pyrogenic carbon input from fire / V. Jílková, M. Adámek, G. Angst et al. Science of the Total Environment. 2023; 861: 160659. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.160659.
12. Ananyev, V.A. Fire severity controls successional pathways in a fire-affected spruce forest in Eastern Fennoscandia / V.A. Ananyev, V. V. Timofeeva, A.M. Kryshen’ et al. Forests. 2022; 13 (11):1775. DOI: https://doi.org/10.3390/f13111775.
13. Baranovski, B. Comparison of commonly used ecological scales with the Belgard Plant Ecomorph System / B. Baranovski, N. Roschina, L. Karmyzova, I. Ivanko. Biosystems Diversity. 2018; 26 (4): 286-291. DOI: https://doi.org/10.15421/011843.
14. Изучение биоразнообразия некоторых лесопарковых фитоценозов Ростовской агломерации / А. А. Наливайченко, П. Н. Скрипников, С. Н. Горбов, А. Ю. Матецкая. Лесотехнический журнал. 2022; 12 (4): 169-184. DOI https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.4/12.
15. Красная книга Воронежской области : в 2 томах. Том 1. Растения, лишайники, грибы / под общ. науч. ред. В. А. Агафонова - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2018. 412 с. ISBN 978-5-91338-165-1. Режим доступа: https://elibrary.ru/vzxezq.
16. Gustafson, E.J. Simulating Growth and Competition on Wet and Waterlogged Soils in a Forest Land-scape Model / E.J. Gustafson, B.R. Miranda, A.Z. Shvidenko, B.R. Sturtevant. Frontiers in Ecology and Evolution. 2020; 8: 1-19. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2020.598775.
17. Ribeiro-Kumara, C. How do forest fires affect soil greenhouse gas emissions in upland boreal forests? A review / C. Ribeiro-Kumara, E. Köster, H. Aaltonen, K. Köster. Environmental Research. 2020; 184: 109328. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109328.
18. Приходько, О. Ю. Естественное лесовозобновление после выборочных рубок в лиственничных лесах Приморского края / О. Ю. Приходько, О. Р. Федоров, Т. А. Бычкова // Вестник Поволжского государ-ственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2021; 4(52): 32-41. DOI https://doi.org/10.25686/2306-2827.2021.4.32.
19. Гаврилова О.И., Пак К.А. Естественное восстановление леса после пожаров в республике Каре-лия. Успехи современного естествознания. 2017;12:38-44. Режим доступа: https://elibrary.ru/ymilxe
20. Галдин В. К., Беспаленко О. Н., Михин В. И. Пирогенные изменения в порослевых дубравах. Ле-сотехнический журнал. 2018;4(32): 58-66. Режим доступа: https://elibrary.ru/yqhmvv.
