Россия
Исследования проводили с целью выявления средообразующей роли вяза приземистого (Ulmus pumila L.) в постаграрных сукцессиях на залежных землях юга Средней Сибири. Работу выполняли в 2015–2019 гг. на старых залежных землях Республики Хакасия на участке с 8-ю полезащитными лесными полосами (ПЗЛП). Климат в регионе резко континентальный, засушливый. На межполосных полях по общепринятым методикам маршрутного метода закладывали линейные трансекты шириной 1 м, на которых определяли сомкнутость крон и высоту вяза приземистого, для каждого межполосного поля рассчитывали средневзвешенное значение закустаренности, изучали лесоводственные качества деревьев в ПЗЛП, а также показатели их санитарного состояния и естественного возобновления вяза приземистого. Деревья в ПЗЛП относились к мелколесью с низкими лесоводственными показателями и высотой ствола немногим более 6 м. Санитарное состояние деревьев в насаждениях оценивали как «сильно ослабленное», «усыхающее» или «свежий сухостой». Вяз приземистый в сухостепной подзоне юга Средней Сибири в полезащитных насаждениях на сильнодеградированных почвах сильно уязвим. Плодоношение древесных растений за годы наблюдений ухудшалось и окончательно прекратилось в возрасте старше 40 лет. При отсутствии сдерживающего фактора – выпаса животных ко времени, когда возраст залежи достиг 24 лет, вяз приземистый расселился на всех межполосных полях и стал доминантом в растительном покрове, выполняя средообразующую роль в постаграрных сукцессиях. Средневзвешенная закустаренность по межполосным полям варьировала от 26 до 53 %, а в отдельных точках в северо-западной, центральной и юго-восточной частях системы ПЗЛП – от 17 до 70 %. В целом закустаривание характеризовалось как среднее. Вблизи лесных полос сомкнутость крон подроста составляла 0,7...1,0, в середине межполосных полей – 0,1...0,3. Санитарное состояние подроста оценивали как «ослабленное» или «сильно ослабленное».
вяз приземистый (Ulmus pumila L.), полезащитные лесные полосы, подрост, залежь, закустаренность, санитарное состояние.
Введение. В условиях бурного научно-технического прогресса последнего столетия и активного влияния человека на природу, многие исследователи направили свои усилия на изучение состава и функций природных экосистем, особенно процессов, связанных с восстановлением территорий, выведенных из хозяйственного оборота [1].
Восстановление естественного состояния территорий зависит от таких факторов окружающей среды, как характеристики почвы (плотность и химический состав), климат (температура и влажность воздуха), свет, близость к источникам диаспор и наличие активного почвенного банка семян [2, 3].
При этом если особенности постагрогенной динамики растительности в таежной части изучены довольно хорошо [4], то сукцессионные процессы с участием древесных растений, которые способны давать многочисленное естественное возобновление на землях, обустроенных полезащитными лесными полосами (ПЗЛП), в сухой степи исследованы недостаточно.
В условиях сухой степи единственная из всех пород, используемых в полезащитном лесоразведении, способная давать жизнеспособный подрост без полива – вяз приземистый (Ulmus pumila L.) [5]. Причем при его выращивании происходит активная инвазия древесно-кустарниковой растительности на залежных землях. Установлено, что за 7-летний период происходит увеличению численности вяза приземистого в 3...7 раз; сомкнутости крон – в 1,25...6 раз [6]. В связи с большой площадью земель, подвергшихся консервации, и наличием активного естественного возобновления, изучение вторичных сукцессионных процессов на залежах, обустроенных ПЗЛП, следует считать актуальным.
Цель исследования – определить средообразующую роль вяза приземистого Ulmus pumila L. в постаграрных сукцессиях на залежных землях юга Средней Сибири.
Рассмотрение вопросов взаимосвязи полезащитных лесных полос с естественным возобновлением на залежных землях, их лесоводственная характеристика, санитарное состояние, уровень закустаренности для сухостепной подзоны проводится впервые.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2015–2019 гг. в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия. В качестве объекта исследования выбран типичный участок, расположенный на залежных землях. Почвы на участке – каштановые легкосуглинистые укороченные малогумусные сильно деградированные. Залежные земли обустроены системой, состоящей из 8-и вязовых ПЗЛП, ориентированных с северо-запада на юго-восток. Ко времени исследования крайняя полезащитная лесная полоса на северо-востоке системы ПЗЛП полностью погибла, остались единичные пни, ее в расчет не принимали, но межполосное поле обследовали.
Возраст исследуемых насаждений Ulmus pumila, установленный по спилам деревьев на начало исследований в 2015 г. составлял 39 лет. Расстояние между ПЗЛП – 160 м, между рядами в лесной полосе – 3 м; в ряду – 1 м. Число рядов в полосе – 4, протяженность –3...4 км. Сохранность насаждений составляла 66 %. В 2015 г. по существующей градации залежь возрастом 22 года относилась к старой. Выпас животных изредка проводило местное население. Исследование начинали с северо-восточной стороны.
Климат района исследований резко континентальный, засушливый. Природные условия характеризуются холодной зимой и жарким летом, резкими колебаниями температуры и осадков, быстрым переходом от зимы к лету, недостаточным увлажнением, индексом сухости 2,1...2,4 при сумме выпадающих осадков 250...350 мм.
Использовали маршрутный метод исследования. Согласно общепринятой методике [7], в равнинных районах маршруты прокладывают параллельно, главным образом поперек основных элементов рельефа, в нашем случае это полезащитные лесные полосы. Закладывали линейные трансекты шириной 1 м в центре и на расстоянии 300 м от краев системы через все межполосные поля перпендикулярно ПЗЛП с северо-востока на юго-запад. Трансекты разбивали на отрезки длиной 20 м, на которых выделяли фитоценозы. Для каждого фитоценоза определяли закустаренность и высоту вяза приземистого. Далее находили усредненное (средневзвешенное) значение закустаренности для каждого межполосного поля. Показатели санитарного состояния деревьев и подроста вяза приземистого определяли по общепринятой методике [8] и оценивали по категориям: 2 – ослабленные растения, крона разреженная, наличие в кроне до 25 % сухих ветвей; 3 – сильно ослабленные растения, усыхание ветвей в кроне от 25 до 50 %; 4 – усыхающие растения, усыхание ветвей в кроне более 50 %; 5 – свежий сухостой, листва увяла или отсутствует, ветви низших порядков сохранились, кора частично опала; 6 – старый сухостой, деревья погибли в предшествующие годы, листва отсутствует или частично сохранилась, кора разрушена. Обработку полученных данных проводили методами вариационной статистики и дисперсионного анализа.
Результаты и обсуждение. Высота деревьев в насаждениях на исследуемом участке варьировала от 5 до 7 м (табл. 1), тогда как, например, в более благоприятных условиях г. Абакана (под защитой домов от иссушающих ветров в зимний и весенний периоды, и при дополнительном поступлении влаги в виде стока с крыш) высота молодых растений этого вида (до 25 лет) достигала 23 м.
Таблица 1 − Лесоводственная характеристика полезащитных лесных полос в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (2015–2017 гг.)
|
№ лесополосы |
Высота деревьев, м |
Диаметр на уровне груди, см |
Число стволов в посадочном месте, шт. |
Расстояние до первого живого сучка в кроне, см |
|
1 |
6,4±0,3 |
12,2±0,6 |
2,2±0,3 |
45,3±5,2 |
|
2 |
6,5±0,4 |
10,2±0,9 |
2,3±0,3 |
37,1±5,0 |
|
3 |
7,4±0,2 |
8,8±0,6 |
1,9±0,2 |
42,0±4,3 |
|
4 |
6,3±0,6 |
9,6±0,7 |
1,3±0,1 |
24,6±2,9 |
|
5 |
6,8±0,3 |
7,2±0,8 |
2,2±0,2 |
57,1±6,9 |
|
6 |
6,2±0,4 |
8,6±0,9 |
1,2±0,1 |
29,3±4,9 |
|
7 |
6,1±0,1 |
8,8±0,5 |
1,5±0,2 |
52,0±8,0 |
|
8 |
5,2±0,3 |
8,8±0,7 |
1,3±0,1 |
27,8±5,8 |
|
Среднее |
6,3±0,2 |
9,2±0,5 |
1,7±0,1 |
39,4±4,1 |
В соответствие с существующей классификацией [7] древостой в исследуемых насаждениях по диаметру стволов деревьев (меньше 11 см) относится к мелколесью. Низкие величины лесоводственных показателей объясняются неблагоприятными условиями и недостаточным количеством влаги в сухой степи для произрастания древесных растений (индекс сухости составляет 2,1...2,4).
Появление естественного возобновления зависело от наличия семян в почве. Следует отметить, что свежие семена вяза приземистого быстро теряют всхожесть в течение летнего сезона. Способность к плодоношению была обусловлена санитарным состоянием деревьев в насаждении (табл. 2), которое в свою очередь зависело от местоположения в системе. На состояние деревьев, кроме того, оказывали влияние микроклиматические условия фитоценозов, а также преобладающее неблагоприятное действие западных и юго-западных ветров. Этим объясняется большое количество свежего сухостоя в 1-ой, 2-ой, 4-ой, 5-ой и 8-ой полезащитных лесных полосах в северо-западной части системы. Очевидно, условия произрастания на этой территории были хуже, чем в других частях системы, растения находились на грани вымирания (за исключением 3-й и 6-й ПЗЛП), так как основная масса деревьев относилась к «усыхающим» и «свежему сухостою». Лучшими условиями произрастания характеризовались центральная и юго-восточная части системы ПЗЛП, где доля «сильно ослабленных» и «усыхающих» деревьев была примерно одинаковой.
Таблица 2 − Санитарное состояние древесных растений в ПЗЛС Усть-Абаканского района Республики Хакасия. 2015–2017 гг.
|
№ лесополосы |
Распределение деревьев в насаждениях по категориям санитарного состояния, % |
||||||||||
|
3 |
4 |
5 |
2 |
3 |
4 |
5 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
северо-западная часть системы |
центральная часть системы |
юго-восточная часть системы |
|||||||||
|
1 |
0 |
30 |
70 |
7 |
40 |
46 |
7 |
60 |
40 |
0 |
0 |
|
2 |
0 |
30 |
70 |
0 |
33 |
67 |
0 |
93 |
0 |
0 |
7 |
|
3 |
100 |
0 |
0 |
0 |
67 |
33 |
0 |
87 |
13 |
0 |
0 |
|
4 |
10 |
30 |
60 |
0 |
67 |
33 |
0 |
7 |
87 |
0 |
6 |
|
5 |
20 |
20 |
60 |
13 |
27 |
60 |
0 |
40 |
60 |
0 |
0 |
|
6 |
60 |
30 |
10 |
0 |
27 |
73 |
0 |
33 |
67 |
0 |
0 |
|
7 |
20 |
40 |
40 |
0 |
60 |
40 |
0 |
13 |
87 |
0 |
0 |
|
8 |
0 |
50 |
50 |
0 |
67 |
33 |
0 |
33 |
67 |
0 |
0 |
|
Среднее |
28 |
29 |
43 |
2 |
47 |
50 |
1 |
46 |
52 |
0 |
2 |
В 2017 г. на изучаемом объекте листья на деревьях имели бледно-зеленый цвет, длина листовой пластинки составляла 3,50 ± 0,08 см, ширина – 1,72 ± 0,05, длина черешка – 0,25 ± 0,01 см, в окрестностях с. Зеленое Усть-Абаканского района Республики Хакасия величины этих же показателей были равны соответственно 3,48 ± 0,08; 1,41 ± 0,09; 0,34 ± 0,02 см. Результаты дисперсионного анализа свидетельствуют, что различия между величинами этих показателей незначительны, хотя очевидно, что условия произрастания в населенных пунктах более благоприятны.
Неудовлетворительное санитарное состояние деревьев в ПЗЛП имело отрицательное влияние на плодоношение вяза приземистого. Весной 2015–2016 гг. его наблюдали на опушечных деревьях с самой низкой оценкой урожая в 1 балл, в 2017 г. деревья вовсе не сформировали генеративных побегов. То есть в возрасте 41 года они перестали плодоносить. Отсутствовало плодоношения и у подроста. Таким образом, с 2017 г. естественное возобновление залежи стало невозможно из-за отсутствия семян, что привело к стагнации процесса распространения древесной растительности.
В 2017 г. возраст залежи достиг 24 лет, вяз приземистый расселился на всех межполосных полях. Средневзвешенная закустаренность на 1-м поле составила 40 %; на 2-м – 26; на 3-м – 32; на 4-м – 29; на 5-м – 32; на 6-м – 35; на 7-м – 41; на 8-м – 53 %. Межполосные поля в северо-западной части системы ПЗЛП закустарены на 32,1±3,2 %, V=28 %; в центральной – на 35,1±6,0 %, V=49 %; в юго-восточной – на 43,5±3,7, V=24 % (табл. 3). На 24-й год образования залежи по градациям, установленным в методике [7], закустаренность относилась к средней. Статистическая обработка данных показала значительную изменчивость величины этого показателя для межполосных полей. Очевидно, что вариабельность обусловливалась особенностями мезорельефа, на котором отмечали понижения и повышения. Дисперсионный анализ не обнаружил достоверных различий между показателями закустаренности по каждому отдельному полю или относительно расположения в системе.
Таблица 3 − Характеристика зарастания вязом приземистым межполосных полей в системе ПЗЛП в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (2015–2017 гг.)
|
№ поля |
Интервал высоты подроста, см |
Интервал сомкнутости крон в фитоценозах |
Закустаренность, % |
||||||
|
|
СЗ* |
Ц |
ЮВ |
СЗ |
Ц |
ЮВ |
СЗ |
Ц |
ЮВ |
|
1 |
10…300 |
20…350 |
70…350 |
0,1…0,8 |
0,1…1,0 |
0,1…1,0 |
38 |
45 |
37 |
|
2 |
50…250 |
10…250 |
40…300 |
0,1…0,4 |
0,05…0,7 |
0,1…0,8 |
17 |
25 |
38 |
|
3 |
10…500 |
10…300 |
20…300 |
0,1…1,0 |
0,05…0,9 |
0,2…1,0 |
32 |
27 |
38 |
|
4 |
5…300 |
10…300 |
50…300 |
0,1…0,6 |
0,05…0,8 |
0,2…0,9 |
25 |
27 |
36 |
|
5 |
10…300 |
20…250 |
10…350 |
0,2…0,9 |
0,05…0,4 |
0,1…0,8 |
40 |
13 |
45 |
|
6 |
5…300 |
10…300 |
30…300 |
0,1…0,8 |
0,1…0,9 |
0,2…1,0 |
25 |
41 |
40 |
|
7 |
5…300 |
10…300 |
20…300 |
0,3…1,0 |
0,05…0,6 |
0,1…1,0 |
44 |
33 |
46 |
|
8 |
10…250 |
10…300 |
30…300 |
0,2…0,7 |
0,05…0,9 |
0,5…0,7 |
36 |
70 |
68 |
*СЗ − северо-западная часть; Ц − цетнральная часть; ЮВ − юго-восточная часть.
В 3-ей по счету полезащитной лесной полосе деревья были самыми высокими, по сравнению с деревьями из других ПЗЛП, их высота составляла 7,4±0,2 м (см. табл. 1). Подрост на 3-ем межполосном поле с заветренной стороны от ПЗЛП также был наибольшим – 500 см.
В центре межполосного поля деревья располагались разреженно, группами или по одному. Интервал сомкнутости крон в фитоценозах сильно варьировал, наименьшие величины (0,1...0,3) были приурочены к середине межполосных полей; наибольшие (0,7...1,0) отмечены на расстоянии 20...60 м от полезащитных лесных полос. Максимальные высоты 250...500 см в 1-ом ярусе подроста наблюдали в непосредственной близости с заветренной и наветренных сторон от ПЗЛП, с продвижением к середине межполосного поля величина этого показателя уменьшалась до 5…50 см и наблюдали только один ярус.
Аналогичные закономерности варьирования отмечают и другие авторы, изучающие зарастание залежных полей. В частности, установлена зависимость интенсивности распространения древесного подроста от степени удаленности от окружающих заброшенные земли лесов и уменьшение густоты зарастания древесными породами по мере увеличения расстояния от периферии залежи к ее центру [9]. Например, при зарастании залежей сосной обыкновенной отмечена тенденция уменьшения обилия древесного растения по мере удаления от периферии пашенных угодий к центру [10].
В целом, в условиях проведения исследований вместо развития растительного покрова, характерного для степной зоны из аборигенных травянистых видов, на залежах появляется интрозональный для этого региона вид – вяз приземистый, представленный вязовыми сообществами, состоящими из полезащитных лесных полос и подроста, которые образуют единый взаимосвязанный экологический каркас. В фитоценозах древесное растение представляется доминирующим видом, создает проективное покрытие от 17 до 70 %, и таким образом выполняет средообразующую роль в постаграрных сукцессиях на залежных землях.
Результаты выборочного обследования выделов, где подрост характеризовался как одновозрастный и одноярусный, на расстоянии 20...60 м от ПЗЛП (табл. 4) свидетельствуют, что распределение подроста вдоль ПЗЛП неравномерно по возрасту, высоте и сомкнутости крон. Высота наиболее развитого подроста в выделах достигала 4 м и более, при этом отмечали высокую сомкнутость крон, что приводило к высокой закустаренности территории. Фитоценозы с высоким подростом и высокой сомкнутостью крон характеризовались слабым развитием травяного покрова с проективным покрытием от 5 до 10 % или полным его отсутствием. Большое воздействие куртин на состав растительных сообществ вблизи насаждений подтверждается результатами дисперсионного анализа, ранговой корреляцией Спирмена и методом корреляционных плеяд, представленными в исследованиях волгоградских ученых [10].
Таблица 4 − Лесоводственная характеристика подроста в межполосных полях системы ПЗЛП в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (2015–2019 гг.)
|
Возраст, лет |
Высота подроста, см |
Ширина кроны, см |
Диаметр на уровне груди, см |
Сомкнутость крон в выделе |
|
5 |
101±4,7 |
42±4,6 |
0,9±0,1 |
0,4 |
|
7 |
111±7,1 |
80±10,1 |
2,6±0,1 |
0,9 |
|
8 |
143±3,2 |
77±4,3 |
1,6±0,1 |
0,5 |
|
8 |
288±13,5 |
98±7,4 |
3,3±0,2 |
0,7 |
|
11 |
217±11,4 |
153±18,2 |
3,4±0,4 |
0,7 |
|
12 |
295±17,7 |
164±12,1 |
4,7±0,3 |
0,6 |
|
17 |
410±0,3 |
171±17,2 |
6,0±0,6 |
0,8 |
Обследование санитарного состояния молодых древесных растений в фитоценозах, показало, что усыхание побегов в кроне варьировало от 15 до 50 %, поэтому подрост относили к категориям «ослабленные» (см. рис.) и «сильно ослабленные».
Рис. – Общий вид ослабленного подроста, произрастающего на залежных землях рядом с полезащитной лесной полосой, Усть-Абаканский район, Республика Хакасия.
Выводы. Система, состоящая из 8-и вязовых ПЗЛП в сухостепной подзоне Республики Хакасия на залежных землях представляет собой единый экологический каркас, в рамках которого появление всходов зависело от плодоношения деревьев в ПЗЛП, способность к которому ограничивали возраст деревьев и условия резко континентального засушливого климата. К 40 годам санитарное состояние насаждений характеризовалось как сильно ослабленное или усыхающее, вследствие чего деревья переставали плодоносить. При отсутствии сдерживающего фактора в виде выпаса животных ко времени, когда возраст залежи достиг 24 лет, вяз приземистый расселился на всех межполосных полях, стал доминантом во всех фитоценозах и средообразующим видом в постаграрных сукцессиях на залежных землях.
1. Gómez-Pompa A., Whitmore T. C. Taylor & Francis Rain forest regeneration and management. Man and Biosphere. UNESCO and the Parthenon Publishing Group, Paris. 1991. Series 6. 458 р.
2. Denslow J. S. Tropical forest gaps and tree species diversity // Annual Review of Ecology and Systematics. 1987. No. 18. Р. 431-451. doi:https://doi.org/10.1146/annurev.es.18.110187.002243.
3. Garwood N. C., Tropical soil seed banks: review // Ecology of soil-seed banks. San Diego, California: Academic Press Inc., 1989. P. 9-21. doi:https://doi.org/10.1016/b978-0-12-440405-2.50014-2.
4. Телеснина В. М. Постагрогенная динамика растительности и свойств почв в ходе демутационной сукцессии в южной тайге // Лесоведение. 2015. № 4. С. 293-306.
5. Мартынова М. А. Диагностика жизненного состояния насаждений, представленных полезащитными лесными полосами на юге Средней Сибири // Вестник КрасГАУ. 2021. № 3 (168). С. 46-51. doi:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2021-3-46-51.
6. Мартынова М. А. Погрессивные, нормальные и дигрессионные вторичные сукцессии залежных земель в границах систем полезащитных лесных полос Республики Хакасия // Вестник Казанского ГАУ. 2019. № 4 (56). С. 31-36. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-31-36.
7. Правила санитарной безопасности в лесах // Постановление правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 2047. URL: https://docs.cntd.ru›document/573053313 (Дата обращения: 15.09.2022).
8. Атутова Ж. В. Современное состояние залежных угодий Тункинской котловины (Юго-западное Прибайкалье) // География и природные ресурсы. 2020. № 2 (161). С. 51−61.
9. Атутова Ж. В., Екимовская О. А. Основные тенденции восстановительной динамики аграрно трансформированных геосистем Тункинской котловины // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2019. Т. 27. С. 16-31. doi:https://doi.org/10.26516/2073-3402.2019. 27.16.
10. Пугачева А. М. Влияние фактора искусственных насаждений на восстановление вторичной целины в агроландшафтах сухих степей // Известия РАН. Серия биологическая. 2021. № 2. С. 184−192. doi:https://doi.org/10.31857/S0002332921020090.
