ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЕДИНСТВА ПРАВА И ЕГО ДИНАМИКИ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
06.01.2023
Одобрено:
06.01.2023
Опубликовано:
06.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
право, типы правопонимания, правоприменение, статизм и динамизм права, единство права, дуализм права, интерес, дискурс, равновесие
Аннотация (русский):
Методологические подходы российской юридической науки отражают актуальные направления исследований. Цель статьи — обобщение факторов социальной действительности права, влияющих на правогенез и правопонимание. На данном этапе развития правоведения актуальным является поиск альтернатив, соответствующих современным глобализационным тенденциям и уровню развития гносеологии и онтологии права в информационном обществе. Различные современные теории правопонимания, составляя комплекс с методологией различных наук, осуществляли попытки объяснить сущность права с учетом различных критериев и его многоаспектности. В ходе развития науки теории права исследователи выходят за рамки своих предметов, что обусловлено единством, сложностью, динамикой и противоречивостью социальной и правовой действительности. Под влиянием глобализации перед современной теоретической правовой наукой стоит задача трансформации методов осмысления сложнейших процессов, влияющих на правовую действительность, а также поиска подходов к пониманию роли права в обществе и прежде всего — поиска средств, которые могут быть им гарантированы для обеспечения справедливой реализации представленных в обществе интересов. Автор обращает внимание на единство права в его дескриптивных и прескриптивных элементах, достижение равновесия между которыми происходит через правовой дискурс интересов, определяя право как инструмент их согласования. В свою очередь, рассматривая единство динамической и статической составляющих права в рамках социально-правового взаимодействия через единство его содержания и формы, можно отметить, что перевес формы или содержания равно как статической либо динамической составляющей ведет к дисбалансу в правовой системе. Анализируя многообразие теорий и подходов, концепций понимания права, следует говорить о единстве именно его «фрагментов», с помощью которых оно формируется, воспроизводится, действует в межсубъектных связях по поводу определенных благ, среди которых имеются более статичные и фундаментальные, а есть более динамичные. Содержательная и идеальная составляющие права базируются на интересах, выраженных в потребностях, отраженных в правовых ценностях, идеях, нормах и в силу их нравственности и общепризнанности являющихся легитимными. Поэтому право можно рассматривать как систему с динамическими характеристиками, а также как инструмент социально-правового взаимодействия и выработки оптимального решения для согласования различных типов интересов с целью их сбалансированной реализации.
Методологические подходы российской юридической науки отражают актуальные направления исследований. Цель статьи — обобщение факторов социальной действительности права, влияющих на правогенез и правопонимание. На данном этапе развития правоведения актуальным является поиск альтернатив, соответствующих современным глобализационным тенденциям и уровню развития гносеологии и онтологии права в информационном обществе. Различные современные теории правопонимания, составляя комплекс с методологией различных наук, осуществляли попытки объяснить сущность права с учетом различных критериев и его многоаспектности. В ходе развития науки теории права исследователи выходят за рамки своих предметов, что обусловлено единством, сложностью, динамикой и противоречивостью социальной и правовой действительности. Под влиянием глобализации перед современной теоретической правовой наукой стоит задача трансформации методов осмысления сложнейших процессов, влияющих на правовую действительность, а также поиска подходов к пониманию роли права в обществе и прежде всего — поиска средств, которые могут быть им гарантированы для обеспечения справедливой реализации представленных в обществе интересов. Автор обращает внимание на единство права в его дескриптивных и прескриптивных элементах, достижение равновесия между которыми происходит через правовой дискурс интересов, определяя право как инструмент их согласования. В свою очередь, рассматривая единство динамической и статической составляющих права в рамках социально-правового взаимодействия через единство его содержания и формы, можно отметить, что перевес формы или содержания равно как статической либо динамической составляющей ведет к дисбалансу в правовой системе. Анализируя многообразие теорий и подходов, концепций понимания права, следует говорить о единстве именно его «фрагментов», с помощью которых оно формируется, воспроизводится, действует в межсубъектных связях по поводу определенных благ, среди которых имеются более статичные и фундаментальные, а есть более динамичные. Содержательная и идеальная составляющие права базируются на интересах, выраженных в потребностях, отраженных в правовых ценностях, идеях, нормах и в силу их нравственности и общепризнанности являющихся легитимными. Поэтому право можно рассматривать как систему с динамическими характеристиками, а также как инструмент социально-правового взаимодействия и выработки оптимального решения для согласования различных типов интересов с целью их сбалансированной реализации.
Ключевые слова:
право, типы правопонимания, правоприменение, статизм и динамизм права, единство права, дуализм права, интерес, дискурс, равновесие
право, типы правопонимания, правоприменение, статизм и динамизм права, единство права, дуализм права, интерес, дискурс, равновесие
No data
1. No data
