ОБ ИСТОКАХ ПРАВА С ПОЗИЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ
Авторы:
1.
Удмуртский государственный университет
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
03.01.2023
Одобрено:
03.01.2023
Опубликовано:
03.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
истоки права, генезис права, мононорма, неолитическая революция, первобытный суд, судебный прецедент, правовой обычай
Аннотация (русский):
В статье рассматривается феномен истоков права как зачатков принципиально иного нормативного регулятора, возникшего в новых социально-экономических условиях неолитической революции в распадающейся кровнородственной общине. В отличие от прежнего эгалитарного регулятора — мононорм — нарождавшийся правовой регулятор был ориентирован на закрепление избыточного продукта за его производителем, изначально способствуя тем самым имущественной и социальной дифференциации, а позднее классои государствообразованию. Автор выражает обоснованное антропологическим материалом видение истоков права и вступает в дискуссию по поводу распространенной среди отечественных правоведов практики отождествления истоков права и правообразующих факторов. Целью статьи является попытка определения истоков права в качестве условной черты, отделявшей мононормы — нормативное регулирование эгалитарного родового общества — от качественно нового регулятора позднеродовой общины — квазиправовой процедуры, направленной на урегулирование перманентных конфликтов вокруг формировавшейся частной собственности. Методологической основой исследования послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное обобщение и использование этнологических материалов по синполитейным первобытным этносам для реконструкции дописьменного прошлого. На примерах из практики неолитических племен в качестве истоков права обосновывается трансформация нормативного регулирования родового общества, выразившаяся в возникновении и развитии института посредников, уполномоченных обществом на улаживание конфликтов, а также в становлении постоянных судов, ставших генератором прецедентных решений. На их основе формировались принципиально новые по содержанию и структуре правовые обычаи, направленные не столько на физическое наказание, сколько на урегулирование конфликта, уплату штрафа и материальную компенсацию.
В статье рассматривается феномен истоков права как зачатков принципиально иного нормативного регулятора, возникшего в новых социально-экономических условиях неолитической революции в распадающейся кровнородственной общине. В отличие от прежнего эгалитарного регулятора — мононорм — нарождавшийся правовой регулятор был ориентирован на закрепление избыточного продукта за его производителем, изначально способствуя тем самым имущественной и социальной дифференциации, а позднее классои государствообразованию. Автор выражает обоснованное антропологическим материалом видение истоков права и вступает в дискуссию по поводу распространенной среди отечественных правоведов практики отождествления истоков права и правообразующих факторов. Целью статьи является попытка определения истоков права в качестве условной черты, отделявшей мононормы — нормативное регулирование эгалитарного родового общества — от качественно нового регулятора позднеродовой общины — квазиправовой процедуры, направленной на урегулирование перманентных конфликтов вокруг формировавшейся частной собственности. Методологической основой исследования послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное обобщение и использование этнологических материалов по синполитейным первобытным этносам для реконструкции дописьменного прошлого. На примерах из практики неолитических племен в качестве истоков права обосновывается трансформация нормативного регулирования родового общества, выразившаяся в возникновении и развитии института посредников, уполномоченных обществом на улаживание конфликтов, а также в становлении постоянных судов, ставших генератором прецедентных решений. На их основе формировались принципиально новые по содержанию и структуре правовые обычаи, направленные не столько на физическое наказание, сколько на урегулирование конфликта, уплату штрафа и материальную компенсацию.
Ключевые слова:
истоки права, генезис права, мононорма, неолитическая революция, первобытный суд, судебный прецедент, правовой обычай
истоки права, генезис права, мононорма, неолитическая революция, первобытный суд, судебный прецедент, правовой обычай
No data
1. No data
