Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Россия
сотрудник
Россия
аспирант с 01.01.2019 по настоящее время
На отвалах Курской магнитной аномалии (КМА), сложенных различными горными породами и их смесями, с улучшением лесорастительных условий путем землевания и без этого приема, были испытаны различные виды растительности, в том числе пять видов кустарниковых пород: облепиха крушиновая (Нippophae rhamnoides L.), карагана древовидная (Сaragana arborescens Lam.), смородина золотая (Ribes aureum Pursh.), жимолость татарская (Lonicera tatarica L.), бузина красная (Sambucus racemosa L.). Изучались показатели роста, сохранность и продуктивность пород. Одной из первых была испытана смородина золотая, которая оказалась непригодной породой для создания защитных насаждений на отвалах без мероприятий по улучшению их лесорастительных условий. На мело-мергельных смесях и четвертичных суглинках она полностью выпала к возрасту 12-15 лет. Кустарники, используемые при лесной рекультивации на двухкомпонентных техноземах, характеризуются различной сохранностью. К возрасту 43 лет наибольшая сохранность, равная 50.5 %, отмечена у облепихи крушиновой. Она также имеет самые высокие показатели роста. При выборе кустарниковых пород для лесной рекультивации необходимо учитывать их биологическую продуктивность, которая увеличивает концентрацию в субстратах питательных элементов и улучшает их физические свойства. Облепиха в 9-летнем возрасте имеет большую фитомассу (2368 г), самую большую массу листвы (396 г) и общий запас фитомассы (143.9 ц/га) в насаждении. Авторы рекомендуют использовать кустарниковые породы для закладки предварительных культур на начальном этапе рекультивации или вводить их в сложные по составу насаждения в количестве не более 50 %. Учитывая почвоулучшающую роль кустарниковых пород, целесообразно будет последующее введение более долговечных древесных пород.
биологическая рекультивация, техногенно нарушенные земли, кустарниковые породы, карагана древовидная (Сaragana arborescens Lam.), биологическая продуктивность
1. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. Институт географии РАН. Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук "Издательство "Наука". 1993:293. ISBN 5-02-003731-1. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27226558
2. Бачурина A. В., Залесов С.В., Толкач О.В. Эффективность лесной рекультивации нарушенных земель в зоне влияния медеплавильного производства. Экология и промышленность России. 2020; 6: 67-71. DOI https://doi.org/10.18412/1816-0395-2020-6-67-71
3. Голеусов П. В. Новообразованные почвы отвала рыхлой вскрыши ОАО "Лебединский ГОК". Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: Материалы VII Международной научной конференции (памяти проф. Петина А.Н.), Белгород, 24-26 октября 2017 года. - Белгород: Издательство «ПОЛИТЕРРА». 2017: 122-125. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32353429
4. Дмитракова Я. А., Абакумов Е.В. Восстановление почвенно-растительного покрова на участках рекультивации Кингисеппского месторождения фосфоритов. Почвоведение. 2018; 5:630-640. DOI: https://doi.org/10.7868/S0032180X18050118
5. Капелькина Л. П., Качубей А.А. Освоение недр Сибири и рекультивация нарушенных земель. Почвы в биосфере: Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, 10 - 14 сентября 2018 г. Новосибирск: Национальный исследовательский Томский государственный университет. 2018: 321-325. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35522909
6. Киштанов Б. В. Использование смородины золотой в защитном лесоразведении на территории Республики Калмыкия. Научно-агрономический журнал. 2022; 1(116):5-10. DOI https://doi.org/10.34736/FNC.2022.116.1.001
7. Костина Е.Э., Ахметова Г.В., Пеккоев А.Н., Харитонов В.А., Крышень А.М. Формирование растительного покрова при лесной рекультивации песчано-гравийного карьера в Республике Карелия. Растительные ресурсы. 2022; 3:290-310. DOI https://doi.org/10.31857/S0033994622030074
8. Лиханова И. А., Ковалева В.А. Одновременный посев луговых злаков и посадка древесных растений в ходе лесной рекультивации нарушенных земель в северной тайге Республики Коми. Лесоведение. 2018; 6: 444-453. DOI https://doi.org/10.1134/S0024114818060050
9. Малинина Т.А., Голядкина И.В., Тихонова Е.Н., Деденко Т.П. Оценка водно-физических свойств техногенных субстратов при биологической рекультивации отвалов КМА. Лесотехнический журнал. 2022; 1(45):44-55. DOI https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.1/4
10. Пигорев И. Я., Лежнина А.В. Влагозапасы в породах техногенного ландшафта. Проблемы экологизации сельского хозяйства и пути их решения: материалы национальной научно-практической конференции, Брянск, 09 ноября 2017 года. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет. 2017:23-25. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30530373.
11. Прутской А. В. Особенности строения корневых систем сосны обыкновенной и дуба черешчатого в хвойно-широколиственных насаждениях на супесчаной подзолистой почве. Успехи современного естествознания. 2017; 7:47-53. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29771754
12. Стифеев А.И., Никитина О.В., Нагорная О.В. Основные направления преобразования техноземов в культурные ландшафты. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019; 3:28-34. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38249929
13. Трещевская Э.И., Тихонова Е.Н., Голядкина И.В., Трещевская С.В., Князев В.И. Карагана древовидная (Сaragana arborescens Lam.) как кустарниковая порода при биологической рекультивации техногенных ландшафтов. Лесотехнический журнал. 2021; 3 (43):31-44. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2021.3/3
14. Трещевская Э. И., Тихонова Е.Н., Малинина Т.А., Голядкина И.В. Использование облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) для лесной рекультивации техногенных ландшафтов. Лесотехнический журнал. 2018; 3 (31): 108-115 DOI: https://doi.org/10.12737/article_5b97a167eee7e8.90796737
15. Уфимцев В. И., Андроханов В.А. Особенности накопления фитомассы в лесных насаждениях на отвалах Листвянского угольного разреза. Научные известия. 2022; 29:152-157. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49455138
16. Хамарова З. Х., Алиев И.Н. Основные направления биологической рекультивации техногенных ландшафтов в Кабардино-Балкарии. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016; 5(139): 67-7. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26177982
17. Якимов Н. Освоение лесными культурами нарушенных земель республики. Земля Беларуси. 2017;1: 39-41. Режим доступа:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44311897
18. Festin E.S., Tigabu M., Chileshe M.N. et al. Progresses in restoration of post-mining landscape in Africa. J. For. Res. 2019;30:381-396 DOI: https://doi.org/10.1007/s11676-018-0621-x
19. Pietrzykowski M. Tree species selection and reaction to mine soil reconstructed at reforested post-mine sites: Central and eastern European experiences. Ecological Engineering. 2019;3:100012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoena.2019.100012
20. Li X., Lei S., Cheng W. et al. Spatio-temporal dynamics of vegetation in Jungar Banner of China during 2000-2017. J. Arid Land 2019;11:837-854. DOI: https://doi.org/10.1007/s40333-019-0067-9
21. Liu S., Liu L., Li J., Zhou Q., Ji Y., Lai W., Long C. Spatiotemporal Variability of Human Disturbance Impacts on Ecosystem Services in Mining Areas. Sustainability 2022;14:7547. DOI: https://doi.org/10.3390/su14137547
22. Macdonald S, Landhausser S., Skousen J., Franklin J., Frouz J., Hall S., Jacobs D., Quide S. Forest restoration following surface mining disturbance: challenges and solutions. New Forests. 2015:703-732. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11056-015-9506-4
23. McMahen K, Simard S, Grayston S, Anglin L, Lavkulich L. Small-volume additions of forest topsoil improve root symbiont colonization and seedling growth in mine reclamation. Applied Soil Ecology. 2022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2022.104622
24. Sarah N. Brown, Rebecca M. Swab. To Establish a Healthy Forest: Restoration of the Forest Herb Layer on a Reclaimed Mine Site," The American Midland Naturalist 2021;186(1):35-50. DOI: https://doi.org/10.1674/0003-0031-186.1.35
25. Soriaa R., Rodríguez-Berbela N., Ortegaa R., Lucas-Borjab M.E., Mirallesa I. Soil amendments from recycled waste differently affect CO₂ soil emissions in restored mining soils under semiarid conditions Journal of Environmental Management. 2021; 294:112894. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112894
26. Wu Z., Li H., Wang Y. Mapping annual land disturbance and reclamation in rare-earth mining disturbance region using temporal trajectory segmentation. Environ Sci Pollut Res 2021; 28:69112-69128. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-021-15480-3
27. Yang W., Mu Y., Zhang W., Wang W., Liu J., Peng J., Liu X., He T. Assessment of Ecological Cumulative Effect due to Mining Disturbance Using Google Earth Engine. Remote Sens. 2022;14:4381. DOI: https://doi.org/10.3390/rs14174381
28. Wang Z., Lechner A.M., Yang Y., Baumgartl T., Wu J. Mapping the cumulative impacts of long-term mining disturbance and progressive rehabilitation on ecosystem services. The Science of the total environment. 2020;717: 137214.DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137214
