Казань, Россия
В данной статье приводится результаты изучения влияния некорневых подкормок концентрированным комплексным жидким удобрением Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения озимой пшеницы дозами 1 л/га и 2 л/га, в 2021-2022 гг. Исследования проводили с озимой мягкой пшеницей сорта Скипетр на базе ООО «Агробиотехнопарк» при ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ» на серых лесных почвах с содержанием гумуса 3,2-3,4%, подвижного фосфора 250-270 мг/кг по Кирсанову, обменного калия 121-170 мг/кг, реакцией почвенной среды близкой к нейтральной рН 6,6. Учет густоты всходов, структуры урожайности растений проводили методом площадок. Учет фактической урожайности зерна озимой пшеницы проводили по всем вариантам сплошным методом с последующим пересчётом на стандартную (14%) влажность и 100% чистоту [ГОСТ 13586.5-2015; ГОСТ 30483-97], определение количества и качества клейковины в зерне пшеницы – по ГОСТу Р 54478-2011. Использование комплексного концентрированного удобрения Ултрамаг Комби при некорневой подкормке в фазе кущения озимой пшеницы дозами 1 и 2 л/га увеличивали нарастание сухой биомассы, продуктивную кустистость, сохранность всходов к уборке, массу 1000 зерен и массу зерна с 1 колоса, что в итоге повысили биологическую урожайность по сравнению с контролем. Некорневые подкормки препаратом Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения озимой пшеницы дозой 1 л/га в среднем за годы исследований повысили урожайность зерна на 9,5%, а при использовании в эти же фазы развития озимой пшеницы дозы 2 л/га прибавка урожайности достигла 16,8%.
озимая пшеница, урожайность, содержание клейковины, элементы питания, микроэлементы, подкормки
Введение. Посевные площади озимой пшеницы в Республике Татарстан за последние пять лет занимали 300-346 тысяч гектаров со средней урожайностью 2,01-3,67 т/га и повышение её продуктивности одна из основных задач сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для сельского хозяйства также важно не упускать из вида проблему всё возрастающей концентрации углекислого газа в окружающей среде. Озимая пшеница, формируя на много высокие урожаи по сравнению с яровой, имеет более длительный вегетационный период и при этом больше поглощает СО2, воду, элементы питания [1]. Бесспорно, для увеличения урожайности необходимо создать оптимальные условия в соответствии с биологическими особенностями сорта [2]. Выявление потребности в элементах питания с учетом их содержания в почве, их оптимальный подбор в конкретных почвенно-климатических условиях имеет большое значение и требует проверки [3]. Многие исследователи отмечают в своих работах значение азотных удобрений в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы [4]. Различные сорта озимой пшеницы не одинаково реагируют на азотные подкормки [5], обладают различной устойчивостью к болезням [6]. Важное значение имеют также способы и сроки внесения азотных подкормок [7, 8]. Как отмечают некоторые авторы, немаловажным условием является повышение активности самих растений с помощью регуляторов роста в наиболее интенсивных периодах роста и развития уже вегетирующих растений [9, 10]. Для повышения качества и снижения себестоимости выращенного зерна необходимо расширить сочетания и объемы применения органических и минеральных удобрений при строгом соблюдении требований технологий производства [11].
Цель исследования – сравнение и выявление наиболее эффективной дозы и приема использования подкормки препаратом Ультрамаг Комби зерновой на озимой пшенице в почвенно-климатических условиях Предкамья Республики Татарстан.
Условия, материалы и методы. Полевые опыты проводили в 2020-2022 гг. на базе ООО «Агробиотехнопарк» при ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ». Исследования проводились на серых лесных почвах с содержанием в пахотном слое 0-25 см гумуса 3,2-3,4%, подвижного фосфора 250-270 мг/кг по Кирсанову, обменного калия 121-170 мг/кг, реакцией почвенной среды близкой к нейтральной рН 6,6. Объект исследования озимая мягкая пшеница сорт Скипетр. Содержание питательных элементов в препарате Ультрамаг Комби для зерновых: N – 9,4%, МgО – 1,4%, SO3 – 3,2%, Fe – 0,6%, Mn – 0,8%, Zn – 0,7%, Cu – 0,65%, Mo – 0,005%, Ti – 0,02%.
Схема опыта:
|
Наименование препарата |
Фаза применения и доза расхода, л/га |
|
|
Кущение |
Колошение |
|
|
1.Контроль |
- |
- |
|
2.Ультрамаг Комби для зерновых |
1,0 |
- |
|
3.Ультрамаг Комби для зерновых |
1,0 |
1,0 |
|
4.Ультрамаг Комби для зерновых |
2,0 |
- |
|
5.Ультрамаг Комби для зерновых |
2,0 |
2,0 |
Полевые опыты закладывались в четырехкратной повторности, делянки размещали последовательно, общая площадь делянок – 30 м2, учетная – по 25 м2. Предшественник – чистый пар. До посева вносили удобрения дозой N32P32K32. Предпосевную обработку почвы и посев проводили на глубину 4-5 см, норма высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 гектар. В ходе выполнения исследований проведены наблюдения, учеты и анализы в соответствии с общепринятыми методиками. Определение массовой доли белка в зерне в пересчете на сухое вещество – по ГОСТ 10846-91, количество и качество клейковины проведено с использованием прибора ИДК-3М по ГОСТ 54478-2011. Уборку осуществляли в фазе полной спелости зерна озимой пшеницы комбайном САМПО-500. Математическую обработку результатов опытов проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [12].
Результаты и обсуждение. Погодные условия в 2020 году отличались от многолетних значений повышенным температурным режимом и незначительным количеством осадков (рис. 1). Это в какой-то мере понизило полевую всхожесть озимой пшеницы. Возобновление весенней вегетации на посевах озимой пшеницы началось 16 апреля 2021 года. За май выпало 50% осадков от средней многолетней нормы, а средняя температура воздуха была выше на 40С от многолетних значений. В июне выпало всего 14% осадков, а температура была выше на 5оС многолетних значений. Метеорологические условия 2022 года были благоприятными для формирования более высокого урожая озимой пшеницы (рис. 2).
Анализ нарастания сухой биомассы растений озимой пшеницы в фазу молочной спелости 2021 году выявил следующее (рис. 3). Некорневые подкормки препаратом Ультрамаг в фазе кущения и колошения дозой 1 л/га увеличили нарастание сухой массы корней на 14%, стебля на 12%, колоса на 14%, при использовании дозы 2 л/га нарастание сухой массы увеличились по сравнению с контролем: корней до 18%, стебля до 15%, колоса до 18%.
Рисунок 1. Метеорологические условия в период вегетации озимой пшеницы сорта Скипетр, 2020-2021 гг.
Рисунок 2. Метеорологические условия в период вегетации озимой пшеницы сорта Скипетр, 2021-2022 гг.
Рисунок 3. Сухая масса растений озимой пшеницы в фазе молочной спелости в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2021 г.
Рисунок 4. Сухая масса растений озимой пшеницы в фазе молочной спелости в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2022 г.
В 2022 году благоприятные погодные условия позволили озимой пшенице увеличить нарастание сухой биомассы в фазу молочной спелости по сравнению с показателями 2021 года на 45% (рис. 4). Некорневые подкормки препаратом Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения дозой 2 л/га увеличили нарастание сухой массы корней на 5,4%, стебля на 0,7%, колоса на 7,6% по сравнению с контролем.
В 2021 году однократное опрыскивание озимой пшеницы препаратом Ультрамаг Комби дозой 1 л/га в фазе кущения увеличил сохранность растений к уборке на 2,6%, опрыскивание дозой 2 л/га увеличил на 8,0% по сравнению с контролем (табл. 1). Опрыскивание препаратом Ультрамаг Комби озимой пшеницы в фазе кущения и в фазе колошения дозой 1 л/га повысил сохранность растений на 9,6% по сравнению с контролем, при опрыскивании дозой 2 л/га повысил на 11,7%. В 2022 более благоприятном по метеорологическим условиям году однократное опрыскивание озимой пшеницы препаратом Ультрамаг Комби дозой 1 л/га в фазе кущения увеличил сохранность растений к уборке на 1,0%, опрыскивание дозой 2 л/га увеличил на 3,2% по сравнению с контролем (табл. 2). Опрыскивание препаратом Ультрамаг Комби озимой пшеницы в фазе кущения и в фазе колошения дозой 1 л/га повысил сохранность растений на 2,4% по сравнению с контролем, при опрыскивании дозой 2 л/га повысил на 3,6% и еще увеличил коэффициент продуктивной кустистости на 4,7% по сравнению с контролем.
Таблица 1 – Сохранность всходов озимой пшеницы Скипетр к уборке в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2021 г.
|
Вариант |
Количество всходов, шт./м² |
Полевая всхожесть, % |
Количество растений к уборке, шт./м² |
Количество продуктивных стеблей, шт./м² |
Коэффициент кустистости |
Сохранность всходов к уборке, % |
|
1.Контроль |
432 |
78,6 |
326 |
327 |
1,00 |
75.5 |
|
2.Ультрамаг 1 л/га |
429 |
78,0 |
335 |
368 |
1,10 |
78.1 |
|
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
430 |
78,2 |
366 |
398 |
1,09 |
85.1 |
|
4.Ультрамаг 2 л/га |
431 |
78,3 |
360 |
395 |
1,10 |
83.5 |
|
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
430 |
78,2 |
375 |
376 |
1,00 |
87.2 |
Таблица 2 – Сохранность всходов озимой пшеницы Скипетр к уборке в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2022 г.
|
Вариант |
Количество всходов, шт./м² |
Полевая всхожесть, % |
Количество растений к уборке, шт./м² |
Количество продуктивных стеблей, шт./м² |
Коэффициент кустистости |
Сохранность всходов к уборке, % |
|
1.Контроль |
435 |
79,1 |
349 |
447 |
1,28 |
80,2 |
|
2.Ультрамаг 1 л/га |
437 |
79,5 |
355 |
457 |
1,29 |
81,2 |
|
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
436 |
79,3 |
360 |
465 |
1,29 |
82,6 |
|
4.Ультрамаг 2 л/га |
434 |
78,9 |
362 |
484 |
1,34 |
83,4 |
|
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
438 |
79,6 |
367 |
493 |
1,34 |
83,8 |
Использование концентрированного комплексного жидкого удобрения Ультрамаг Комби при однократном и двукратном опрыскивании дозами в 1 л/га и 2 л/га увеличили биометрические показатели озимой пшеницы по сравнению с контролем в 2021 и 2022 годы. В 2021 году опрыскивание озимой пшеницы в фазе кущения и в фазе колошения препаратом Ультрамаг Комби дозой 2 л/га заметно увеличили число продуктивных стеблей, длину стебля и колоса, массу 1000 зерен и массу зерна с 1 колоса (табл. 3).
Таблица 3 – Структура урожая озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2021 г.
|
Показатель |
Опрыскивание посевов |
||||
|
1.Контроль |
2.Ультрамаг 1 л/га |
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
4.Ультрамаг 2 л/га |
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
|
|
Число продуктивных стеблей к уборке, шт./м2 |
327 |
323 |
331 |
336 |
336 |
|
Длина стебля, см |
73 |
73 |
75 |
74 |
75 |
|
Длина колоса, см |
7,3 |
7,5 |
7,7 |
7,7 |
8,0 |
|
Число колосков в колосе, шт. |
16,0 |
16,5 |
17,0 |
17,5 |
17,5 |
|
Число зерен в колосе, шт. |
24 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
Масса зерна с 1 колоса, г |
0,67 |
0,71 |
0,71 |
0,71 |
0,72 |
|
Масса 1000 зерен, г |
28,0 |
28,2 |
28,4 |
28,5 |
28,7 |
|
Биологическая урожайность, т/га |
|||||
|
общая |
4,49 |
4,72 |
4,84 |
4,92 |
4,99 |
|
зерно |
2,19 |
2,29 |
2,35 |
2,39 |
2,42 |
|
солома |
2,30 |
2,43 |
2,49 |
2,53 |
2,57 |
В 2022 году показатели структуры урожая озимой пшеницы отличались в лучшую сторону по сравнению с показателями 2021 года. Увеличилось число продуктивных стеблей, длина стебля, число зерен в колосе, масса 1000 зерен и масса зерна с 1 колоса. В 2022 году даже однократная подкормка препаратом Ультрамаг Комби дозой 1 л/га способствовало увеличению числа продуктивных стеблей, длины стебля и колоса, массы 1000 зерен на 1,1 г по сравнению с контролем, а максимальные показатели структуры урожая и биологическая урожайность были достигнуты при двухкратной подкормке дозой 2 л/га (табл. 4).
Таблица 4 – Структура урожая озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2022 г.
|
Показатель |
Опрыскивание посевов |
||||
|
1.Контроль |
2.Ультрамаг 1 л/га |
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
4.Ультрамаг 2 л/га |
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
|
|
Число продуктивных стеблей к уборке, шт./м2 |
447 |
457 |
465 |
484 |
493 |
|
Длина стебля, см |
85 |
88 |
91 |
93 |
95 |
|
Длина колоса, см |
7,5 |
7,8 |
7,8 |
8,3 |
8,3 |
|
Число колосков в колосе, шт. |
15,5 |
16,0 |
16,0 |
16,0 |
16,0 |
|
Число зерен в колосе, шт. |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
Масса зерна с 1 колоса, г |
1,38 |
1,42 |
1,44 |
1,50 |
1,49 |
|
Масса 1000 зерен, г |
44,6 |
45,7 |
46,5 |
48,3 |
48,0 |
|
Биологическая урожайность, т/га |
|||||
|
общая |
13,57 |
14,60 |
15,28 |
16,77 |
17,49 |
|
зерно |
6,17 |
6,49 |
6,70 |
7,26 |
7,35 |
|
солома |
7,40 |
8,11 |
8,58 |
9,51 |
10,14 |
Урожайность зерна озимой пшеницы в острозасушливом 2021 году на контроле составила 2,07 т/га, при некорневой подкормке препаратом Ультрамаг Комби дозой 1 л/га 2,24…2,29 т/га, при использовании дозы 2 л/га – 2,32-2,34 т/га (табл. 5).
Таблица 5 – Урожайность зерна озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2021-2022 гг.
|
Вариант |
Урожайность зерна, т/га |
± от контроля |
|||
|
2021 г. |
2022 г. |
Средняя |
т/га |
% |
|
|
1.Контроль |
2,07 |
6,13 |
4,10 |
- |
- |
|
2.Ультрамаг 1 л/га |
2,24 |
6,47 |
4,36 |
0,26 |
6,3 |
|
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
2,29 |
6,68 |
4,49 |
0,39 |
9,5 |
|
4.Ультрамаг 2 л/га |
2,32 |
7,16 |
4,74 |
0,64 |
15,6 |
|
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
2,34 |
7,24 |
4,79 |
0,69 |
16,8 |
|
НСР0,05, т/га |
0,07 |
0,26 |
|
||
В 2022 году урожайность озимой пшеницы увеличилась в три раза по сравнению с прошлогодней. За годы исследований некорневая подкормка препаратом Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения озимой пшеницы дозой 1 л/га позволило увеличить урожайность на 9,5%, использование дозы в 2 л/га способствовало увеличить прибавку до 16,8%.
Изменения показателей качества зерна озимой пшеницы сорта Скипетр в 2021 году произошли за счёт использования некорневой подкормки препаратом Ультрамаг Комби дозой 2 л/га (табл. 6).
Таблица 6 – Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2021 г.
|
Показатель |
Опрыскивание посевов |
||||
|
1.Контроль |
2.Ультрамаг 1 л/га |
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
4.Ультрамаг 2 л/га |
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
|
|
Массовая доля белка, в пересчете на сухое вещество, % |
27,0 |
30,5 |
28,5 |
30,3 |
30,3 |
|
Соответствие нормативному значению |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
|
Количество клейковины, % |
32,4 |
38,1 |
36,8 |
36,6 |
37,6 |
|
Соответствие нормативному значению |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
|
Качество клейковины, ед. ИДК |
73 |
83 |
85 |
74 |
73 |
|
Соответствие нормативному значению |
I, Хорошая |
II, Удовлет. слабая |
II, Удовлет. слабая |
I, Хорошая |
I, Хорошая |
|
Соответствие нормативному значению |
1-2 класс |
3-4 класс |
3-4 класс |
1-2 класс |
1-2 класс |
В 2022 году из-за высокой урожайности массовая доля белка в зерне уменьшилась по всем вариантам, но оставалась в пределах нормативного значения (табл. 7). Некорневая подкормка препаратом Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения озимой пшеницы дозой 2 л/га увеличила содержание белка в зерне на 1,0%, количество клейковины на 1,8% по сравнению с контролем.
Таблица 7 – Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от использования препарата Ультрамаг Комби, 2022 г.
|
Показатель |
Опрыскивание посевов |
||||
|
1.Контроль |
2.Ультрамаг 1 л/га |
3.Ультрамаг 1 + 1 л/га |
4.Ультрамаг 2 л/га |
5.Ультрамаг 2+2 л/га |
|
|
Массовая доля белка, в пересчете на сухое вещество, % |
14,6 |
15,1 |
15,3 |
15,4 |
15,6 |
|
Соответствие нормативному значению |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
|
Количество клейковины, % |
34,1 |
34,6 |
36,0 |
34,9 |
35,9 |
|
Соответствие нормативному значению |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
1 класс |
|
Качество клейковины, ед. ИДК |
93 |
94 |
93 |
90 |
90 |
|
Соответствие нормативному значению |
II, Удовлет. слабая |
II, Удовлет. слабая |
II, Удовлет. слабая |
II, Удовлет. слабая |
II, Удовлет. слабая |
|
Соответствие нормативному значению |
3-4 класс |
3-4 класс |
3-4 класс |
3-4 класс |
3-4 класс |
Выводы. Величину урожая озимой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан в значительной мере определяют погодные условия в период интенсивного роста и развития культуры, т.е. от фазы выхода в трубку до молочной спелости. Установлено, что использование некорневых подкормок концентрированным комплексным удобрением Ультрамаг Комби в фазе кущения и колошения дозой 2 л/га способствовали увеличить нарастание сухой биомассы, продуктивной кустистости, сохранности всходов к уборке, массы 1000 зерен и массы зерна с 1 колоса, что в итоге повысили урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр на 16,8% по сравнению с контролем.
1. Амиров М. Ф. Интенсивность усвоения углерода полевыми культурами в зависимости от технологии возделывания в условиях Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т.14. № 3 (63). С. 14-18.
2. Устойчивость сортов озимой пшеницы к неблагоприятным условиям произрастания и их урожайность / В.Д. Маркин, П.В. Маркин, Ю.В. Щекочихина, П.Б. Щетинин // Наука и образование. 2021. Т. 4. № 3. С.15-18
3. Хакимов Ш. З. Влияние динамики NPK на дозы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу // Плодородие. 2021. № 5(122). С. 56-61. DOIhttps://doi.org/10.25680/S19948603.2021.122.14.
4. Урожайность озимой твердой пшеницы сорта Крупинка при различном уровне минерального питания и систем обработки почвы / Н.Р. Магомедов, Д.Ю. Сулейманов, Ж.Н. Абдуллаев, А.А. Абдуллаев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5(383). С. 98-100. DOIhttps://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-5-98-100.
5. Федорова А. В., Бахвалова С. А., Демьянова-Рой Г. Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2022. № 5(128). С. 30-32. DOIhttps://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.08.
6. Влияние фунгицидной обработки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / И.Д. Фадеева, И.Н. Газизов, Ф.Ф. Курмакаев, И.Ю. Игнатьева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. Т. 16. № 2(62). С. 49-54. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-49-54.
7. Влияние способов и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность и качественные показатели озимой пшеницы возделываемой на темно-каштановой почве по технологии no-till / А.Н. Есаулко, Д.А. Мельников, А.Ю. Ожередова и др. // Вестник АПК Ставрополья. 2022. № 2(46). С. 17-21. DOIhttps://doi.org/10.31279/2222-9345-2022-11-46-17-21.
8. Уткин А. А., Лукьянов С. Н. Влияние азотной подкормки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Аграрный вестник Верхневолжья. 2021. № 3(36). С. 30-35. DOIhttps://doi.org/10.35523/2307-5872-2021-36-3-30-35.
9. Долгополова Н. В., Бабаскина А.А. Влияние стимуляторов роста на развитие и продуктивность озимой пшеницы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1. С. 34-41.
10. Власова Т. А., Блинохватова Ю. В. Влияние водорастворимых удобрений на урожай и качество озимой пшеницы // Сурский вестник. 2022. № 1(17). С. 13-17. DOIhttps://doi.org/10.36461/2619-1202_2022_01_003.
11. Давидянц Э. С. Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на фоне ранневесенней азотной подкормки // Агрохимия. 2022. № 6. С. 45-50. DOIhttps://doi.org/10.31857/S0002188122060047.
12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.
