Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 159.99 Прочие вопросы психологии
УДК 15 Психология
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
предметом рассмотрения в статье является личность преступника-экстремиста. Цель работы заключается в выявлении обобщенного научно обоснованного представления о личности преступника-экстремиста. Опираясь на общенаучные методы исследования, автором проведено исследование и сопоставление результатов эмпирических исследований ученых разных научных сфер. В результате проделанной теоретической работы нашли свое подтверждение положения и выводы о личности экстремиста, отраженные в различных исследованиях. Это в свою очередь, позволило установить имеющиеся противоречия в предлагаемых типологиях личности экстремиста, а также выявить области исследуемой проблематики, нуждающиеся в дополнительном изучении, что и представляет собой научную новизну
личность, личность преступника, психология экстремизма, типология, экстремизм, экстремист
В настоящее время проблема экстремизма продолжает оставаться актуальной в научно-практической сфере. Согласно данным сайта «Портал правовой статистики» отмечается рост преступлений экстремистской направленности с 2021 по 2022 годы (сравнение периода с января по август указанных годов) [7].
Рис. 1. Динамика изменения численности зарегистрированных преступлений экстремистской направленности.
Как мы видим из приведенных данных после резкого снижения показателя с 2018 по 2019 годы начинается устойчивый рост подобных преступлений, что не может не вызывать опасений. Безусловно, что проблема экстремизма предполагает комплексное решение и задействование различных инструментов воздействия: социальных, экономических, политических, религиозных, воспитательных и прочее. И, конечно же, не может оставаться в стороне от решения этой проблемы и психология, с имеющимся в ее распоряжении накопленным научно-практическим опытом исследования человека, и, в частности, изучения личности человека.
Говоря о личности, следует подчеркнуть, что данный термин имеет множество пониманий и, как следствие, определений, как в психологии, так, например, в юриспруденции, что может вызывать некоторое искажение смыслов при описании результатов исследований, затрагивающих аспекты личности. В этой связи интересно мнение Е.А. Капитоновой, проводящей анализ термина «личность», на основании анализа российской юридической литературы, и выделяющей четыре подхода понимания понятия «личность»:
– как совокупность определенных качеств;
– как человек в системе социальных взаимодействий;
– как понятие, тождественное понятию «человек»;
– как способ институционализации человека [9].
В психологии же, согласно одному из многочисленных определений, личность рассматривается как относительно устойчивая совокупность психических свойств, как результат включения индивида в пространство межиндивидуальных связей [4]. То, каким образом поступает человек, во многом определяется его личностью. В этой связи понимание личности человека, вовлеченного в экстремистскую деятельность, позволит разработать и применять эффективные меры по профилактике и противодействию экстремизму.
Понимание личности во всем многообразии выявляемых смыслов имеет не только сугубо теоретическое значение, но и прикладное. В контексте подымаемой проблематики это позволяет, например, понять причины формирования именно такой, преступной, личности, определить воздействующие на нее факторы как внешней, так и внутренней среды, что может лечь в основание эффективной системы профилактики формирования преступности в обществе (понимание механизмов формирования личности преступника, образование преступных групп и прочее).
Безусловно, что многообразие дефиниций понятия «личность» обуславливает многообразие научного толкования понятия «личность преступника». Так, личность преступника некоторыми учеными определяется как совокупность свойств, признаков и отношений (социально-демографические, нравственные, правовые и т.д.), характеризующих лицо, совершившее преступление. Также предлагается личность преступника понимать как ту же систему значимых свойств, но взятых в контексте внешних условий, в своей совокупности способствующие совершению преступления [10]. Нельзя не отметить справедливость замечания о противоречивости личности преступника, рассматривая которую «в целом» можно обнаружить такие противоречащие качества как лживость и наивность, нередко встречающиеся в одном человеке [11].
В изучении личности преступника можно выделить психологическую компоненту, в рамках которой причины преступного поведения искали, например, в дефектах правосознания, системе морали человека, деформации мотивационной сферы и прочее. Другие же исследователи полагали о более значимой роли в формировании преступного поведения среды. Определенный набор внешних по отношению к личности факторов во многом побуждает или даже провоцирует человека на преступное поведение. Такой взгляд на проблему свойственен социологическому подходу к личности преступника [19].
Таким образом, понимание личности преступника необходимо в нескольких социально значимых аспектах жизнедеятельности общества. Во-первых, важно оно для раскрытия преступлений (знание о личности преступника дает «ключ» к его «modus operandi», тем самым предвосхитив его дальнейшие преступные действия и пресекая их). Во-вторых, в профилактики преступлений в целом в обществе.
Проблема
По проблематике экстремизма и, в частности, личности экстремиста подготовлено относительно много работ, однако, как нам представляется необходимым, следует обобщить уже имеющиеся результаты исследований, чтобы сформировать некое более целостное представление о личности экстремиста. Отметим, что в силу междисциплинарного характера изучения вопроса о личности экстремиста в научном пространстве имеются исследования, проведенные специалистами разных специальностей, что с одной стороны придает комплексность научного знания об исследуемом феномене. Однако с другой стороны могут возникать противоречия в результатах и выводах исследований разных научных сфер, например, психологических и юридических, что, в свою очередь, необходимо устранить путем, отвечающим требованиям науки.
Описание противоречий
Как утверждает Ю.М. Антонян: экстремизм многолик и имеет разные формы проявления с чем нельзя не согласиться. Он утверждает, что экстремистам характерны ригидность, обуславливающая фанатизм, эмоциональная неустойчивость, «черно-белое» видение мира, высокая тревожность и влечение к смерти. Это достаточно общее описание личности преступника экстремиста, о чем сам Ю.М. Антонян и говорит в своей работе, посвященной данной тематике [2]. Вместе с тем, более четко очерченный профиль экстремиста, который бы показывал ту социальную или психологическую среду, из которых «выходят» экстремисты, были бы более практикоориентированы.
А.В. Петрянин в 2012 году опубликовал результаты своего исследовании, в котором отразил данные анализа уголовных дел осужденных за экстремизм. Исходя из представленных данных, можно сделать следующий вывод об «усредненном» экстремисте. Это мужчина (96,8%), возраст которого вирируется от 14 до 30 лет. Воспитывался в неполной семье (82,7%), испытывающей экономические проблемы (64,8%). Не состоящий в официальном браке (91,8%). Уровень образования средний, средне специальный (76,8%). На момент совершения преступления не имел постоянного источника дохода (56,2%). Занимался низкоквалифицированным трудом (94,8%). Ранее совершал преступления, но не привлекался к уголовной ответственности (96%). Совершил преступление в состоянии опьянения (86,4%) [14]. Во время предварительного следствия с правоохранительными органами не сотрудничал (85%), свою вину не признал и не раскаялся (92%). Отмечается, что «всплеск экстремисткой активности» приходится на возраст от 14 до 18 лет [1].
Некоторые особенности социально-демографического описания личности экстремистов сохранили свою актуальность и в последующих годах. Интересным представляется исследование В.Г. Ившина и А.С. Кондакова, которые выделяют три группы экстремистов, различающихся по ряду личностных особенностей и характеру осуществления экстремистских преступлений. Первую группу преступников-экстремистов представляют лица в возрасте 14-17 лет, «социально неорганизованные молодые люди» [8], не имеющие или имеющие формально место учебы или работы. Исследователи отмечают на примере скинхедов расхождение между декларируемой экстремистами идеологией и ее реальным пониманием. Из чего можно сделать вывод о неидейной мотивации совершения преступных действиях, а о стремлении реализовать свои внутренние потребности в реализации агрессии, ненависти, желании разрушать.
Вторую группу составляют лица со средним, средне-специальным образованием, которые, в отличие от первой группы, являются «идейными» исполнителями преступлений экстремистской направленности.
Третья группа предоставлена лицами, как правило, имеющими высшее образование, материально обеспеченными, роль которых заключается в организации и финансовой поддержке экстремистской деятельности [8].
Ю.С. Пестерева и Е.И. Чекмезова также выделяют подобные группы, дополнительно представляя в первой группе два типа экстремистов: играющий и зависимый. Играющий тип отличается низким уровнем правосознания, размытыми границами понимания морального и аморального поведения. Зависимый тип, как следует из названия данного группы, отличается слабыми волевыми качествами. Это ведомые люди, попадающие под чужое влияние, конформисты. Авторы считают, что отличительной чертой экстремистов является ксенофобия. «Иное», отличающееся от них или не соответствующее их представлениям и привычкам, вызывает страх, порождающий в свою очередь агрессию [13].
С.А. Буданов и Р.В. Колесников в своих исследованиях личности преступника-экстремиста подтвердили приведенный выше социально-демографический портрет, описанный в более ранних научных работах. Также авторы выделяют особые психологические качества, присущие экстремистам молодежного возраста: ярая приверженность к радикальной идеологии; фанатичное поведение; экстремальная деятельность; поведение, ориентированное на устрашение и насилие [5].
Н.А. Соколов, А.Л. Санташов и Е.В. Герасимова в своей совместной работе, посвященной исследованию личности экстремиста, отмечают, что некоторые из них вовлекаются в подобную преступную деятельность путем воздействия на их религиозные и даже патриотические чувства [16]. Т.е. можно сделать вывод о том, что жертвами вовлечения в экстремистскую деятельность могут оказаться и лица, имеющие просоциальные ориентиры. Также авторы утверждают, что к экстремистской деятельности склонны лица, во-первых, «наделенные высокой миссией», во-вторых, стремящиеся к самоутверждению в подобной форме поведения. Исследователи также выделяют четыре типа личности экстремистов: лидер (идеолог), исполнитель, мститель, альтруист. По мнению ученых лидерами являются организаторы, руководители, вдохновители экстремистских групп. Экстремисты-исполнители являются основной «движущей силой», те, кто непосредственно реализуют преступные действия. Мстителями определяются те экстремисты, которые имеют четкую личностную установку, возникающей, например, из-за гибели близких в результате действий «вражеской» стороны. Альтруистами называют тех экстремистов, которые стремятся преобразовать мир в «лучшую» сторону. Они руководствуются идеями всеобщего блага, справедливости, но только в своем индивидуальном их понимании.
Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на не совсем корректное, по нашему мнению, разделение экстремистов на такие четыре группы, т.к. первые две выделяются на основании критерия функционала, а третья и четвертая – на основании критерия мотива. Так, человек может начать интересоваться и принимать активное участие в экстремистской деятельности из-за желания отомстить врагам или преобразовать мир.
В этой связи нам кажется более убедительным разделение экстремистов на определенные группы, представленное Ж.М. Джоробековым [6]. Он предлагает различать: экстремистов-исполнителей; экстремистов-идеологов; экстремистов-организаторов; экстремистов-лидеров. Подчеркнем, что носителями подобных «ролей» могут быть как отдельные личности, так и совмещать сразу несколько. Также исследователь предлагает типологию личности экстремиста по критерию побуждения к осуществлению экстремисткой деятельности:
– первый тип. Личность сформировалась «случайно», под влиянием ближайшего окружения, по причине сложившихся обстоятельств, поставивших человека в зависимое положение;
– второй тип. Вовлечение в экстремистскую деятельность происходит по причине отсутствия жизненных ориентиров, низкой устойчивости к подобному виду воздействия;
– третий тип. «Идейные» личности, осознанно и целенаправленно избравшие «путь экстремизма» [6].
А.М. Сысоев выделяет пять типов экстремистов, взяв за основу деления обобщенные социально-демографические данные об экстремистах и особенности их мотивации. К таковым он относит: идейный, истинный, играющий, зависимый и случайный [17].
Отмечают, что для личности экстремистов характерны ярко выраженный групповой нарциссизм, преобладание групповой идентичности над самоидентичностью, выраженный параноидный радикал, которые могут выражаться в совокупности, например, в виде ксенофобии [15, 20]. Некоторые исследователи характеризуют экстремистов как агрессивных, жестоких, хладнокровных, циничных и т.д. людей [6].
Е.Н. Павленко предлагает свою, авторскую, типологию преступлений экстремистской направленности, совершаемых несовершеннолетними:
1. Насильственные преступления экстремистской направленности (включают причинение вреда здоровью вплоть до летального исхода).
2. Преступления экстремистской направленности организационного характера (совершаемые с помощью компьютерных технологий или без них).
3. Вандалистические преступления экстремистской направленности.
4. Преступления, связанные с распространением экстремистских идей в подростковой среде [12].
Интересен подход раскрытия особенностей личности экстремиста через психолингвистический анализ экстремистских текстов. Согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизмом являются: возбуждение розни различного характера, пропаганда исключительности, превосходства одной группы людей, над другой / другими или же их «неполноценность», публичные призывы к экстремистским действиям и т.д. [18] Осуществление перечисленных действий нередко реализуется путем создания и распространения специальных текстов, которые в последующем проходят экспертное автороведческое исследование. Массив накопленной информации подобного рода позволил выявить ряд отличительных особенностей текстов экстремистского характера.
Так, подобные тексты отличаются гендерной специфичностью, выражающейся в маскулинности. Это не означает, что автором будет являться только мужчина, но человек с «мужским сознанием». Также подобный анализ подтверждает функциональное и интеллектуальное разделение группы экстремистов, т.к. экстремистские тексты составляют люди, «обличенные даром слова, культурологически подкованные» [3]. Их можно отнести к группе «организаторы», в то время как «исполнители» занимаются распространением этих материалов.
Выводы
Приведенные примеры исследований ученых-представителей различных профессиональных сфер (психологи, юристы, филологи и т.д.) подчеркивают многогранность изучаемого предмета. Проведенный анализ продемонстрировал, что ряд характеристик преступников-экстремистов оказался относительно неизменным с течением времени. К таковым, в частности, относятся социально-демографические данные, позволяющие по условно «формальным» признакам очертить круг лиц, входящих в группу риска вовлечения в экстремизм. Это, в свою очередь, позволит сделать дальнейшие шаги по изучению, например, причин данных людей включаться в экстремистскую деятельность, а также определить социальные условия, способствующие этому. В целом можно утверждать, что проведенные исследования специалистами разных научных сфер дополняют друг друга и, даже, подтверждают некоторые смежные результаты и выводы по ним.
Вместе с тем, недостаточно изученным, на наш взгляд, остается вопрос о мотивации экстремистов и, как следствие, необходимости уточнения предлагаемых типологий личности преступника. Проведенные исследования убедительно продемонстрировали неоднородность общей совокупности экстремистов, в том числе по их личностным особенностям. Следствием из этого является понимание недостаточности исследования личностных особенностей различных типов экстремистов, способствующих вовлечению в экстремистскую деятельность, а также определения разнообразных путей вовлечения в экстремизм, комплементарных каждому из типов преступников-экстремистов.
1. Абдулганеев Р.Р., Миронов С.Н. Криминологический портрет личности современного экстремиста // Вестник Казанского юридического института МВД России . 2018. № 9 (1 (31)). С. 42-47.
2. Антонян Ю.М. Поиск сущности экстремизма // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1, С. 14-21.
3. Араева Л.А., Осадчий М.А. Языковая личность экстремиста (о специфике автороведческой экспертизы по криминальным проявлениям экстремизма) // Юрислингвистика. 2008. № 9. С. 184-196.
4. Большой психологический словарь / [Авдеева Н. Н. и др.] ; под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. - 4-е изд., расш. - Москва : АСТ ; Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак, 2009. - 811 с.; 26 см. - (Большая психологическая энциклопедия).; ISBN 978-5-17-055693-9 (АСТ).
5. Буданов С.А., Колесников Р.В. Молодежный экстремизм: особенности структуры личности преступника // Вестник ВИ МВД России. 2022. №1. С. 139-145.
6. Джоробеков Ж.М. Криминолого-криминалистическая характеристика личности экстремиста // Право и государство: теория и практика. 2020. № 11 (191). С. 125-128.
7. Зарегистрировано преступлений экстремистской направленности // Портал правовой статистики [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru// (дата обращения 21.10.2022).
8. Ившин В.Г., Кондаков А.С. Криминологическая характеристика личности преступника-экстремиста // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 5. С. 112-114.
9. Капитонова Е.А. О понимании термина «личность» в современной правовой науке // Закон и право. 2019. № 9. С. 50-53.
10. Корецкий С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2016. № 2. С. 88-98.
11. Нуриллоева З.З. Личность рецидивиста. Современная характеристика личности рецидивиста // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. 2009. № 1. С. 21-25.
12. Павленко Е.Н. Современные тенденции экстремистских преступлений, совершаемых несовершеннолетними, как объект криминалистического изучения // Юристъ - Правоведъ. 2018. № 1 (84). С. 52-58.
13. Пестерева Ю.С., Чекмезова Е.И. К вопросу о личности экстремиста // Сибирское юридическое обозрение. 2012. № 2 (19). С. 108-110.
14. Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 20. С. 104-109.
15. Сарычева И.В. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности // Общество и право. 2014 № 3 (49). С. 220-224.
16. Соколов Н.А., Санташов А.Л., Герасимова Е.В. Криминологическая характеристика экстремизма и его связь с терроризмом // Журнал прикладных исследований. 2021 № 1 (1). С. 64-70.
17. Сысоев А.М. К вопросу типологизации личности осужденного-экстремиста // Уголовно-исполнительное право. 2008. № 2. С. 36-38.
18. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» https://base.garant.ru/12127578/ (дата обращения: 28.10.2022).
19. Шеслер А.В. Личность преступника в криминологических исследованиях советского периода // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 14 (2). С. 193-205.
20. Юрасова Е.Н. Психологические особенности лиц, склонных к экстремизму, терроризму и ксенофобии // Юридическая психология. 2008. № 4.
