Введение. Груша ‒ одна из популярных плодовых культур, выделяющаяся долголетием, регулярной высокой урожайностью, десертными вкусовыми качествами, пригодностью плодов современных сортов для длительного хранения и транспортировки на значительные расстояния [1]. Ранее промышленное возделывание этой культуры приходились в основном на южные и близкие к ним по погодным условиям регионы России [2]. На сегодняшний день в связи с потеплением климата и выведением морозоустойчивых сортов ареал выращивания её значительно продвинулся вглубь северных территорий. Из более чем 150 сортов груши, зарегистрированных в Государственном реестре селекционных достижений, более 20 % допущены к использованию в Центральном регионе России и на границе зон, соседствующих с ним с северной стороны [3].

Однако ежегодную высокую урожайность, качество плодов и в целом рентабельность производства груши сильно лимитируют вредные организмы [4]. Наряду с полифагами и олигофагами, постоянно встречающимися в Центральном районе Нечерноземной зоны, значительный ущерб груше наносят инвазионные вредные организмы, продвигающиеся в северные территории вместе с самой культурой [5]. Среди них особой вредоносностью отличаются обыкновенная грушевая медяница (листоблошка) Psylla pyri (L.), большая       грушевая медяница Psylla pyrisuga (Frst.), а также болезни ‒ парша Venturia pirina (Aderh.) и ржавчина Gymnosporangium sabinae ((Dickd.) Wint.) груши [6]. Они способны очень быстро и успешно адаптироваться к условиям среды обитания и уже стали одними из доминантных в насаждениях груши [7].

Требуется разработка систем мониторинга и защиты, которые могли бы не только предотвратить активное распространение опасных вредителей, успешно контролировать их численность и вредоносность, минимизировать наносимый ущерб, но и обеспечить экологическую безопасность продукции и окружающей среды. Для этого необходим подробный анализ особенностей вредоносности фитофагов на основе изучения их биоэкологии в конкретных условиях среды обитания и комплекса влияющих на них факторов [8, 9].

Цель исследований – изучение и оценка особенностей вредоносности экономически значимых вредителей груши для обоснования эффективности и экологической безопасности проводимых защитных мероприятий.

Условия, материалы и методы.  Исследования   проводили   в   2011–2021 гг. в  Федеральном научном селекционно-технологическом центре садоводства и  питомниководства (ФГБНУ ФНЦ Садоводства). Маршрутные  обследования насаждений груши, состоящих из разных сортов,  осуществляли в 2014–2017 гг. в Брянской  (сорта Муратовская, Ника, Память Яковлева, Чижовская и др.) и Калужской (сорта Августовская роса, Банановая, Брянский сувенир, Велеса, Видная, Глубокская, Детская, Дюймовочка, Нарядная Ефимова и др.) областях, а также ежегодно в Московской области (сорта Августовская роса, Брянский сувенир, Велеса, Венера, Ильинка, Кафедральная, Лада, Мальвина, Нарядная Ефимова, Ника, Румяная Кедрина, Чижовская и др.).

Для учета численности вредителей и степени поврежденности разных органов растений осматривали по 10 деревьев каждого сорта, с 4-х сторон и в центральной части кроны на двух уровнях, в соответствии с приведенными в литературных источниках [10, 11] и оригинальными [12, 13] методами. В зависимости от периода учетов и особенностей биоэкологии фитофагов осматривали ветви, почки, листья, побеги, бутоны, цветки и плоды: до цветения – 2 раза в неделю, после цветения (до конца вегетации) ‒ 1…2 раза в неделю. Учет и анализ микроскопических объектов проводили с использованием микроскопов ‒ стереоскопического МБС-10 и Stemi 2000-C. Для отслеживания динамики развития грушевой плодожорки использовали феромонные ловушки, для учета цветоеда Anthonomus pomorum (L.) – ловчие пояса из гофрированного картона, клейких лент, а также метод стряхивания  в утреннее время, при температуре воздуха не выше 10 ˚С (повторность 10-и кратная) [13, 14].

Учет урожайности осуществляли непосредственно перед сбором плодов. В течение вегетационных сезонов 2016–2021 гг. экспериментальные растения были обработаны 6-и кратно с чередованием препаратов с разными механизмами действия. В нечетные годы (2017, 2019, 2021 гг.) применяли Препарат 30 Плюс, ММЭ (760 г/кг); Актара, КС (240 г/л); Новактион, ВЭ (440 г/л); Вертимек, КЭ (18 г/л); Моспилан, РП (200 г/кг); Фитоверм, КЭ (10 г/л), в четные (2016, 2018, 2020 гг.) – Децис Профи, ВДГ (250 г/кг); Новактион, ВЭ (440 г/л); Актара, КС (240 г/л); Вертимек, КЭ (18 г/л); Калипсо, КС (480 г/л); Фитоверм, КЭ (10 г/л). Контрольные растения не обрабатывали. Каждый препарат изучали как отдельный вариант, а также сравнивали комбинации без обработки и с применением средств защиты. Обработки проводили по результатам мониторинга, при превышении численности доминирующего вредителя P. pyri экономического порога вредоносности (ЭПВ), повторность 4-х кратная. Статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсионного анализа с использованием многорангового t-критерия Дункана.

Результаты и обсуждение. Наиболее опасным, доминантным вредителем груши в Центральном районе Нечерноземной зоны на сегодняшний день считают обыкновенную грушевую медяницу Psylla pyri (L.), распространенность которой в плодоносящих насаждениях достигает 100 %. Она повреждает практически все надземные органы растения, высасывая сок из почек, побегов, листьев, плодов. Медвяная роса, активно выделяемая при питании фитофага, загрязняет всю поверхность деревьев, включая штамб и скелетные ветви, которые впоследствии заселяют сажистые грибы, придающие растениям обожженный вид. Сильно поврежденные побеги значительно отстают в росте, площадь поверхности листьев снижается (табл. 1), по сравнению с неповрежденными, в 1,85 раза (в среднем с 53,4 см2 до 28,9 см2), около        20…25 % сильно поврежденных молодых листьев усыхают и опадают. Массовое заселение медяницей приводит к снижению урожайности растений более чем в 2 раза – в среднем с 17,75 кг до 8,7 кг (табл. 2). Сильно загрязненные сажистыми грибами плоды теряют товарные качества, становятся непригодными для употребления. Кроме того, P. pyri – переносчик фитоплазмы истощения груши (Candidatus Phytoplasma pyri) [15, 16].

Таблица 1 – Сравнительные параметры листьев груши сорта Велеса, не поврежденных и поврежденных P. pyri (среднее за 2016–2021 г.)

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05.

Таблица 2 – Влияние степени поврежденности растений P. pyri на урожайность груши сорта Брянский сувенир

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05.

Появившаяся в Нечерноземной зоне относительно недавно, на рубеже XX и XXI вв., обыкновенная грушевая медяница, благодаря высокой пластичности и глобальному потеплению климата, быстро адаптировалась. Взрослые особи покидают места зимовки очень рано, в начале сокодвижения в растениях, ещё до распускания почек (при теплой весне в Центральном Нечерноземье ‒ в марте). Питается и размножается вредитель в течение вегетации непрерывно, дает в указанной зоне 4 генерации. Наряду со взрослыми особями, нимфы встречаются на растениях и после листопада (при теплой осени до конца ноября – начала середины декабря), выдерживая кратковременное понижение температуры воздуха до -12 ˚С, что способствует накоплению значительного зимующего запаса вредителя. Отложенные самками северной популяции фитофага яйца выдерживают 10 ˚С мороза в течение 15 ч. В весенний период самки перезимовавшего поколения могут отложить до 500…600 яиц, а последующие ‒ до 1000…1200 яиц (рис. 1), что способствует очень быстрому возрастанию численности и вредоносности фитофага. Наличие нескольких особей на дерево в весенний период уже представляет серьезную опасность [12].

                            а)                                                               б)

Рис. 1. – Psylla pyri на груше: а) взрослые особи на ветке до распускание почек в марте; б) яйца, отложенные на не развернувшиеся молодые листья в мае (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Велеса, 2021 г.).

По  степени  вредоносности  обыкновенной грушевой  медянице не уступает  большая грушевая медяница P. pyrisuga. Распространенность её в садах  культуры в  зоне   исследования  достигает 40…60 %, поврежденность  растений – в  среднем 1,5…2,5 балла, но  она развивается в одной генерации за вегетационный сезон, начиная с июня уходит на сорные растения и возвращается на грушу осенью для зимовки. Защитные мероприятия, направленные на подавление развития P. pyri, также успешно контролируют и P. pyrisuga. Среди наиболее опасных вредителей груши в Нечерноземной зоне особой агрессивностью     выделяются клещи-фитофаги. Эти поливольтинные виды, встречаются на груше в течение всей вегетации, периодически дают массовую вспышку размножения, особенно в более теплые годы с жарким летом как 2015, 2018 и 2021 гг. Распространенность их может достигать 100 %, а поврежденность растений – в среднем 3…4 баллов.

Четырехногий грушевый галловый клещ Eriophyes pyri (Pgst.), имеющий червеобразную форму и микроскопические размеры тела (самки ‒ 0,2…0,22 мм, самцы ‒ 0,18 мм), ведет скрытный образ жизни. Самки, пробуждающиеся от зимней спячки рано весной, в период набухания почек, приступают к питанию и откладке яиц внутри почек ещё до их распускания.

В результате активного питания отрождающихся внутри почек личинок, на молодых зачаточных листьях образуются вздутия (галлы). При сильном повреждении многочисленных галл можно наблюдать на только что распустившихся листьях. В наших исследованиях этот вредитель ежегодно значительно повреждал все сорта  в регионах наблюдения.

В Центральном районе Нечерноземной зоны E. pyri развивается в трех поколениях за вегетационный сезон, особенно сильно повреждает молодые, интенсивно растущие растения (в питомниках и молодых плодоносящих насаждениях), однако могут наносить значительный вред и взрослым деревьям. Сильное повреждение приводит к деформацию листьев (рис. 2), их засыханию и опадению раньше времени, ослаблению и отставанию в росте побегов, препятствует созреванию плодов и формированию плодовых почек. Сильно поврежденные бутоны и завязи осыпаются, значительно снижается продуктивность растений. На поврежденных плодах могут образоваться рыжеватые пятна. В годы интенсивного развития клеща (2014, 2015, 2018 и 2021гг., Московская область) на заселенных вредителем растениях симптомы повреждения можно было наблюдать не менее чем на 50…70 % листьев, из них около 20…25 % и более преждевременно засыхали и опадали. На молодых растениях, при отсутствии защитных мероприятий, могут сильно повреждаться и опадать раньше времени до 70 % листьев.

Рис. 2. – Листья груши, поврежденные галловым клещом E. pyri (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Кокинская, июль 2021 г.).

Груше наносят сильный вред и клещи из надсемейства Tetranychoidae (Donn.), в большей степени красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.) (рис. 3) и паутинные (Tetranychus spp.), в меньшей степени ‒ бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck).

Рис. 3. – Фрагмент ветки груши с зимующими яйцами красного плодового клеща P. ulmi (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Видная, март 2020 г.).

Груше наносят сильный вред и клещи из надсемейства Tetranychoidae (Donn.), в большей степени красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.) (рис. 3) и паутинные (Tetranychus spp.), в меньшей степени ‒ бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck).

Как правило, на поврежденных листьях встречается комплекс перечисленных фитофагов. При питании, высасывая содержимое паренхимной ткани, клещи разрушают хлорофилл и уничтожают клетки листьев. Токсины, ферменты и другие физиологически активные вещества, вводимые в растения, нарушают физиолого-биохимические процессы, баланс ростовых гормонов и водного режима в растениях. Сильно поврежденные листья усыхают и опадают раньше времени, площадь вегетирующих листьев уменьшается на 30…50 %, содержание хлорофилла в них ‒ на 35…45 % [17].

С каждым годом увеличивается процент растений груши, поврежденных (до 8…10 % соцветий) яблонным долгоносиком-цветоедом Anthonomus pomorum (L.) (рис. 4). Более сильное повреждение наблюдается при размещении насаждений яблони и груши на одной территории или в смешанных посадках. Это способствует повышению выживаемости узкоспециализированного вредителя и увеличению его численности, в том числе зимующего запаса, так как периоды бутонизации двух культур отличаются, что служит страховкой для сохранения фитофага в неблагоприятные для него годы.

Груше ежегодно значительно вредят тли (Aphis pomi Deg., Anuraphis subterranea Walk., Eriosoma lanuginosum Hart. и др.), особенно в питомниках и молодых интенсивно растущих насаждениях. Их видовой состав зависит от условий года и выращивания растений, однако доминирует в Центрально-Нечерноземной зоне, практически каждый год, зеленая яблоневая тля A. pomi. Она повреждает набухающие почки, молодые листья, зеленые побеги, реже ‒ завязи. Сильно поврежденные листья скручиваются, побеги искривляются, отстают в росте, нередко засыхают или вымерзают зимой. В годы сильного развития тлей, при отсутствии защитных мероприятий, распространенность вредителя может достигать до 70…80 %, а количество заселенных побегов на дереве ‒ до 15…25 %. На молодых растениях могут заселяться все побеги.

                            а)                                                               б)

Рис. 4. – Долгоносик-цветоед A. pomorum (а) и поврежденный бутон груши (б) (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Лада, май 2021 г.).

В 2015–2016 гг. отмечено проникновение в Центрально-Нечерноземную зону таких инвазионных вредителей, как грушевая плодожорка Cydia pyrivora (Danil.) и грушевый долгоносик-цветоед Anthonomus pyri (Koll.), который в отличие от яблонного долгоносика-цветоеда зимует в стадии личинки в плодовых почках. Их численность на сегодняшний день не достигла экономически значимого уровня, но из года в год увеличивается и поврежденность растений достигает 4…9 %.

Такие вредители как листовые долгоносики (Curculionidae), трубковерты (Attelabidae), моли (Yponomeutidae), листовертки (Tortricidae), пяденицы (Geometridae) и другие листогрызущие, грушевый ржавый клещ Epitrimerus pyri (Nal.) встречаются на груше в небольшом количестве или не каждый год (распространенность не превышает 10 %), однако в отдельные периоды, при благоприятных обстоятельствах, могут массово размножиться. На фоне борьбы с доминирующими фитофагами, они пока редко требуют проведения специальных защитных мероприятий.

Эффективность защитных мероприятий в насаждениях груши, наряду с комплексом нехимических методов и способов защиты (подбор сортов, группировка их по срокам созревания и степени повреждаемости доминирующими вредителями, схема посадки, регулярная обрезка и фитосанитарная очистка, вырезка корневой поросли, волчков для улучшения вентиляции насаждений и равномерного доступа средств защиты внутрь кроны при обработках, борьба с сорняками и др.), определяет не только своевременность проведения обработок, но и учет видового состава вредителей в конкретный период развития растений, наличие разных стадий фитофагов и степень их активности.

Против доминирующего на груше вредителя – P. pyri, не так много препаратов, способных сдерживать развитие фитофага на уровне экономического порога вредоносности (ЭПВ). При этом медяница обладает способностью быстро выработать резистентность к ним, при использовании чаще 2 раз за сезон, особенно два-три раза подряд. Поэтому важное значение имеет как поиск и подбор, так и правильное чередование инсектицидов с разными механизмами действия [5, 12].

Другой острой проблемой считают одностороннее активное применение инсектицидов в борьбе с медяницей, которое приводит к уничтожению акарифагов (Anthocoridae, Chrysopidae, Coccinellidae, Phytoseiidae и др.) ‒ природных врагов клещей, что провоцирует массовую вспышку размножения последних. В этом случае необходимо использование менее опасных для полезной фауны средств, обладающих одновременно и инсектицидными, и акарицидными свойствами.

Наиболее опасные фитофаги груши ‒ медяницы, клещи, тли ‒ размножаются непрерывно в течение всей вегетации, в том числе очень активно в период роста, созревания и сбора урожая, особенно обыкновенная грушевая медяница. В этот период необходимы эффективные экологически безопасные или биологические средства, которые могли бы быть применены непосредственно перед сбором плодов (за 3…4 дня), а также между сборами сортов разного срока созревания.

Наши исследования показали, что в борьбе с медяницей очень важное значение имеют послеуборочные защитные мероприятия. В этот период вредитель продолжает активно питаться и развиваться, однако уже             отсутствует опасность отравления урожая токсическими остатками препаратов. Можно выбирать любое из эффективных средств защиты в соответствии с погодными условиями. Этот прием способствует уничтожению или резкому уменьшению зимующего запаса вредителя, представляющего угрозу насаждениям груши в следующем году.

С учетом возможности подавления в насаждениях груши доминирующей, очень вредоносной, обладающей высокой резистентностью ко многим препаратам P. pyri, в борьбе с комплексом вредителей (при своевременном, в соответствии с погодными условиями, применении и грамотном чередовании) приемлемую эффективность может обеспечить использование таких средств защиты или их аналогов, как вазелиновое масло ‒ Препарат 30 Плюс, ММЭ (760 г/кг); биопестициды – Фитоверм, КЭ (10 г/л, действующее вещество (д.в.) аверсектин С); Вертимек, КЭ (18 г/л, д.в. абамектин); неоникотиноиды – Актара, КС (240 г/л, д.в. тиаметоксам); Калипсо, КС (480 г/л, д.в. тиаклоприд); Моспилан, РП (200 г/кг, д.в. ацетамиприд); фосфорорганические соединения (ФОС) – Новактион, ВЭ (440 г/л, д.в. Малатион); пиретроиды – Децис Профи, ВДГ (250 г/кг, д.в. Дельтаметрин). Более эффективны при подавлении всех групп вредителей Препарат 30 Плюс, в ранневесенний период, и биопестициды Фитоверм и Вертимек, применяемые в летний период, в благоприятных погодных условиях (табл. 3). В отличие от пиретроидов и неоникотиноидов, они активно подавляли как медяниц, так и клещей, предотвращая массовые вспышки их размножения. Лучшие результаты в борьбе со всеми указанными фитофагами показал препарат Фитоверм – биологическая эффективность в среднем от 82,7 до 97,4 %.

Таблица 3 – Биологическая эффективность (БЭ) средств защиты в борьбе с доминирующими вредителями груши (среднее за 2016–2021 гг.)

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05 (отдельно для каждого вредителя).

Вазелиновое масло можно использовать не чаще одного раза в 2 года, до распускания почек, при температуре воздуха не ниже +4 ˚С. Наши предыдущие исследования и приведенные результаты опытов свидетельствуют, что в ранневесенний период, при температуре  воздуха не более +16…18 ˚С, желательно применять пиретроиды или неоникотиноиды. ФОС и особенно биопестициды целесообразно использовать при температуре не ниже 18˚С [5, 12]. Для обработки непосредственно перед сбором урожая или между сборами сортов разного срока созревания из приведенного списка препаратов можно выбрать только Фитоверм (срок ожидания 3 дня).

Выводы. Наиболее опасные, экономически и фитосанитарно значимые вредители растений груши в Центральном районе Нечерноземной зоны России – медяницы обыкновенная грушевая Psylla pyri (L.) и большая грушевая Psylla pyrisuga (Frst.); клещи – четырехногий Eriophyes pyri (Pgst.) и теранихоидные: красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.), паутинные (Tetranychus spp.), бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck); тли (Aphididae) ‒ ежегодно зеленая яблонная тля Aphis pomi (Deg.).

Потенциально опасными при благоприятных условиях, способными наносить значительный вред насаждениям груши вредителями считают долгоносик-цветоед Anthonomus pomorum (L.), отдельные виды листовых долгоносиков (Curculionidae), листоверток (Tortricidae), трубковерток (Attelabidae), молей (Yponomeutidae), пядениц (Geometridae), особенно при совокупном повреждении. В Нечерноземной зоне увеличивается численность инвазионных вредителей ‒ грушевой плодожорки Cydia pyrivora (Danil.) и грушевого долгоносика Anthonomus pyri (Koll.).

Активное применение инсектицидов в борьбе с доминирующим вредителем ‒ обыкновенной грушевой медяницей приводит к подавлению полезной фауны (в том числе акарифагов), что способствует массовой вспышке размножения клещей-фитофагов. В таких случаях можно использовать экологически менее опасные препараты Фитоверм и Вертимек, обладающие в том числе акарицидными свойствами, а также чередовать средств защиты растений разного механизма действия, что может противодействовать вырабатыванию резистентности как у P. pyri, так и у растительноядных клещей.

 Сведения об источнике финансирования. Исследования выполнены в рамках реализации государственного задания ФГБНУ ФНЦ Садоводства № 0432-2021-0002 "Изучить особенности биоэкологии и вредоносности опасных вредителей и болезней плодовых и ягодных культур, усовершенствовать системы диагностики и разработать комплексные экологизированные системы оздоровления и защитных мероприятий для садовых агроценозов".

Введение. Груша ‒ одна из популярных плодовых культур, выделяющаяся долголетием, регулярной высокой урожайностью, десертными вкусовыми качествами, пригодностью плодов современных сортов для длительного хранения и транспортировки на значительные расстояния [1]. Ранее промышленное возделывание этой культуры приходились в основном на южные и близкие к ним по погодным условиям регионы России [2]. На сегодняшний день в связи с потеплением климата и выведением морозоустойчивых сортов ареал выращивания её значительно продвинулся вглубь северных территорий. Из более чем 150 сортов груши, зарегистрированных в Государственном реестре селекционных достижений, более 20 % допущены к использованию в Центральном регионе России и на границе зон, соседствующих с ним с северной стороны [3].

Однако ежегодную высокую урожайность, качество плодов и в целом рентабельность производства груши сильно лимитируют вредные организмы [4]. Наряду с полифагами и олигофагами, постоянно встречающимися в Центральном районе Нечерноземной зоны, значительный ущерб груше наносят инвазионные вредные организмы, продвигающиеся в северные территории вместе с самой культурой [5]. Среди них особой вредоносностью отличаются обыкновенная грушевая медяница (листоблошка) Psylla pyri (L.), большая       грушевая медяница Psylla pyrisuga (Frst.), а также болезни ‒ парша Venturia pirina (Aderh.) и ржавчина Gymnosporangium sabinae ((Dickd.) Wint.) груши [6]. Они способны очень быстро и успешно адаптироваться к условиям среды обитания и уже стали одними из доминантных в насаждениях груши [7].

Требуется разработка систем мониторинга и защиты, которые могли бы не только предотвратить активное распространение опасных вредителей, успешно контролировать их численность и вредоносность, минимизировать наносимый ущерб, но и обеспечить экологическую безопасность продукции и окружающей среды. Для этого необходим подробный анализ особенностей вредоносности фитофагов на основе изучения их биоэкологии в конкретных условиях среды обитания и комплекса влияющих на них факторов [8, 9].

Цель исследований – изучение и оценка особенностей вредоносности экономически значимых вредителей груши для обоснования эффективности и экологической безопасности проводимых защитных мероприятий.

Условия, материалы и методы.  Исследования   проводили   в   2011–2021 гг. в  Федеральном научном селекционно-технологическом центре садоводства и  питомниководства (ФГБНУ ФНЦ Садоводства). Маршрутные  обследования насаждений груши, состоящих из разных сортов,  осуществляли в 2014–2017 гг. в Брянской  (сорта Муратовская, Ника, Память Яковлева, Чижовская и др.) и Калужской (сорта Августовская роса, Банановая, Брянский сувенир, Велеса, Видная, Глубокская, Детская, Дюймовочка, Нарядная Ефимова и др.) областях, а также ежегодно в Московской области (сорта Августовская роса, Брянский сувенир, Велеса, Венера, Ильинка, Кафедральная, Лада, Мальвина, Нарядная Ефимова, Ника, Румяная Кедрина, Чижовская и др.).

Для учета численности вредителей и степени поврежденности разных органов растений осматривали по 10 деревьев каждого сорта, с 4-х сторон и в центральной части кроны на двух уровнях, в соответствии с приведенными в литературных источниках [10, 11] и оригинальными [12, 13] методами. В зависимости от периода учетов и особенностей биоэкологии фитофагов осматривали ветви, почки, листья, побеги, бутоны, цветки и плоды: до цветения – 2 раза в неделю, после цветения (до конца вегетации) ‒ 1…2 раза в неделю. Учет и анализ микроскопических объектов проводили с использованием микроскопов ‒ стереоскопического МБС-10 и Stemi 2000-C. Для отслеживания динамики развития грушевой плодожорки использовали феромонные ловушки, для учета цветоеда Anthonomus pomorum (L.) – ловчие пояса из гофрированного картона, клейких лент, а также метод стряхивания  в утреннее время, при температуре воздуха не выше 10 ˚С (повторность 10-и кратная) [13, 14].

Учет урожайности осуществляли непосредственно перед сбором плодов. В течение вегетационных сезонов 2016–2021 гг. экспериментальные растения были обработаны 6-и кратно с чередованием препаратов с разными механизмами действия. В нечетные годы (2017, 2019, 2021 гг.) применяли Препарат 30 Плюс, ММЭ (760 г/кг); Актара, КС (240 г/л); Новактион, ВЭ (440 г/л); Вертимек, КЭ (18 г/л); Моспилан, РП (200 г/кг); Фитоверм, КЭ (10 г/л), в четные (2016, 2018, 2020 гг.) – Децис Профи, ВДГ (250 г/кг); Новактион, ВЭ (440 г/л); Актара, КС (240 г/л); Вертимек, КЭ (18 г/л); Калипсо, КС (480 г/л); Фитоверм, КЭ (10 г/л). Контрольные растения не обрабатывали. Каждый препарат изучали как отдельный вариант, а также сравнивали комбинации без обработки и с применением средств защиты. Обработки проводили по результатам мониторинга, при превышении численности доминирующего вредителя P. pyri экономического порога вредоносности (ЭПВ), повторность 4-х кратная. Статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсионного анализа с использованием многорангового t-критерия Дункана.

Результаты и обсуждение. Наиболее опасным, доминантным вредителем груши в Центральном районе Нечерноземной зоны на сегодняшний день считают обыкновенную грушевую медяницу Psylla pyri (L.), распространенность которой в плодоносящих насаждениях достигает 100 %. Она повреждает практически все надземные органы растения, высасывая сок из почек, побегов, листьев, плодов. Медвяная роса, активно выделяемая при питании фитофага, загрязняет всю поверхность деревьев, включая штамб и скелетные ветви, которые впоследствии заселяют сажистые грибы, придающие растениям обожженный вид. Сильно поврежденные побеги значительно отстают в росте, площадь поверхности листьев снижается (табл. 1), по сравнению с неповрежденными, в 1,85 раза (в среднем с 53,4 см2 до 28,9 см2), около        20…25 % сильно поврежденных молодых листьев усыхают и опадают. Массовое заселение медяницей приводит к снижению урожайности растений более чем в 2 раза – в среднем с 17,75 кг до 8,7 кг (табл. 2). Сильно загрязненные сажистыми грибами плоды теряют товарные качества, становятся непригодными для употребления. Кроме того, P. pyri – переносчик фитоплазмы истощения груши (Candidatus Phytoplasma pyri) [15, 16].

Таблица 1 – Сравнительные параметры листьев груши сорта Велеса, не поврежденных и поврежденных P. pyri (среднее за 2016–2021 г.)

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05.

Таблица 2 – Влияние степени поврежденности растений P. pyri на урожайность груши сорта Брянский сувенир

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05.

Появившаяся в Нечерноземной зоне относительно недавно, на рубеже XX и XXI вв., обыкновенная грушевая медяница, благодаря высокой пластичности и глобальному потеплению климата, быстро адаптировалась. Взрослые особи покидают места зимовки очень рано, в начале сокодвижения в растениях, ещё до распускания почек (при теплой весне в Центральном Нечерноземье ‒ в марте). Питается и размножается вредитель в течение вегетации непрерывно, дает в указанной зоне 4 генерации. Наряду со взрослыми особями, нимфы встречаются на растениях и после листопада (при теплой осени до конца ноября – начала середины декабря), выдерживая кратковременное понижение температуры воздуха до -12 ˚С, что способствует накоплению значительного зимующего запаса вредителя. Отложенные самками северной популяции фитофага яйца выдерживают 10 ˚С мороза в течение 15 ч. В весенний период самки перезимовавшего поколения могут отложить до 500…600 яиц, а последующие ‒ до 1000…1200 яиц (рис. 1), что способствует очень быстрому возрастанию численности и вредоносности фитофага. Наличие нескольких особей на дерево в весенний период уже представляет серьезную опасность [12].

                            а)                                                               б)

Рис. 1. – Psylla pyri на груше: а) взрослые особи на ветке до распускание почек в марте; б) яйца, отложенные на не развернувшиеся молодые листья в мае (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Велеса, 2021 г.).

По  степени  вредоносности  обыкновенной грушевой  медянице не уступает  большая грушевая медяница P. pyrisuga. Распространенность её в садах  культуры в  зоне   исследования  достигает 40…60 %, поврежденность  растений – в  среднем 1,5…2,5 балла, но  она развивается в одной генерации за вегетационный сезон, начиная с июня уходит на сорные растения и возвращается на грушу осенью для зимовки. Защитные мероприятия, направленные на подавление развития P. pyri, также успешно контролируют и P. pyrisuga. Среди наиболее опасных вредителей груши в Нечерноземной зоне особой агрессивностью     выделяются клещи-фитофаги. Эти поливольтинные виды, встречаются на груше в течение всей вегетации, периодически дают массовую вспышку размножения, особенно в более теплые годы с жарким летом как 2015, 2018 и 2021 гг. Распространенность их может достигать 100 %, а поврежденность растений – в среднем 3…4 баллов.

Четырехногий грушевый галловый клещ Eriophyes pyri (Pgst.), имеющий червеобразную форму и микроскопические размеры тела (самки ‒ 0,2…0,22 мм, самцы ‒ 0,18 мм), ведет скрытный образ жизни. Самки, пробуждающиеся от зимней спячки рано весной, в период набухания почек, приступают к питанию и откладке яиц внутри почек ещё до их распускания.

В результате активного питания отрождающихся внутри почек личинок, на молодых зачаточных листьях образуются вздутия (галлы). При сильном повреждении многочисленных галл можно наблюдать на только что распустившихся листьях. В наших исследованиях этот вредитель ежегодно значительно повреждал все сорта  в регионах наблюдения.

В Центральном районе Нечерноземной зоны E. pyri развивается в трех поколениях за вегетационный сезон, особенно сильно повреждает молодые, интенсивно растущие растения (в питомниках и молодых плодоносящих насаждениях), однако могут наносить значительный вред и взрослым деревьям. Сильное повреждение приводит к деформацию листьев (рис. 2), их засыханию и опадению раньше времени, ослаблению и отставанию в росте побегов, препятствует созреванию плодов и формированию плодовых почек. Сильно поврежденные бутоны и завязи осыпаются, значительно снижается продуктивность растений. На поврежденных плодах могут образоваться рыжеватые пятна. В годы интенсивного развития клеща (2014, 2015, 2018 и 2021гг., Московская область) на заселенных вредителем растениях симптомы повреждения можно было наблюдать не менее чем на 50…70 % листьев, из них около 20…25 % и более преждевременно засыхали и опадали. На молодых растениях, при отсутствии защитных мероприятий, могут сильно повреждаться и опадать раньше времени до 70 % листьев.

Рис. 2. – Листья груши, поврежденные галловым клещом E. pyri (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Кокинская, июль 2021 г.).

Груше наносят сильный вред и клещи из надсемейства Tetranychoidae (Donn.), в большей степени красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.) (рис. 3) и паутинные (Tetranychus spp.), в меньшей степени ‒ бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck).

Рис. 3. – Фрагмент ветки груши с зимующими яйцами красного плодового клеща P. ulmi (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Видная, март 2020 г.).

Груше наносят сильный вред и клещи из надсемейства Tetranychoidae (Donn.), в большей степени красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.) (рис. 3) и паутинные (Tetranychus spp.), в меньшей степени ‒ бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck).

Как правило, на поврежденных листьях встречается комплекс перечисленных фитофагов. При питании, высасывая содержимое паренхимной ткани, клещи разрушают хлорофилл и уничтожают клетки листьев. Токсины, ферменты и другие физиологически активные вещества, вводимые в растения, нарушают физиолого-биохимические процессы, баланс ростовых гормонов и водного режима в растениях. Сильно поврежденные листья усыхают и опадают раньше времени, площадь вегетирующих листьев уменьшается на 30…50 %, содержание хлорофилла в них ‒ на 35…45 % [17].

С каждым годом увеличивается процент растений груши, поврежденных (до 8…10 % соцветий) яблонным долгоносиком-цветоедом Anthonomus pomorum (L.) (рис. 4). Более сильное повреждение наблюдается при размещении насаждений яблони и груши на одной территории или в смешанных посадках. Это способствует повышению выживаемости узкоспециализированного вредителя и увеличению его численности, в том числе зимующего запаса, так как периоды бутонизации двух культур отличаются, что служит страховкой для сохранения фитофага в неблагоприятные для него годы.

Груше ежегодно значительно вредят тли (Aphis pomi Deg., Anuraphis subterranea Walk., Eriosoma lanuginosum Hart. и др.), особенно в питомниках и молодых интенсивно растущих насаждениях. Их видовой состав зависит от условий года и выращивания растений, однако доминирует в Центрально-Нечерноземной зоне, практически каждый год, зеленая яблоневая тля A. pomi. Она повреждает набухающие почки, молодые листья, зеленые побеги, реже ‒ завязи. Сильно поврежденные листья скручиваются, побеги искривляются, отстают в росте, нередко засыхают или вымерзают зимой. В годы сильного развития тлей, при отсутствии защитных мероприятий, распространенность вредителя может достигать до 70…80 %, а количество заселенных побегов на дереве ‒ до 15…25 %. На молодых растениях могут заселяться все побеги.

                            а)                                                               б)

Рис. 4. – Долгоносик-цветоед A. pomorum (а) и поврежденный бутон груши (б) (ФГБНУ ФНЦ Садоводства, сорт Лада, май 2021 г.).

В 2015–2016 гг. отмечено проникновение в Центрально-Нечерноземную зону таких инвазионных вредителей, как грушевая плодожорка Cydia pyrivora (Danil.) и грушевый долгоносик-цветоед Anthonomus pyri (Koll.), который в отличие от яблонного долгоносика-цветоеда зимует в стадии личинки в плодовых почках. Их численность на сегодняшний день не достигла экономически значимого уровня, но из года в год увеличивается и поврежденность растений достигает 4…9 %.

Такие вредители как листовые долгоносики (Curculionidae), трубковерты (Attelabidae), моли (Yponomeutidae), листовертки (Tortricidae), пяденицы (Geometridae) и другие листогрызущие, грушевый ржавый клещ Epitrimerus pyri (Nal.) встречаются на груше в небольшом количестве или не каждый год (распространенность не превышает 10 %), однако в отдельные периоды, при благоприятных обстоятельствах, могут массово размножиться. На фоне борьбы с доминирующими фитофагами, они пока редко требуют проведения специальных защитных мероприятий.

Эффективность защитных мероприятий в насаждениях груши, наряду с комплексом нехимических методов и способов защиты (подбор сортов, группировка их по срокам созревания и степени повреждаемости доминирующими вредителями, схема посадки, регулярная обрезка и фитосанитарная очистка, вырезка корневой поросли, волчков для улучшения вентиляции насаждений и равномерного доступа средств защиты внутрь кроны при обработках, борьба с сорняками и др.), определяет не только своевременность проведения обработок, но и учет видового состава вредителей в конкретный период развития растений, наличие разных стадий фитофагов и степень их активности.

Против доминирующего на груше вредителя – P. pyri, не так много препаратов, способных сдерживать развитие фитофага на уровне экономического порога вредоносности (ЭПВ). При этом медяница обладает способностью быстро выработать резистентность к ним, при использовании чаще 2 раз за сезон, особенно два-три раза подряд. Поэтому важное значение имеет как поиск и подбор, так и правильное чередование инсектицидов с разными механизмами действия [5, 12].

Другой острой проблемой считают одностороннее активное применение инсектицидов в борьбе с медяницей, которое приводит к уничтожению акарифагов (Anthocoridae, Chrysopidae, Coccinellidae, Phytoseiidae и др.) ‒ природных врагов клещей, что провоцирует массовую вспышку размножения последних. В этом случае необходимо использование менее опасных для полезной фауны средств, обладающих одновременно и инсектицидными, и акарицидными свойствами.

Наиболее опасные фитофаги груши ‒ медяницы, клещи, тли ‒ размножаются непрерывно в течение всей вегетации, в том числе очень активно в период роста, созревания и сбора урожая, особенно обыкновенная грушевая медяница. В этот период необходимы эффективные экологически безопасные или биологические средства, которые могли бы быть применены непосредственно перед сбором плодов (за 3…4 дня), а также между сборами сортов разного срока созревания.

Наши исследования показали, что в борьбе с медяницей очень важное значение имеют послеуборочные защитные мероприятия. В этот период вредитель продолжает активно питаться и развиваться, однако уже             отсутствует опасность отравления урожая токсическими остатками препаратов. Можно выбирать любое из эффективных средств защиты в соответствии с погодными условиями. Этот прием способствует уничтожению или резкому уменьшению зимующего запаса вредителя, представляющего угрозу насаждениям груши в следующем году.

С учетом возможности подавления в насаждениях груши доминирующей, очень вредоносной, обладающей высокой резистентностью ко многим препаратам P. pyri, в борьбе с комплексом вредителей (при своевременном, в соответствии с погодными условиями, применении и грамотном чередовании) приемлемую эффективность может обеспечить использование таких средств защиты или их аналогов, как вазелиновое масло ‒ Препарат 30 Плюс, ММЭ (760 г/кг); биопестициды – Фитоверм, КЭ (10 г/л, действующее вещество (д.в.) аверсектин С); Вертимек, КЭ (18 г/л, д.в. абамектин); неоникотиноиды – Актара, КС (240 г/л, д.в. тиаметоксам); Калипсо, КС (480 г/л, д.в. тиаклоприд); Моспилан, РП (200 г/кг, д.в. ацетамиприд); фосфорорганические соединения (ФОС) – Новактион, ВЭ (440 г/л, д.в. Малатион); пиретроиды – Децис Профи, ВДГ (250 г/кг, д.в. Дельтаметрин). Более эффективны при подавлении всех групп вредителей Препарат 30 Плюс, в ранневесенний период, и биопестициды Фитоверм и Вертимек, применяемые в летний период, в благоприятных погодных условиях (табл. 3). В отличие от пиретроидов и неоникотиноидов, они активно подавляли как медяниц, так и клещей, предотвращая массовые вспышки их размножения. Лучшие результаты в борьбе со всеми указанными фитофагами показал препарат Фитоверм – биологическая эффективность в среднем от 82,7 до 97,4 %.

Таблица 3 – Биологическая эффективность (БЭ) средств защиты в борьбе с доминирующими вредителями груши (среднее за 2016–2021 гг.)

*одинаковые буквы при цифровых показателях означают отсутствие существенных различий между ними при р≤0,05 (отдельно для каждого вредителя).

Вазелиновое масло можно использовать не чаще одного раза в 2 года, до распускания почек, при температуре воздуха не ниже +4 ˚С. Наши предыдущие исследования и приведенные результаты опытов свидетельствуют, что в ранневесенний период, при температуре  воздуха не более +16…18 ˚С, желательно применять пиретроиды или неоникотиноиды. ФОС и особенно биопестициды целесообразно использовать при температуре не ниже 18˚С [5, 12]. Для обработки непосредственно перед сбором урожая или между сборами сортов разного срока созревания из приведенного списка препаратов можно выбрать только Фитоверм (срок ожидания 3 дня).

Выводы. Наиболее опасные, экономически и фитосанитарно значимые вредители растений груши в Центральном районе Нечерноземной зоны России – медяницы обыкновенная грушевая Psylla pyri (L.) и большая грушевая Psylla pyrisuga (Frst.); клещи – четырехногий Eriophyes pyri (Pgst.) и теранихоидные: красный плодовый Panonychus ulmi (Koch.), паутинные (Tetranychus spp.), бурый плодовый Bryobia redikorzevi (Reck); тли (Aphididae) ‒ ежегодно зеленая яблонная тля Aphis pomi (Deg.).

Потенциально опасными при благоприятных условиях, способными наносить значительный вред насаждениям груши вредителями считают долгоносик-цветоед Anthonomus pomorum (L.), отдельные виды листовых долгоносиков (Curculionidae), листоверток (Tortricidae), трубковерток (Attelabidae), молей (Yponomeutidae), пядениц (Geometridae), особенно при совокупном повреждении. В Нечерноземной зоне увеличивается численность инвазионных вредителей ‒ грушевой плодожорки Cydia pyrivora (Danil.) и грушевого долгоносика Anthonomus pyri (Koll.).

Активное применение инсектицидов в борьбе с доминирующим вредителем ‒ обыкновенной грушевой медяницей приводит к подавлению полезной фауны (в том числе акарифагов), что способствует массовой вспышке размножения клещей-фитофагов. В таких случаях можно использовать экологически менее опасные препараты Фитоверм и Вертимек, обладающие в том числе акарицидными свойствами, а также чередовать средств защиты растений разного механизма действия, что может противодействовать вырабатыванию резистентности как у P. pyri, так и у растительноядных клещей.

1. Пучкин И. А., Семейкина В. М., Дейслинг Д. И. Пригодность плодов различных сортообразцов груши к переработке // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 9. С. 102-104.

2. Причко Т. Г., Можар Н. В., Германова М. Г. Оптимизация сортов груши селекции СКЗНИИСиВ // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 3. С. 39-41.

3. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. "Сорта растений" (официальное издание). М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2018. 508 с.

4. Балыкина Е. Б., Корж Д. А. Защита груши от вредителей и болезней в Крыму и на юге Украины // Защита и карантин растений. 2014. № 12. С. 23-25.

5. Зейналов А. С. Опасные вредители и болезни груши в Центрально-Нечерноземной зоне и основные направления мероприятий по регулированию их численности и вредоносности // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. T. XXXXVIII. Ч. 2. С. 108-112.

6. Зейналов А. С. Эпифитотия ржавчины на груше в Подмосковье и способы ее ограничения // Садоводство и виноградарство. 2016. № 6. С. 23-28.

7. Коваленков В. Г. Резистентность медяницы грушевой (Psylla pyri L.) к инсектицидам // Агрохимия. 2003. № 12. С. 46-49.

8. Совместимость энтомофагов с биологическими и биорациональными средствами защиты растений / И. С. Агасьева, М. В. Нефедова, Е. В. Федоренко и др. // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 1. С. 101-109. doi:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.1. 101rus.

9. Джафаров М. Х., Василевич Ф. И., Мирзаев М. Н. Получение авермектинов: Биотехнологии и органический синтез (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 2. С. 199-215. doi: 10. 15389/agrobiology.2019.2.199rus.

10. Role of Cacopsylla pyri in the epidemiology of pear decline in Spain / M. Garsia-Chapa, J. Sabate, A. Lavina, et al. // European Journal of Plant Pathology. 2005. Vol. 3. No. 1. P. 9-17.

11. Оценка эффективности энтомофагов и акарифагов в системах биологической защиты яблоневого сада / И. С. Агасьева, В. Я. Исмаилов, М. В. Нефедова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 2. С. 47-51. doi:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10207.

12. Зейналов А. С., Грибоедова О. Г. Некоторые особенности биоэкологии северных популяций обыкновенной грушевой медяницы Psylla pyri L. // Садоводство и виноградарство. 2016. № 3. С. 35-40.

13. Зейналов А. С., Орел Д. С. Изменение видового состава, биоэкологии и вредоносности основных фитофагов яблони в Центральном районе Нечерноземной зоны России под влиянием климатических факторов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (61). С. 15-21. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-15-21.

14. Зейналов А. С. Особенности мониторинга Anthonomus pomorum L. на яблоне и груше в условиях изменения климата // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2022. №3. С. 30-34. doi:https://doi.org/10.30850/vrsn/2022/3/30-34.

15. Seemuller E., Schneider B. Taxonomie description of Candidatus Phytoplasma mali sp. nov., Candidatus Phytoplasma pyri sp. nov. and Candidatus Phytoplasma prunorum sp.nov., the causal agents of apple proliferation, pear decline and European stone fruit yellows, respectively // International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2004. Vol. 54. P. 1217-1226.

16. Sule S., Jenser G., Szita E. Management of pear decline caused by ʼCandidatus Phytoplasma pyriʼ in Hungary // Bulletin of Insectology. Alma mater studiorum university of Bologna. Department of agroenvironmental science and technology. Bologna. 2007. Vol. 60. No. 2. P. 319-320.

17. Cooley D. R., Schlemann S. C., Tuttle A. F. Development and implementation of integrated pests management for strawberries in Massachussetts // Advances in Strawberry Research. 1993. Vol. 12. P. 65-68.