Данная работа посвящена разработке авторской агрегированной оценке социально-экономического развития в условиях цифровой трансформации общественной жизни. Рассмотрены основные взгляд на данный вопрос как в России, так и за рубежом. В статье рассматриваются и оцениваются современные показатели и индексы социально-экономического и цифрового развития разных стран мира. Авторская оценка представляет собой сводную характеристику: 1. индекса лучшей жизни по данным ОЭСР (обобщенная характеристика качества жизни в странах ОЭСР по 11 комплексным параметрам); 2. индекса социального прогресса (базовые потребности человека, основы благополучия и возможностей); 3. индекса человеческого развития (оценка стран по продолжительности жизни, уровню грамотности населения страны в виде среднего количества лет обучения и ожидаемой продолжительности обучения, а также уровня жизни); 4. ВВП на душу населения по паритету покупательной способности; 5. индекса развития информационных и телекоммуникационных технологий (отражает уровень сетевой инфраструктуры, доступа к сети и уровня использования информационно-телекоммуникационных технологий в обществе); 6. глобального инновационного индекса (характеризуют потенциал инновационного развития с точки зрения потенциала инновационного и эффективность использования этого потенциала). В результате работы рассмотренные показатели сопоставляются, приводятся к 100-балльной шкале оценок с точностью до сотых долей единицы, вводятся и описываются их весовые коэффициенты и рассчитываются приведенные оценки для стран, не входящих в определенные индексы. В заключении приводится список стран с наиболее высокими результатами комплексной рейтинговой оценки. Для получения общей таблицы стран с балльным коэффициентом и характеристикой оценки (чистая/приведенная) читатель всегда может написать на почту автору работы.
социальный анализ, экономический анализ, социально-экономическое развитие, цифровизация, международные индексы, экономическая оценка, цифровая трансформация
Введение
По текущему уровню экономического развития мы можем делать выводы об общественном благе, при этом данный процесс невозможен без понимания о том, как данное благо распределяется.
Целью данной работы является разработка комплексно-рейтинговой оценки на основе ряда индикативных оценок социального, экономического и информационного развития. Благодаря оценки автором могут быть взяты страны, являющиеся безусловными лидерами социально-экономического развития в условиях цифровизации.
Задачи данного исследования состоят в следующем:
1. Выбор современных международных рейтингов социально-экономического развития.
2. Формализация структуры комплексной оценки социально-экономического развития иностранных государств.
3. Проведение оценки значимости отобранных рейтингов.
4. Выявлении самых перспективных стран для анализа моделей социально-экономического развития государств.
5. Реализация обобщающего коммюнике о перспективах применения их моделей социально-экономического развития стран, необходимых для России в части значительных показателей в разрабатываемом рейтинге.
Автор уверен, что отлично зарекомендовавшие себя методы развития развитых стран возможно с достаточно большой степени применить в России. При этом следует понимать что наиболее перспективные механизмы мы можем найти только в странах, развитых комплексно не только в социально-экономическом аспекте, но и в вопросе современных технологий, что необходимо учитывать определенным образом при аналитике государств. В перспективе правильного взаимоучета социального, экономического и цифрового развития различных мировых стран для дальнейших исследований и состоит актуальность данной работы.
Вопросы регионального и государственного экономического развития в научной литературе поднимаются весьма часто. Описание веса человеческого капитала в сфере государственного и муниципального управления на повышение конкурентоспособности экономики посредствам разработки и реализации государственных программ весьма широко и обширно представлены во многих работах, в т.ч. Гонина Д.В. и Кичигина О.Э. [1]. Кроме того, полные тенденции развития партнерства в социальной сфере между государством и обществом, а также влияние этого механизма на увеличение ответственности организаций в регионе рассмотрены в работе Дегтеревой, В. А. и др. [2]. Серьезный вклад в научную концепцию по вопросу цифрового развития государственного и муниципального управления вносит и работа Ивановой М.В. [3], где рассматриваются показатели реформ в России в сфере реализации цифровой политики и сопоставление этой системы с международными показателями оценки цифрового правительства, а также с научными концепциями об индикаторах и показателях, отражающих переход к цифровому правительству.
В научном сообществе также часто встречаются работы по разработке различного рода рейтинговых систем, в частности в мировом масштабе это работы Jose Manuel Diaz-Sarachaga, Daniel Jato-Espino, Daniel Castro-Fresno [4], а также ряд работ со схожей методологией встречается для прикладных задач. Это работы таких исследователей как Dimitris Balios, Stavros Thomadakis, and Lena Tsipouri [5] and Deirdre Holly, Vivien Swanson, Philip Cachia, Beverley Beasant, Colville Laird [6]. При этом не так много работ, затрагивающих общестрановой характер исследования социально-экономического развития ввиду чего данная статья имеет достаточную актуальность и значимость для международного сообщества в целом и понимания местоположения России в частности.
Материал и методы исследования
Данная работа посвящена разработке комплексно-рейтинговой оценки социально-экономического развития разных стран мира и факторам роста цифровизации в данной сфере. В общем виде составляющие работы представлены следующим образом:
Комплексно-рейтинговая оценка социально-экономического развития исследуемых стран мира состоит из подсистем:
1. Рейтинг различных стран мира агентствами, рассматривающими социально-экономическое развитие в целом.
2. Оценка показателей экономического развития, как такового, выраженная в ВВП по ППС в долларах США.
3. Оценкой показателей цифрового развития стран, через рейтинги международных институтов по исследованию данного вопроса.
Первым показателем комплексной оценки определен индекс лучшей жизни по версии организации экономического сотрудничества и развития (далее – ОЭСР; значения за 2019 год). Индекс рассматривает 11 аспектов жизни человека в 40 странах-участниках и партнеров ОЭСР. Каждый аспект учитывает от 2 до 5 составляющих и выглядит следующим образом:
1. Жилищные условия;
2. Доход;
3. Работа;
4. Общество;
5. Образование;
6. Экология;
7. Гражданские права;
8. Здоровье;
9. Удовлетворенность;
10. Безопасность;
11. Работа / Отдых [7].
1. Гонин, Д. В. Влияние человеческого капитала в сфере государственного управления на повышение конкурентоспособности региональной экономики / Д. В. Гонин, О. Э. Кичигин // Российский экономический интернет-журнал. - 2019. - № 3. - С. 19.
2. Дегтерева, В. А. Социальное партнерство и институционализация социальной ответственности предприятий как фактор эффективности региональной политики / В. А. Дегтерева, М. В. Иванов, А. А. Барабанов // Региональная экономика: теория и практика. - 2021. - Т. 19. - № 2(485). - С. 246-263. - DOIhttps://doi.org/10.24891/re.19.2.246.
3. Иванова, М. В. Системы оценки цифровой трансформации государственного управления: сравнительный анализ российской и зарубежной практики / М. В. Иванова // Государственное управление. Электронный вестник. - 2020. - № 79. - С. 246-270. - DOIhttps://doi.org/10.24411/2070-1381-2019-10058.
4. Jose Manuel Diaz-Sarachaga, Daniel Jato-Espino, Daniel Castro-Fresno, Methodology for the development of a new Sustainable Infrastructure Rating System for Developing Countries (SIRSDEC), Environmental Science & Policy, Volume 69, 2017, Pages 65-72.
5. Dimitris Balios, Stavros Thomadakis, Lena Tsipouri, Credit rating model development: An ordered analysis based on accounting data, Research in International Business and Finance, Volume 38, 2016, Pages 122-136.
6. Deirdre Holly, Vivien Swanson, Philip Cachia, Beverley Beasant, Colville Laird, Development of a behaviour rating system for rural/remote pre-hospital settings, Applied Ergonomics, Volume 58, 2017, Pages 405-413.
7. Официальный сайт индекса лучшей жизни по версии Организации Экономического сотрудничества и развития [Электронный ресурс] - URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/#/11111111111 (дата обращения 03.05.2022).
8. Официальный сайт индекса социально прогресса [Электронный ресурс] - URL: https://www.socialprogress.org/ (дата обращения 03.05.2022).
9. Официальный сайт индекса человеческого развития ООН [Электронный ресурс] - URL: http://hdr.undp.org/en/data# (дата обращения 06.05.2022).
10. ВВП на душу населения, ППС (в постоянных долларах с базой 2011 года) // Официальный сайт Всемирного банка [Электронный ресурс] - URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?most_recent_value_desc=false (дата обращения 09.05.2022).
11. Официальный сайт индекса развития информационно-коммуникационных технологий [Электронный ресурс] - URL: https://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/index.html (дата обращения 12.05.2022).
12. Глобальный инновационный индекс. Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание / под ред. В.И. Суслова; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2015. - с. 21-23.
13. Официальный сайт глобального инновационного индекса [Электронный ресурс] - URL: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator (дата обращения 12.05.2021).
14. Diaz-Sarachaga J.M., Jato-Espino D., Castro-Fresno D. Methodology for the development of a new Sustainable Infrastructure Rating System for Developing Countries (SIRSDEC) // Environ. Sci. Policy. 2017. Т. 69. С. 65-72.
15. Balios D., Thomadakis S.B., Tsipouri L. Credit rating model development: An ordered analysis based on accounting data // Res. Int. Bus. Financ. 2016. Т. 38. С. 122-136.
