Ярославль, Россия
Ярославль, Россия
Ярославль, Россия
Представлена автоматизированная модель анализа деятельности коммерческой организации в долгосрочной перспективе. Авторская методика решает такие проблемы, как сложность проведения комплексного экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций, неполный анализ деятельности организации, ориентация на краткосрочные результаты, отсутствие долгосрочных целей в деятельности организации. Данная методика представляет собой автоматизированную модель комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности организации на основе сценарного подхода. Цель – исследование методического аппарата оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации. Предмет – методический аппарат оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации и способы его оптимизации. Применены методы экспериментально-теоретического уровня, в том числе анализ, дедукция, индукция, синтез, логический метод и моделирование, методы теоретического уровня, а именно изучение и обобщение, абстрагирование. Теоретической базой работы выступают публикации в профессиональных массовых изданиях по вопросам комплексного экономического анализа, анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности организаций, анализа резервов, анализа чувствительности. На основе авторской модели создан общий показатель эффективности, учитывающий 20 показателей деятельности предприятия. Проведена апробация работы для ООО «Стройрезультат» и проанализированы полученные результаты. Инновационность авторской методики состоит в разработке автоматизированной модели в Excel, взаимодействие с которой описывается в основной части. Данная модель показала свою эффективность и удобство в использовании, повысила результативность практического применения. Ее применение позволяет более полно осуществить контроль за эффективностью деятельности организации, особенно тем организациям, которые сталкиваются со сложностью проведения экономического анализа, не имеют ресурсов для его выполнения или привыкли ориентироваться только на краткосрочную перспективу. Разработка трансдисциплинарного математического аппарата на основе расширения понятия эффективности, создание в Excel автоматизированной системы, которая позволяет автоматически при вводе данных из бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах рассчитывать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности организации для трех сценариев сразу, а также использование только двух форм отчетности (информация по которым предусмотрена в открытых источниках) доказывают инновационность и новаторство авторской методики, позволяют проводить анализ не только для изучения эффективности деятельности своей организации, но и других организаций для проведения бенчмаркинга.
стратегический анализ, экономический рост, оценка эффективности, коммерческая организация, комплексный экономический анализ, сценарный подход, автоматизированная модель
1. Кваша В. А., Бурыкин А. Д. Финансы и их роль в повышении эффективности деятельности предприятия. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 3. № 3. С. 83-91.
2. Данилова Н. Л., Антонова Н. В. Показатели финансовой устойчивости организации. Организационно-экономический механизм функционирования АПК в условиях многоукладной экономики: история, современность и перспективы: мат-лы Всерос. (национ.) науч.-практ. конф. (Чебоксары, 5 ноября 2021 г.) Чебоксары: Чувашский ГАУ, 2021. С. 532-536.
3. Бариленко В. И. Учетно-аналитическое обеспечение управления возможностями бизнеса. Пятый международный экономический симпозиум - 2021: мат-лы Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 14-17 апреля 2021 г.) СПб.: Скифия-принт, 2021. С. 562-566.
4. Нечитайло И. А. Пять направляющих шагов теории ограничений систем: проблемы применения в стратегическом анализе. Управленческое консультирование. 2020. № 6. С. 97-109. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-6-97-109
5. Лысенко Д. В., Акгюн Л. Анализ эффективности использования имущества на основе бухгалтерского учета. Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2021. Т. 23. № 1. С. 168-180. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.1.14
6. Кузьмина Е. Е. Эволюция инновационного предпринимательства и проблемы его развития в России. Экономика и управление в машиностроении. 2017. № 5. С. 11-15.
7. Гавель О. Ю., Керимова Ч. В., Музалев С. В. Развитие методологии стратегического анализа эффективности бизнеса. М.: КноРус, 2021. 168 с.
8. Селезнева И. П., Никифорова Н. А. Анализ эффективности бизнес-процессов организации с учетом инновационных ориентиров. Аудит. 2021. № 2. С. 34-37.
9. Бариленко В. И. Бизнес-анализ как инструмент выявления и преодоления проблем. РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2022. № 1. С. 119-123. https://doi.org/10.56584/1560-8816-2022-1-119-123
10. Шеремет А. Д. 4.2. Анализ и аудит показателей устойчивого развития предприятия. Аудит и финансовый анализ. 2017. № 1. С. 154-161.
11. Шеремет А. Д., Гармаш М. Г. 3.8. Комплексная рейтинговая оценка устойчивости развития предприятий. Аудит и финансовый анализ. 2017. № 3-4. С. 152-157.
12. Негашев Е. В. Логическое обоснование структуры, содержания и алгоритмов методики анализа финансовой устойчивости коммерческой организации на основе концепции устойчивости финансового равновесия. М.: КноРус, 2020. 130 с.
13. Савицкая Г. В. Показатели финансовой эффективности предпринимательской деятельности: обоснование и методика расчета. Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 39. С. 14-22.
14. Шеремет А. Д. Комплексный анализ и оценка финансовых и нефинансовых показателей устойчивого развития компаний. Аудит. 2017. № 5. С. 6-9.
15. Селютина А. В., Андреев О. С., Базаева Т. И., Римм К. С., Русакова Е. В., Смолькова А. Ю., Солодова Е. П., Сураева М. О. Современная российская модель управления: концепции, инструменты и перспективы развития. Самара: Ас Гард, 2013. 318 с.
16. Экономические теории в пространстве и времени, под ред. В. С. Автономова, А. Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя, 2020. 360 с.
17. Малышенко В. А. Стратегический финансовый анализ как метод изучения комплексной финансовой устойчивости предприятия. М.: Русайнс, 2020. 185 с.
18. Козлова Д. С. Совершенствование методики рейтинговой оценки экономических субъектов с помощью бенчмаркинга. Ломоносов-2018: мат-лы 25 Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 9-13 апреля 2018 г.) М.: МАКС Пресс, 2018. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2018/data/13591/78436_uid160609_report.pdf (дата обращения: 29.12.2021).
19. Колесов Р. В., Кваша В. А. Управление эффективностью деятельности организации. Институциональные основы экономики опережающего развития: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Ярославль, 18 марта 2019 г.) Ярославль: ЯГПУ, 2019. С. 203-208.
20. Быков В. А., Туманов Д. В. Концептуальные основы управления предприятием, находящимся в кризисной ситуации, на основе финансового анализа. Вестник Московского финансово-юридического университета. 2018. № 2. С. 106-124.
21. Endovitsky D. A., Lyubushin N. P., Babicheva N. E., Zotova E. S. Assessment of the balance of economic entities’ activity at different life cycle stages. Montenegrin Journal of Economics, 2019, 15(2): 71-79.
22. Экономический анализ: опыт и перспективы развития, ред. В. И. Бариленко, М. Н. Толмачев. М.: КноРус, 2022. 864 с.
23. Бариленко В. И. Аналитическое обеспечение управления архитектурой предприятия. Архитектура финансов: вызовы новой реальности: мат-лы XI Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 22-26 марта 2021 г.) СПб.: СПбГЭУ, 2021. С. 276-280.
24. Endovitskiy D., Davnis V., Dobrina M. A new approach to modeling and analysis portfolio investment solutions. Opcion, 2019, 35(24): 420-440.
25. Ефимова О. В. Инструменты анализа платежеспособности организаций в кризисных условиях. Апрельские научные чтения имени профессора Л. Т. Гиляровской: мат-лы XI Междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 8 апреля 2022 г.) Воронеж: ВГУ, 2022. С. 65-68.
26. Бариленко В. И., Ефимова О. В., Гришкина С. Н., Гетьман В. Г., Булыга Р. П., Кеворкова Ж. А., Никифорова Е. В., Полулех М. В. Учетно-аналитическое и контрольное обеспечение устойчивого развития экономических субъектов. М.: КноРус, 2018. 258 с.
27. Ефимова О. В., Рожнова О. В., Музалев С. В., Зенкина И. В., Никифорова Е. В., Шнайдер О. В., Ермакова М. Н., Ушанов И. Г., Ткачева М. В., Басова М. М., Волков М. А., Воронина Я. Ю. Информационно-аналитическое обеспечение управления социально-экономическим и экологическим развитием экономических субъектов. М.: Русайнс, 2021. 178 с.
28. Ендовицкий Д. А., Панкратова М. В. Цель внутреннего контроля корпоративной устойчивости. Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 7. С. 1211-1226. https://doi.org/10.24891/ea.17.7.1211
29. Kvasha V. A., Kozlova D. S., Kolesov R. V. Improvement of the methodology for assessing the predicted efficiency of government programs based on the political economy analysis. Marx and Modernity. A Political and Economic Analysis of Social Systems Management, 2019, 2019: 609-620.
30. Endovitskii D. A., Lyubushin N. P., Babicheva N. E., Kupryushina O. M. From assessment of organization's fFinancial standing to integrated methodology for analysis of sustainable development. Digest Finance, 2017, 22(2): 123-143. https://doi.org/10.24891/df.22.2.123
31. Chugumbaev R. R., Nesterenko Y. N., Fedotova G. V., Chugumbaeva N., Barilenko V. I. Strategic control as a tool of effective management of region's economy. Growth poles of the global economy: emergence, changes and future perspectives, ed. Popkova E. G. Luxembourg: Springer Nature, 2020, 25-36. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15160-7_3
