сотрудник
Казань, Республика Татарстан, Россия
Казань, Республика Татарстан, Россия
Принципиально новые машины для сельского хозяйства Республики начали создавать в 1980 году, когда заключили Договор о творческом сотрудничестве между Татарским НИИСХ (г. Казань), Всесоюзным институтом сельскохозяйственного машиностроения (ВИСХом, г.Москва), Всесоюзным институтом механизации (ВИМ, г.Москва), НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной Зоны (г.Немчиновка), Головным специализированным конструкторским Бюро по культиваторам и сцепкам «Красный Аксай», г.Ростов-на-Дону), Головным специализированным конструкторским Бюро ПО «Сибсельмаш» (г.Новосибирск), Литовской МИС (г.Каунас), Челябинским институтом механизации и электрификации сельского хозяйства (ЧИМЭСХ, г.Челябинск), Волгоградским тракторным заводом (г. Волгоград). Такой обширный состав нужен был для того, чтобы использовать все достижения страны по проблеме и применимость техники не только в Татарстане, а иметь обширный рынок сбыта и мировую конкурентоспособность. Научное руководство над комплексной работой взял на себя заместитель директора по сельскохозяйственному машиностроению ТатНИИСХ профессор Мазитов Н.К. Консультантами были академики В.М. Кряжков, Л.П. Кормановский, В.В. Бледных, И.С. Шатилов, Т.С. Мальцев. Результаты исследований показали кратные преимущества Татарстанско-Ярославско-Уральского комплекса над зарубежными аналогами по производительности – до 2-х раз (по всей технологии – до 10,8 раз), по металлоемкости – до 3-4 раз, по ресурсосбережению – до 4-5 раз, по цене – до 7 раз, по урожайности и рентабельности – до 2-х раз при производстве до 85% хлебопекарной экологически чистой пшеницы 3 класса и исключение гибели пчёл на посевах рапса. В 2015 году работа завершена как первая в России кратно-импортоопережающая и одобрена выездным заседанием секции механизации, электрификации и автоматизации отделения сельского хозяйства Российской академии наук в Казанский государственный аграрный университет. Особое достоинство работы – высокий эффект в зонах недостаточного увлажнения Поволжья, Южного Урала, Зауралья, Сибири.
влагонакопление, семенное ложе, влагосохранение, себестоимость, рентабельность, экологическая безопасность, здоровое жизнеобеспечение
Введение. В начале перестройки Президент Республики Татарстан М.Ш. Шаймиев предупреждал, что без соответствующей научно-методической подготовки нельзя начинать перестройку экономики. Не прислушались… В результате произошел обвал как в промышленном, так и в сельскохозяйственном производстве страны, который вызвал социальную нестабильность и политические волнения.
В стране появилась неотрицаемая Проблема: «Продовольственная, кормовая, фармацевтическая, зависимость России». Естественно, решить её – первая задача учёных. Отсюда цель работы – исключение продовольственной зависимости возрождение природоохранного экологического равновесия, гарантирования здорового жизнеобеспечения производством зерна высокого качества. Теоретические основы создания и исследований – теория Жюрена о капиллярном испарении влаги [1], теория Т.С. Мальцева [2]. Некоторое приближение к нашим исследованиям [3] имеют зарубежные публикации [4, 5].
Доказано, что создание и производство модульно-блочных машин практически окупается в первый же год эксплуатации. Поэтому было принято Постановление Правительства Республики Татарстан «О реализации Республиканской программы развития сельскохозяйственного машиностроения» от 19 декабря 1997 г. №906 [6]. Далее работа включена в программу возрождения регионального сельхозмашиностроения в Ассоциации «Большая Волга» [7, 8, 9].
Особая необходимость решения проблемы отмечена академиками Г.А. Романенко [10], И.Г. Ушачёвым [11]. Блочно-модульные культиваторы прошли государственные приемочные испытания во всех зональных МИСах, в т.ч.: Солнечногорске [12], Челябинске [13], Северо-Западной МИС [14], Владимирской МИС [15], Поволжской МИС [16], Литовской МИС [17], Кировской МИС [18]. Механизмы возникновения и развития эрозионных процессов, их предотвращение глубоко рассмотрены в работах многих авторов в настоящее время данными вопросами в Казанском ГАУ продолжают заниматься такие ученые как А.Р. Валиев, Б.Г. Зиганшин, Д.Т. Халиуллин, А.В. Матяшин, Ф.Ф. Яруллин, И.С. Мухаметшин и др. За последние годы работы авторами разработаны и апробированы в хозяйствах республики различные варианты почвообрабатывающих машин, способствующих качественной противоэрозионной обработки почвы [19, 20].
Условия, материалы и методы:
Перед республикой стала задача организации производства недорогой универсальной многофункциональной техники на пустующих заводах ВПК, организации сборки, сервиса и выполнения технологических операций групповыми механизированными отрядами машинно-технологических станций. НПО «Нива Татарстана» под научным руководством Российской академии сельскохозяйственных наук (академик РАСХН Л.П. Кормановский, академик МАИ Н.К. Мазитов) создан комплекс защищенных патентами России унифицированных блочно-модульных культиваторов, позволяющих:
- проводить весенне-полевые работы за одну неделю вместо трех при снижении ресурсозатрат до 6 раз;
- максимально сохранить запасы почвенной влаги;
- снизить потребность в тракторах только на культивации на 30%, а в комплексе всех операций по предпосевной подготовке почвы – в 3 раза.
При этом важно учесть снижение расхода металла на изготовление культиватора (удельная металлоемкость в килограммах на 1 м захвата) и повышение производительности труда при одинаковой потребной тяговой мощности в 2…3 раза.
На основе проведенных разработок, испытаний, внедрения модульно-блочных культиваторов предложили восстановить в Российской Федерации и Республике Татарстан отрасль сельскохозяйственного машиностроения для разработки и производства всех полевых функциональных машин, конкурентоспособных на мировом рынке, заменяющих импорт аналогичных машин.
Проведен анализ состояния механизации, определены пути устранения негативных факторов, созданы новая энерго-ресурсосберегающая техника и противозасушливая природоохранная технология, а также комплекс заводов-производителей, проведены лабораторно-полевые, производственные и государственные испытания в сравнении с лучшими мировыми аналогами.
Организационные условия импортозамещения продовольствия и техники:
1. Безупречное экологическое качество без ГМО и химикатов;
2. Убедительная низкая себестоимость при высокой рентабельности;
3. Гарантированное массовое производство, полностью исключающее потребность в импорте, обеспечивающие экспорт.
4. Максимальное внедрение органического земледелия, ограничение применения химикатов вплоть до исключения.
Механизм выполнения импортоопережающей технологии следующий:
1. Исключение применения сверхтяжелой переуплотняющей почву техники под видом энергонасыщенности и нехватки с неприемлемыми амортизационными отчислениями, которая у них не применяется;
2. Восстановление приемов влагонакопления, влагосохранения и повышения плодородия, исключив искусственные наводнения и надуманные ссылки на «засуху» и поздний посев;
3. Создание и освоение в производстве отечественного импортозаменяющего технологического комплекса унифицированной модульно-блочной техники с кратным импортоопережением по всем удельным показателям производительности, потребной мощности, металла, расхода топлива и урожайности в различных почвенно-климатических зонах России.
4. Широкое внедрение нашей работы в учебные процессы всех ВУЗов на опыте КазанскогоГАУ, Башкирского ГАУ, ВятскийГАТУ, Ярославской ГСХА, РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева и др.
Результаты и обсуждение. Анализ качества обработки показал, что основной причиной потери влаги является некачественная поверхностная обработка [21]. Визуально она показана на рис.1 и 2. Первым шагом было совершенствование повсеместно применяемого культиватора КПС-4+4БЗСС-1 принципиально новыми выравнивающе-прикатывающе-мульчирующими рабочими органами, которые обеспечили лучшее качество работы по крошению и выравниванию.
Рис.1 Качество работы двух культиваторов на Поволжской МИС:
слева – КПС-4+4-БЗТС-1, справа – КПС-4К
Конструкция этих культиваторов на базе устаревших – послужила серьезным толчком в подъеме культуры земледелия как в Татарстане, так и в соседних Республиках и областях Российской Федерации. Поэтому было принято Постановление республиканского межведомственного совета по координации общеотраслевых планов внедрения достижений науки и техники и передового опыта Татарского НИИ сельского хозяйства в производство №1 от 10 сентября 1981г.
Следующим этапом развития механизации было создание специализированной бороны для аэрационной обработки многолетних трав – ПБЛ-10 (рис.4), одобренной уже выездным заседанием научно-технического совета Министерства сельского хозяйства РСФСР. Протокол №26 от 19 августа 1983 г. Она прошла испытания на Поволжской, Северо-Восточной, Северо-Западной, Центральной, Северо-Кавказской, Минской и Литовской МИСах, показав повышение урожайности многолетних трав до 50%.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 27 января 1983г. №99 « О мерах по повышению продуктивности природных сенокосов и пастбищ», Приказом Министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР от 21 февраля 1983г. №41 борона коническая для освоения естественных сенокосов и пастбищ поставлена на производство. На базе лущильника ЛДГ-10 (5,15, 20) разработано 12 технологически функциональных машин.
|
а.
б.
в.
г. |
|
а – борона коническая ПБЛ-10; б – сравнение на аэрационном бороновании многолетней травы: слева – ПБЛ-10, справа зубовая борона БЗТС-1; в – сравнение на бороновании зяби: слева – БЗТС-1, справа – ПБЛ-10; г – сравнение на лущении: слева – ПБЛ-10, справа – лущильник ЛДГ-5
Рис.2 – Сравнительные испытания почвообрабатывающих машин
Эта работа в 1990 году удостоена Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники.
В 1990-1999 г.г. Татарстанские сельхозмашиностроители совместно с ГСКБ ПО «Сибсельмаш» создали испытали на производстве и государственных машиностроительных станциях однобрусные модульно-блочные культиваторы типа КБМ-10,5, выпускавшиеся на 6 заводах Республики, в т.ч. в Казани, Буинске, Нурлате, Чистополе, Уруссу и В.Горе (рис. 3). Они показали значительные преимущества по сравнению с существующей технологией. Так, по урожайности – прибавка на 5-7 ц/га, выиграла в ресурсах – в 5-8 раз, расходу топлива – в 3 раза.
Слева – КПС-4+4БЗСС-1+шлейфы: глыбистость и гребнистость 7 см не отвечают агротребованиям посева зерновых. Справа – КБМ-15П: глыбы и гребни отсутствуют, выровненность – 100%. Посев возможен на 2 см
Рис. 3 Сравнение качества работы культиваторов
С 2000 года опыт Татарстана по блочно-модульному сельхозмашиностроению расширился до Челябинска, Ивановской и Ярославской областей России, а внедрение их до восточных границ Азиатской части Российской Федерации.
С целью упрощения складывания широкозахватной машины в транспортное положение – приняли рамную конструкцию, состоящую из секций модулей, пакетов рабочих органов (рис. 4).
Конструктивную схему комплекса машин выбрали так, чтобы была полная универсализация для тракторов всех тяговых классов с оптимальной загрузкой. Показатели энергетической эффективности блочно-модульных культиваторов по сравнению с аналогами Германии и Франции представлены в таблице 1: они выгоднее в 2-3 -4 раза.
Комплекс блочно-модульной техники включает следующие функциональные операции и машины (рис.5, 6):
1. Лущение стерни (влагостимулирование по Жюрену);
2. Безотвальная зяблевая обработка почвы (влагопоглощение);
3. Глубокое чизельное рыхление (влагонакопление);
4. Предпосевная обработка почвы (влагосохранение по Т.С. Мальцеву);
5. Посев на равномерную глубину (равномерные всхожесть и созревание – влагопотребление);
6. Повсходовое боронование (вместо гербицидов) (влагозакрытие);
7. Уборка с измельчением и разбрасыванием соломы (влагоукрытие).
8. Исключение паводков
|
а.
б.
в. |
|
а – двухмодульный; б – четырех модульный (Патент №2120204, КБМ-8Н);
в – семимодульный
Рис.4 – Рамные конструкции широкозахватных блочно-модульных культиваторов для тракторов минимального тягового класса
Рис.5 Содержание влагонакапливающей технологии
обработки почвы Патент РФ №2457651 от 16.02.2011
|
КСКТ-6П |
|
ПРБ-4,5 «Зубр» |
|
ДА-7,2П «Бизон» |
|
Сеялки Х.Х. Шайдуллина, ВИМа+сеялки СПБМ-8 (16) Варнаагромаш+ борона ротационная гибкая БРГ-20 |
|
КБМ-14,4 ПС |
Рис.6 Технологический комплекс флагмана российского аграрного машиностроения Ярославской импортозаменяющей техники
Технология влагонакопления и влагосбережения на основе блочно-модульной техники показала стабильные результаты в 2006-2018г.г. на полях площадью более 250 тыс. гектаров в АО «Востокзернопродукт». В любые годы: и в засушливые, переувлажненные, нормальные – урожайность зерновых культур была 30-35 ц/га.
В 2018 году – когда по Республике Татарстан урожайность была 22,5 ц/га, а в России – тоже около этого – там урожайность была 30 ц/га. Самое главное - еще пшеницы 3 класса было 85%, когда по России всего 22%. Здесь другие комментарии лишние… Только одно неотрицаемо: конкурентов нашим российской технологии и технике нет, сохраняем возможность проявления потенциальных показателей наших отечественных селекции и семеноводства, выбивая из рук основания некоторых тенденциозных «ученых-академиков» о вырождении наших сортов и необходимости обязательного внедрения западных.
Обоснован высококонкурентоспособный российский комплекс. Вышеназванный перечень негативных явлений снимается первым в России комплексом почвообрабатывающей и вспомогательной техникой на базе тракторов «Кировец» - флагманов отечественного сельхозмашиностроения АО ПК «Ярославич» и Государственной Агропромышленной Лизинговой компании «Росагролизинг», демонстрированным 22-23 июня 2018г. в г.Суздаль на 35 –ом Чемпионате Европы по пахоте.
Таблица 1. – Показатели экономической и энергетической эффективности применения блочно-модульных культиваторов
|
Показатели |
Блочно-модульные культиваторы ТатНИИСХ |
2КПС-4+8БЗСС-1,0 |
КПЗ-9,7 |
«Компактор» Германия |
«Синхрожерм» Франция |
||
|
КБМ-8,4Н |
КБМ-10,5П |
КБМ-15П |
|||||
|
Марка энергоносителя |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
Т-150К |
|
Ширина захвата, м |
8,4 |
10,5 |
15,9 |
8,0 |
9,7 |
6,0 |
4,0 |
|
Производительность, га/час |
7,2 |
9,1 |
12,9 |
6,4 |
7,8 |
4,6 |
3,0 |
|
Удельный расход топлива, кг/м |
2,8 |
2,6 |
2,5 |
6,8 (3,7/3,1)* |
6,4 (3,3/3,1)* |
7,0 (4,5/2,5)* |
10,3 (7,8/2,5)* |
|
Удельная металлоемкость основного агрегата, кг/м |
250 |
350 |
340 |
350 |
330 |
750 |
1050 |
|
Прямые затраты на полную предпосевную подготовку почвы, руб/га |
39,52 |
36,74 |
31,68 |
116,92 (54,37/62,55)* |
104,4 (41,85/62,55)* |
139,63 (105,19/34,44)* |
197,63 (163,19/34,44)* |
|
Энергоемкость, МДж/ч |
493 |
533 |
592 |
1186 (702/1184)* |
1626 (442/1184)* |
1317 (641/676)* |
1287 (611/676)* |
|
Дополнительные операции: боронование в два следа предпосевное прикатывание |
- - |
- - |
- - |
+ + |
+ + |
+ - |
+ - |
*в числителе – показатели основного агрегата; в знаменателе – показатели дополнительных агрегатов – боронование в два следа (ДТ-75+СП-16+2х12БЗСС-1,0); прикатывание (МТЗ-80+23ККШ-6)
Многолетние (1970-2020г.г.) исследования, начатые в Республике Татарстан и продолженные в засушливых регионах России позволили разработать информатизационную основу создания высококонкурентоспособного сельскохозяйственного машиностроения (рис.7), подтвердившегося высокую экономическую конкуренцию по сравнению с лучшими мировыми аналогами (рис.8) [22, 23, 24, 25].
Рис.7 Информатизационная основа возрождения конкурентоспособного научно-подтвержденного комплексного аграрного производства на основе инновации отечественной техники для растениеводства, животноводства и переработки при обязательном приоритете науки и образования над производством
а) Затраты меньше в 3,7 раза, а урожай больше - на 9 ц/га !(1,4раза)
|
Сеялки
Показатели |
СПБМ-16П |
Flexi-Coil 9,8 |
Solitair 12 |
|
|
1 |
Ширина захвата, м |
16 |
9,8 |
12 |
|
2 |
Марка тягового трактора |
МТЗ-1221 Т-150К |
New-Holland TJ 375 |
Deutz-Fahr Agrotzon 265 |
|
3 |
Тяговая мощность агрегата, кВт |
69,7 |
104,0 |
126,1 |
|
4 |
Мощность энергетического средства, кВт |
92 |
283 |
192 |
|
5 |
Скорость агрегата, км/ч |
11,6 |
9,2 |
12,4 |
|
6 |
Производительность агрегата за час основного времени, га/ч |
12,9 |
9,0 |
10,4 |
|
7 |
Себестоимость посева, руб/га |
465 |
1643 |
702 |
б) Значимость сеялки СПБМ-16П и уровень соответствия мировым аналогам - сравнение посевных агрегатов (2010год)
Рис.8 (а, б) Сравнение экономического эффекта комплексов
Применение сеялки СПБМ-16П выгоднее сравниваемых зарубежных агрегатов по Flexi-Coil 9.8 и Solitair 12 по показателям потребной тяговой мощности на 33 и 45 %%, производительности – на 43,3 и 24%%, себестоимости посева – на 81,7 и 33,8%%.
Общая экономическая эффективность на 1 гектар от использования комплекса техники РАН (СПБМ-8) по сравнению с Flexi-Coil 9.8∑Э=Э затрат + прибавка в урожайности = 1173,8руб+(9,1ц/га х 800руб/ц)= 1173,8+7280=8454руб/га.
Экономический эффект на 1 млн.га посевной яровой пшеницы – 8454 руб/га х 1 000 000га = 8 454 000 000руб= 8,45млрд.руб / на 1 млн.га.
Выводы: 1. На базе Республики Татарстан, Новосибирской, Челябинской и Ярославской областей разработаны технологии и комплекс техники для производства экологически чистой, экономически выгодной, продовольственной, кормовой, а также сырья для фармацевтической продукции с гарантированием здорового жизнеобеспечения и ликвидации бедности Нации, противостоя любым санкциям.
2. Предложить создать на базе Казанского ГАУ показательного Агро-Технико-Эколого-экономического Парка Мирового уровня на основе только отечественной техники и региональной технологии.
1. Качинский Н.А. Физика почвы // Издательство «Высшая школа», М., 1970.-с.122.
2. Мальцев Т.С. Раздумья о земле, о хлебе // М.: Наука. 1985. 101 с.
3. Лачуга Ю.Ф., Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Мазитов Н.К. Почвообрабатывающая техника: пути импортозамещения // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2017. №2. С.37-41.
4. Lyubimova A., Eremin D. Laboratory varietal control as a guarantee of successful work of agribusiness in Russia // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol.170. 7p. DOI:https://doi.org/10.1051/matessont/201817004015.
5. Raimanova, I. The effects of differentiat ed water supply after anthesis and nitrogen fer J/Haberle. Rapid Commun: Mass Spectrom, 24, 2010. P.261-266.
6. Шаймиев М.Ш. АПК Республики Татарстан в процессе реформирования / Техника и оборудование для села. 1998. - №11-12. С.2-5.
7. Кряжков В.М., Лозовский В.Г., Мазитов Н.К. Возрождение регионального сельхозмашиностроения в Ассоциации «Большая Волга» / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000.-№9. С.2-4.
8. Материалы Выездного заседания Бюро секции механизации, элетрификации и автоматизации Отделения сельскохозяйственных наук. Высокотехнологическое импортоопережение при возделывании сельскохозяйственных культур, восстановлении сенкосов и пастбищ // Научное издание. Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2015. 301с.
9. Оболенский И. 10 млн.га - сев отменяется // Региональная газета Урала, Сибири, Поволжья «Аграрные Известия». 2010. №7 (48). С.17
10. Романенко Г.А, Вклад ученых в реализацию государственной программы по развитию сельского хозяйства // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2010. №2. С.4-5.
11. Ушачев И.Г. Агропромышленный сектор России в условиях санкций: проблемы и возможности // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2015. №3. С.3-8.
12. Протокол №13-23-02(4020422) Государственных приемочных испытаний культиватора блочно-модульного навесного КБМ-6НУ, г. Солнечногорск, 2002. С.29-33.
13. Отчет о производственной проверке многофункционального блочно-модульного культиватора КБМ-7,2 ПГ в ООО «ПСП-Агро» Челябинской области. Челябинск, 2004. 6с.
14. Протокол №10-22-05 (2020252) периодических (типовых) испытаний культиватора блочно-модульного навесного КБМ-8Н. Калитино, 2005. с.18-24.
15. Пртокол №03-02007 (7030026) сертификационных испытаний культиватора стерневого комбинированного КСК-4. Покров, 2007. С.8-9.
16. Отчет от 30 ноября 2008 года на создание научно-технической продукции по договору №23 Тема: «Испытания и технико-экономиечская оценка использования посевных комплексов для возделывания зерновых культур в условиях ООО «Союз-Агро» (респ. Татарстан), г.Кинель, 2008г. 132с.
17. Протокол №15-35-91 (904270006) государственных испытаний культиватора КМ-2. Шифр по системе машин: Р.22.59, Каунас, 1991. 30с.
18. Протокол №06-35-2020 (9060056) испытаний культиватора блочно-модульного КБМ-15ПСВ, п.г.т. Оричи, 2020.
19. Mukhametshin I., Valiev A., Muhamadyarov F., Kalimullin М., Yarullin F., Kinematic analysis of conical rotary subsoil loosener for tillage / 19-th International Scientific Conference Engineering for Rural Development Proceedings. Latvia University of Agriculture. Faculty of Engineering. 19, 1946-1952 (2020) DOIhttps://doi.org/10.22616/ERDev.2020.19.TF553.
20. Исследование функциональных показателей блочно-модульных культиваторов / Н. К. Мазитов, Л. З. Шарафиев, А. Р. Валиев [и др.] // Техника и оборудование для села. - 2020. - № 4(274). - С. 12-15. - DOIhttps://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-4-12-15. - EDN ODMRSI.
21. Алиакберов, И. И. Обосование параметров эллипсовидного игольчатого диска почвообрабатывающего орудия / И. И. Алиакберов, С. М. Яхин, Л. М. Нуриев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16. - № 2(62). - С. 65-69. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-65-69. - EDN XMPGJI.
22. Мазитов Н.К., Сахапов Р.Л., Рахимов И.Р., Бычков Г.Н. Научно-технологические приемы ликвидации продовольственной и кормовой зависимости России / Кормопроизводство. 2018. №7. С.43-48.
23. Теоретические исследования катка для малогабаритной почвообрабатывающей машины / Г. С. Юнусов, Н. Н. Андержанова, А. В. Алешкин [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16. - № 2(62). - С. 80-85. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-80-85. - EDN QBBQDV..
24. Влияния воздействий прикатывающих катков на обобщенные силы малогабаритной почвообрабатывающей машины / Г. С. Юнусов, Н. Н. Андержанова, А. Р. Валиев, А. В. Алешкин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16. - № 3(63). - С. 98-105. - DOIhttps://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-98-105. - EDN QORHUM.
25. Мазитов Н.К., Лачуга Ю.Ф., Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Шогенов Ю.Х., Сахапов Р.Л., Мударисов С.Г., Валиев А.Р., Шарафиев Л.З. и др. Отечественая техника и технология гарантирования продовольственной независимости и безопасного жизнеобеспечения России // Современное достижения аграрной науки / Научные труды всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Научное издание. Казань: Издательство Казанского ГАУ. 2020. С. 3-32.
