сотрудник
Voronezh, Россия
ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В настоящее время лесное хозяйство меняется от вполне традиционного и приходящего в упадок сектора к “сектору будущего”, который предлагает решения целого ряда актуальных проблем. Инновации и их внедрение в лесопромышленный комплекс можно представить в виде определённого алгоритма, в котором инновация проходит путь от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в лесохозяйственной практике. В статье рассматривается вопрос финансовых ресурсов и их влияния на развитие инновационного потенциала лесопромышленного комплекса. В процессе проведенного исследования использованы следующие методы научного познания: аксиоматический метод-для уточнение сущности понятия «инновации» и обоснование принципов обеспечения инновационного развития лесохозяйственных предприятий в условиях институциональных трансформаций; системный подход– для формирования эколого-экономических основ повышения инновационности лесного сектора, исходя из весомой роли лесов в сохранении эколого-экономической стабильности окружающей среды и обеспечении ассимиляционной емкости территорий; абстрактно-логический метод – для идентификации ключевых факторов обеспечения инновационного развития лесного сектора вообще и лесохозяйственных предприятий в частности. Инновационная деятельность проявляется в интегральной конкурентоспособности продукции в виде экономического эффекта новшеств. Показано, что для наиболее достоверной оценки целесообразно в оценочную модель включить фактор учета финансовых ресурсов. Для лесного сектора экономики предложенный подход является особенно значимым. Результаты инновационной деятельности организации и конкурентоспособности продукции описываются интегрированными моделями.
инновации, финансовые ресурсы, лесной комплекс, потенциаал
Введение
Лесной сектор выступает базовым звеном хозяйственного комплекса многолесных районов и играет весомую структурообразующую роль в масштабах национального хозяйства. Он обеспечивает приемлемый уровень ассимиляционной емкости территорий и способствует укреплению эколого-экономической стабильности окружающей среды. Исходя из структуры лесного сектора (лесное хозяйство, деревообрабатывающее производство, лесохимическая и целлюлозно-бумажная промышленность), сегодня важное значение приобретает обеспечение ускоренных темпов не только расширенного лесовосстановления и лесовосстановления, а также модернизации перерабатывающих звеньев. В то же время обеспечение ускоренных темпов наращивания лесоресурсного потенциала и обновления материально-технической базы деревообрабатывающего производства, лесохимической и целлюлозно-бумажной промышленности станет возможным при условии повышения уровня конкурентоспособности лесного сектора, то есть способности его звеньев в максимальной степени использовать конкурентные преимущества, обусловленные прогнозируемостью лесоресурсной базы и весомостью лесохозяйственного и деревообрабатывающего производства в системе воспроизводственных пропорций национального хозяйства.
В этом аспекте актуализируется проблема инновационного развития лесного сектора, и в частности финансовых инноваций.
Материал и методы исследования
Теоретико-методологической основой исследования выступили фундаментальные основы экономики природопользования, теоретические основы экологического менеджмента и методические основы управления конкурентоспособностью предприятий.
В процессе проведенного исследования использованы следующие методы научного познания: аксиоматический метод-для уточнение сущности понятия «инновации» и обоснование принципов обеспечения инновационного развития лесохозяйственных предприятий в условиях институциональных трансформаций; системный подход– для формирования эколого-экономических основ повышения инновационности лесного сектора, исходя из весомой роли лесов в сохранении эколого-экономической стабильности окружающей среды и обеспечении ассимиляционной емкости территорий; абстрактно-логический метод – для идентификации ключевых факторов обеспечения инновационного развития лесного сектора вообще и лесохозяйственных предприятий, в частности.
Результаты исследования и их обсуждение
Внедрение инноваций выступает одним из наиболее важных факторов повышения конкурентоспособности предприятий, а также преодоления существующего отставания от развитых европейских экономик. Эффективное использование и внедрение инноваций должно быть хорошо спланировано, адекватно рыночным реалиям и финансовым возможностям промышленных предприятий. Это требует дальнейшего совершенствования существующих инструментов оценки целесообразности затрат на инновации и разработки общего подхода к оценке
Инновационный потенциал как экономическая категория состоит из двух основных понятий -"инновация" и «потенциал». Все определения сущности дефиниции "инновация" основываются на определении И. Шумпетера, понимавшего под инновациями «..использование новых комбинаций существующих производительных сил для решения коммерческих задач» [1]. Потенциал можно рассматривать двусторонне: с одной стороны, он является результатом использования потенциальных возможностей, однако с другой – фактором дальнейшего саморазвития в результате осуществления деятельности.
Существует несколько подходов к определению инновационного потенциала: с точки зрения имеющихся ресурсов; с точки зрения возможности использования ресурсов. Под инновационным потенциалом стоит понимать: «совокупность имеющихся интеллектуальных, технологических, финансово-экономических, научно-производственных ресурсов с соответствующим их инфраструктурным обеспечением, которые способны создавать новые знания и эффективный механизм коммерциализации и содействия развитию» [1,2,8,9,10]. Отметим единство трех составляющих инновационного потенциала, обусловливающих друг друга:
1. Баев Л.А. Литке М.Г. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием. Менеджмент в России и за рубежом. 2013; 3:20-27.
2. Буньковский, В. И. Оценка уровня инновационной активности лесной отрасли России / В. И. Буньковский, И. Ю. Ильичев. Baikal Research Journal. 2017; 8 (2): 17. DOIhttps://doi.org/10.17150/2411-6262.2017.8(2).17.
3. Бутко Г.П. Состояние и финансирование инновационной сферы предприятий лесного комплекса. Лесной журнал. 2001; 2: 132 - 137.
4. Бутко Г.П., Меньшикова М.А., Хаценко А.Н., Гончарова Е.Б. К вопросу формирования эколого-экономической системы устойчивого развития на основе обеспечения качества инновации //Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020; 8 (2): 144-150.
5. Карлик А.Е., Платонов В.В., Кречко С.А. Влияние техно-организационных инноваций на оргструктуру промышленных предприятий. Известия СПбГЭУ. 2017; 6 (108):154-158.
6. Лещенко Ю.Г. Инновационный вектор в системе экономической безопасности России. Вопросы инновационной экономики. 2019; 2: 301-316.
7. Марковская Э. В., Рубинская А. В. Методы и инструменты управления инновациями: их влияние на инновационное развитие предприятий лесного комплекса. Финансовая экономика. 2020; 11: 275-279.
8. Современные тенденции инновационного развития лесного комплекса Вологодской области / Ю. М. Авдеев, Ю. В. Мокрецов, П. Е. Порозов [и др.] Экономика и предпринимательство. - 2017; 8-3(85): 312-316.
9. Трейман М.Г. Инновационная деятельность в лесопромышленном комплексе Российской Федерации //Лесотехнический журнал. 2018; 8 (1(29): 214-226. DOIhttps://doi.org/10.12737/article_5ab0dfca551ea2.51843894.
10. Тюмина Д.С. Бизнес-модель бережливых инноваций как инструмент повышения инновационной активности российских предприятий. Креативная экономика. 2019; 2:7.
11. Яковенко Н.В. Социально-экономическая устойчивость депрессивного региона (Ивановская область). Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013; 18 (2): 731-736.
12. Aboal D, Rovira F, Veneri F Knowledge networks for innovation in the forestry sector: Multinational companies in Uruguay. Forest Policy and Economics. 2018; 9. DOI:https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.08.013
13. Assessment of the innovative potential of the timber enterprises in the Russian Ural region / G. P. Butko, N. V. Yakovenko, M. A. Menshikova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Voronezh, 2021; 12072. DOIhttps://doi.org/10.1088/1755-1315/875/1/012072.
14. Dolah R., Hamdan H., Karnik R. A Сomprehensive review on biofuels from oil palm empty bunch (EFB): current status, potential, barriers and way forward. 2021;13: 10210; https://doi.org/10.3390/su131810210
15. Iritie B.G., Jacques J. Economic issues of innovation clusters-based industrial policy: a critical overview. Global Business and Economics Review. 2018; 20(3):286. http://dx.doi.org/10.1504/GBER.2018.091707
16. King A. A., Baatartogtokh B. How useful is the theory of disruptive innovation?MIT Sloan Management Review. 2015; 57(1): 77.
17. Ludwig A., Sarkki S., Weiss G., Zivojinović I. Policy impacts on social innovation in forestry and back: institutional change as a driver and outcome. Forest Policy Econ. 2021; 122: 102335. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102335
18. Mamychev A.Y., Sulimova E.A., Yakovenko N.V., Savvidi S.M., Molchan A.S., Dianova V.A. Economic security and organizational culture: theoretical approaches and categorical relationship //International Review of Management and Marketing. 2016; 6 (1): 153-158.
19. Weiss G. Innovation in forestry: New values and challenges for a traditional sector. In: Carayannis, E. (Ed.), Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. Springer, New York, NY. 2019. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6616-1_441-2.
20. Weiss, G., Ludvig, A., ˇZivojinovi ́c, I., Four decades of innovation research in forestry and the forest-based industries - a systematic literature review. For. Policy Econ. 2020;120:102288. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102288.
