ПРЕСТУПНОСТЬ И СУДЕБНО-УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
Авторы:
1.
Российский государственный университет правосудия
2.
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
(кафедра уголовного права, профессор)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
18.07.2022
Одобрено:
18.07.2022
Опубликовано:
18.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
судебно-уголовная политика, правосудие, преступность, функции преступности, общественная опасность преступности, динамика преступности
Аннотация (русский):
Судебно-уголовная политика, будучи элементом уголовной политики страны, испытывает на себе влияние целостного комплекса социальных, политических, криминологических факторов, среди которых особое место занимает преступность, выступающая одновременно и основой формирования политики, и основным объектом приложения ее усилий. Между тем механизм влияния преступности на судебно-уголовную политику, несмотря на общеизвестный тезис о ее криминологической обусловленности, остается недостаточно исследованным в теоретическом и инструментальном отношениях. Это не только способствует сохранению в науке необоснованных штампов о прямой зависимости между преступностью и судебно-уголовной политикой, но и искажает представления о целях судебно-уголовной политики, блокирует ее развитие. Задачи исследования: на основе применения целостного комплекса современных методов научного познания (аналитического, статистического, моделирования, типологизации) охарактеризовать влияние динамических и социальных характеристик преступности на содержание и направленность судебно-уголовной политики. Авторами исследования установлено, что: а) циклические тенденции роста и снижения преступности не влияют существенным образом на уровень репрессивности или либеральности судебно-уголовной политики, который больше зависит от политических, нежели криминологических, импульсов; б) оценки опасности преступности законодателем и судом являют собой связанные, но различные уровни оценки, не совпадающие в своих результатах, что приводит к закономерному отсутствию прямой зависимости судебно-уголовной политики от политических настроений парламента; в) различия в оценках функций преступности, вытекающие из концептуальных построений Дюркгейма и Фуко, оказывают наиболее существенное влияние на судебно-уголовную политику, детерминируя ее цели и содержание.
Судебно-уголовная политика, будучи элементом уголовной политики страны, испытывает на себе влияние целостного комплекса социальных, политических, криминологических факторов, среди которых особое место занимает преступность, выступающая одновременно и основой формирования политики, и основным объектом приложения ее усилий. Между тем механизм влияния преступности на судебно-уголовную политику, несмотря на общеизвестный тезис о ее криминологической обусловленности, остается недостаточно исследованным в теоретическом и инструментальном отношениях. Это не только способствует сохранению в науке необоснованных штампов о прямой зависимости между преступностью и судебно-уголовной политикой, но и искажает представления о целях судебно-уголовной политики, блокирует ее развитие. Задачи исследования: на основе применения целостного комплекса современных методов научного познания (аналитического, статистического, моделирования, типологизации) охарактеризовать влияние динамических и социальных характеристик преступности на содержание и направленность судебно-уголовной политики. Авторами исследования установлено, что: а) циклические тенденции роста и снижения преступности не влияют существенным образом на уровень репрессивности или либеральности судебно-уголовной политики, который больше зависит от политических, нежели криминологических, импульсов; б) оценки опасности преступности законодателем и судом являют собой связанные, но различные уровни оценки, не совпадающие в своих результатах, что приводит к закономерному отсутствию прямой зависимости судебно-уголовной политики от политических настроений парламента; в) различия в оценках функций преступности, вытекающие из концептуальных построений Дюркгейма и Фуко, оказывают наиболее существенное влияние на судебно-уголовную политику, детерминируя ее цели и содержание.
Ключевые слова:
судебно-уголовная политика, правосудие, преступность, функции преступности, общественная опасность преступности, динамика преступности
судебно-уголовная политика, правосудие, преступность, функции преступности, общественная опасность преступности, динамика преступности
No data
1. No data
