КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ VS «ЮРИДИЧЕСКОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ»: БЬЯРН МЕЛКЕВИК И «ДРУГИЕ»
Авторы:
1.
Тверской государственный университет
(кафедра теории права, заведующий кафедрой)
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.07.2022
Одобрено:
14.07.2022
Опубликовано:
14.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
постклассическая методология права, юридическая эпистемология, кризис права, юридическая наука, конституционное правопонимание, коммуникативный подход, современная конституция, права человека, конституционализация, ценностные основания правопорядка
Аннотация (русский):
Автором представлен доктринальный анализ основных положений концепта «юридической эпистемологии» современного канадского философа и теоретика права Бьярна Мелкевика и некоторых методологически созвучных ему подходов, представленных в юридической науке и литературе. Цель исследования — проверка гипотезы связи популяризации таких идей с проявлениями глобального кризиса права и проблемой падения авторитета теоретической составляющей профессионального юридического образования, «девальвацией» ее практико-ориентирующего значения на фоне ведущихся по инерции научных дискуссий о сущности права и приоритетах его познания, не мешающих тиражировать традиционные методические материалы. Методологию публикуемого исследования обеспечивает конституционное правопонимание, не получившее пока широкого признания среди российских теоретиков права. Между тем полагание Конституции России в качестве эталона и матрицы отечественного права выступает единственным в своем роде универсальным критерием оценок притязательности и легитимации научно-правовых суждений. Проведенная конституционная детализация анализируемых научных разработок обнаруживает их глубинную связь, как и постклассической познавательной парадигмы в целом, с апологетикой либерально-индивидуалистических ценностей. Стремительная переоценка последних и стилистика анализируемых высказываний побуждают говорить о возможных критических следствиях подчиняющего наложения «прогрессивной» эпистемологии на сферу юридической теории и практики. Популистская «социализация» и технократическая актуализация права предполагают отречение от его идентичности. Постмодернистский «протест» против любых попыток фундирования идеи и смыслов права на деле подразумевает профессиональное сопровождение и обеспечение приоритетов, чуждых отечественной культурной традиции. Российская юридическая наука, образование и практика будут соответствовать своим титулам, пока опираются на достоверно правовое («реальное») основание Конституции России как единственно истинной и единой предпосылки консолидированного участия ученых-юристов в деле утверждения конституционного правопорядка и прояснения перспектив и техник конституционной модернизации.
Автором представлен доктринальный анализ основных положений концепта «юридической эпистемологии» современного канадского философа и теоретика права Бьярна Мелкевика и некоторых методологически созвучных ему подходов, представленных в юридической науке и литературе. Цель исследования — проверка гипотезы связи популяризации таких идей с проявлениями глобального кризиса права и проблемой падения авторитета теоретической составляющей профессионального юридического образования, «девальвацией» ее практико-ориентирующего значения на фоне ведущихся по инерции научных дискуссий о сущности права и приоритетах его познания, не мешающих тиражировать традиционные методические материалы. Методологию публикуемого исследования обеспечивает конституционное правопонимание, не получившее пока широкого признания среди российских теоретиков права. Между тем полагание Конституции России в качестве эталона и матрицы отечественного права выступает единственным в своем роде универсальным критерием оценок притязательности и легитимации научно-правовых суждений. Проведенная конституционная детализация анализируемых научных разработок обнаруживает их глубинную связь, как и постклассической познавательной парадигмы в целом, с апологетикой либерально-индивидуалистических ценностей. Стремительная переоценка последних и стилистика анализируемых высказываний побуждают говорить о возможных критических следствиях подчиняющего наложения «прогрессивной» эпистемологии на сферу юридической теории и практики. Популистская «социализация» и технократическая актуализация права предполагают отречение от его идентичности. Постмодернистский «протест» против любых попыток фундирования идеи и смыслов права на деле подразумевает профессиональное сопровождение и обеспечение приоритетов, чуждых отечественной культурной традиции. Российская юридическая наука, образование и практика будут соответствовать своим титулам, пока опираются на достоверно правовое («реальное») основание Конституции России как единственно истинной и единой предпосылки консолидированного участия ученых-юристов в деле утверждения конституционного правопорядка и прояснения перспектив и техник конституционной модернизации.
Ключевые слова:
постклассическая методология права, юридическая эпистемология, кризис права, юридическая наука, конституционное правопонимание, коммуникативный подход, современная конституция, права человека, конституционализация, ценностные основания правопорядка
постклассическая методология права, юридическая эпистемология, кризис права, юридическая наука, конституционное правопонимание, коммуникативный подход, современная конституция, права человека, конституционализация, ценностные основания правопорядка
No data
1. No data
