ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.07.2022
Одобрено:
11.07.2022
Опубликовано:
11.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
квалификация, закон суда, регулирующее существо отношения право, применимое право, имущественные отношения супругов, исковая давность, место заключения договора, недвижимое имущество, офшорная компания, траст, бенефициар, бенефициарные права
Аннотация (русский):
Автор исследует проблему квалификации юридических понятий коллизионной нормы. Цель исследования — осветить три основных подхода к решению проблемы квалификации: квалификация по lex fori, квалификация по lex causae и автономная квалификация на основе анализа отечественной и иностранной доктрины, законодательства и судебной практики. Методы исследования: методы формальной логики — анализа и синтеза, а также частнонаучные методы — сравнительного правоведения и формально-юридического толкования. Вывод: современные доктрина и практика международного частного права исходят из правила, что квалификация юридических понятий коллизионной нормы должна осуществляться по закону страны суда (lex fori). Однако в условиях интернационализации жизни lex fori уже не может быть единственным правилом, поскольку суды часто сталкиваются с институтами, не имеющими аналогов в отечественной правовой системе. Российская практика, однако, показывает, что суды проявляют склонность к квалификации отношений по lex fori и в тех случаях, когда для справедливого разрешения дела требуется квалификация по праву, регулирующему существо отношения (lex causae). Обращение же судов к доктрине автономной квалификации понятий на практике происходит скорее ненамеренно. Несмотря на замедление унификационных процессов в мире, именно автономная квалификация имеет перспективу развития в качестве основного способа для разрешения вопроса о конфликте квалификаций.
Автор исследует проблему квалификации юридических понятий коллизионной нормы. Цель исследования — осветить три основных подхода к решению проблемы квалификации: квалификация по lex fori, квалификация по lex causae и автономная квалификация на основе анализа отечественной и иностранной доктрины, законодательства и судебной практики. Методы исследования: методы формальной логики — анализа и синтеза, а также частнонаучные методы — сравнительного правоведения и формально-юридического толкования. Вывод: современные доктрина и практика международного частного права исходят из правила, что квалификация юридических понятий коллизионной нормы должна осуществляться по закону страны суда (lex fori). Однако в условиях интернационализации жизни lex fori уже не может быть единственным правилом, поскольку суды часто сталкиваются с институтами, не имеющими аналогов в отечественной правовой системе. Российская практика, однако, показывает, что суды проявляют склонность к квалификации отношений по lex fori и в тех случаях, когда для справедливого разрешения дела требуется квалификация по праву, регулирующему существо отношения (lex causae). Обращение же судов к доктрине автономной квалификации понятий на практике происходит скорее ненамеренно. Несмотря на замедление унификационных процессов в мире, именно автономная квалификация имеет перспективу развития в качестве основного способа для разрешения вопроса о конфликте квалификаций.
Ключевые слова:
квалификация, закон суда, регулирующее существо отношения право, применимое право, имущественные отношения супругов, исковая давность, место заключения договора, недвижимое имущество, офшорная компания, траст, бенефициар, бенефициарные права
квалификация, закон суда, регулирующее существо отношения право, применимое право, имущественные отношения супругов, исковая давность, место заключения договора, недвижимое имущество, офшорная компания, траст, бенефициар, бенефициарные права
No data
1. No data
