аспирант с 01.01.2021 по 01.01.2022
УДК 159.9 Психология
статья посвящена актуальной проблеме – выявлению скрываемой информации. Немало научных исследований отечественных и зарубежных авторов раскрывают данную тематику с целью оказания практической помощи в рамках раскрытия преступлений и проведении кадрового отбора кандидатов на службу. Однако до сих исследования в данной области продолжаются, так как еще не найден универсальный метод, учитывающий всевозможные информативные источники получаемой информации. Тема обнаружения лжи в высказываниях при проведении следственных мероприятий, мероприятий кадрового отбора кандидатов на службу остается не полностью раскрытой и требует дальнейшего исследования. В статье проведен анализ существующих современных методов распознавания лжи, как инструментальных, так и без использования специальной аппаратуры, проведено сравнение достоверности получаемой информации. На основе изучения и обобщения существующих современных методов автор приходит к выводу, что наиболее эффективны комбинированные методы диагностики ложной информации, когда аппаратура является вспомогательной, дополняющей основной метод и служит для фиксации происходящих процессов.
скрываемая информация, инструментальные методы выявления скрываемой информации, невербальная диагностика, вербальные признаки лжи, достоверность исследования
Современные методы выявления скрываемой информации, преимущественно аппаратные, имеют не столь продолжительную историю и начали использоваться сравнительно недавно. Одним из первых в использовании прикладного психофизиологического метода с использованием аппаратуры был Чезаре Ломброзо. Его успешное исследование, результатом которого явилось оправдание невиновного и изобличение виновного в преступлении, показало эффективность метода, который на протяжении нескольких десятков лет являлся универсальным. Позже начали появляться иные методологические подходы в диагностике лжи.
Актуальным на сегодняшний день является метод электроэнцефалографических исследований, с помощью которого возможно отследить реакции головного мозга на предъявляемые стимулы. Учеными научно-исследовательского института имени П.К. Анохина было предложено создание своеобразного детектора лжи, основанного на анализе психической деятельности головного мозга. По мнению авторов проведенного исследования, психическая деятельность мозга при осознании визуального изображения отражается в альфа-диапазоне ЭЭГ. Так, при неоднократном предъявлении визуального стимула утрачивается его осмысление и альфа-ритмы головного мозга не меняются, в то время, как при восприятии и осмыслении картинки происходит резкое падение активности альфа-ритмов. Таким образом, если предъявляемый визуальный стимул является значимым, происходит резкое угасание альфа-ритмов и человек переходит в возбужденное состояние с преобладанием иных активных ритмов. На основе полученных результатов исследователи сделали предположение о том, что психическая деятельность мозга во время ложного ответа отличается от психической деятельности при воспроизведении правды.
Ряд исследований, с целью распознавания скрываемой информации, проведен путем анализа термографии, который показал достаточно хорошую результативность. Зарубежные ученые-исследователи в результате проведенного эксперимента по инсценировке преступления обнаружили повышение температуры периорбитальных областей при ложных показаниях виновных Циамырцис с коллегами установили факт повышения температуры вокруг глаз при обмане в 87,2% случаев. Поллина с соавторами, пришли к выводу, что при сознательном искажении информации повышение температуры наблюдается в правом полушарии головного мозга [6]. Далее термометрические исследования были продолжены М.С. Панасити, Д. Кардоне, Э.Ф. Павоне, А. Манчини, А. Мерла и С.М. Аглиоти. Авторы резюмировали, что изменение температуры определенных частей лица связано с переживанием определенных эмоций, а также с подготовкой и воспроизведением ложного ответа. Таким образом, по мнению ученых, решение лгать или говорить правду активирует симпатическую нервную систему. Однако, при решении обманывать, человеку приходится подавлять проявления симпатической нервной системы, что, в свою очередь, нуждается в эмоциональном контроле [4].
Немалую популярность в данной области исследований получили аппараты с программным обеспечением, результаты использования которых, по мнению разработчиков, дают точность более 60%. Так, исследования, направленные на изучение движения зрачков глаз, были проведены как российскими, так и зарубежными учеными [7]. Ряд американских ученых экспериментальным путем, регистрируя когнитивные реакции у опрашиваемых, установили, что во время произнесения ложного ответа повышается когнитивная нагрузка и наблюдается глазодвигательная активность [3]. Результаты многочисленных исследований с использованием айтрекера стали основанием для его применения представителями Следственного Комитета Российской Федерации при отборе кандидатов на службу. О.В. Жбанковой и В.Б. Гусевым был проведен ряд экспериментов с использованием вышеуказанной методики [11]. Суть методики заключалась в представляемых на экране монитора нейтральных, контрольных и проверочных вопросов. Кандидат должен был прочесть вопрос и выбрать вариант ответа посредством нажатия клавиши на клавиатуре компьютера. Затем с помощью специальной программы регистрируемая динамика зрачков подвергалась обработке. Результаты исследований, проведенных с помощью айтрекера сравнивались с результатами психофизиологических исследований с применением полиграфа. Совпадения составили, по мнению авторов, более 80%. Однако использование айтрекера в диагностике лжи, на наш взгляд, имеет ряд существенных недостатков, в частности, возможность использования данного метода зависит от развития когнитивных способностей человека, кроме того, ошибочно нажатая клавиша на клавиатуре может привести к искажению результатов исследования.
Сравнительно недавно, в октябре 2021 года, российскими полиграфологами совместно с математиками и программистами на основе исследований с применением айтрекера был создан многофункциональный программно-аппаратный комплекс по бесконтактной детекции лжи VERUM, отслеживающий психофизиологические реакции человека по движению глаз и динамике зрачков. Методика применения аппаратного комплекса аналогична методике представителей следственного комитета. По мнению разработчиков, данный метод показал свою результативность на 60%. Однако, на наш взгляд, отсутствие в алгоритме проведения методики предтестового собеседования, в процессе которого уточняется понимание вопросов обследуемым, приводит вышеупомянутое исследование к недостоверным результатам.
Попытки заменить человеческий мозг на искусственный интеллект осуществляются и в исследованиях по распознаванию скрываемой информации. Одним из первых детекторов лжи на основе искусственного интеллекта стал Silent Talker. Суть изобретенной технологии заключается в распознавании неправды на основе анализа микрожестов. Один из представителей авторов-разработчиков О’Ши говорил, что, разобрав эти подсказки высокого уровня, соавторы создали свой набор микроскопических жестов и обучили искусственный интеллект рекомбинировать их в осмысленные характерные закономерности. В лаборатории искусственного интеллекта при университете штата Калифорния в Сан-Диего американскими учеными был разработан терминал со встроенным детектором лжи AVATAR, который бесконтактным способом считывал и оценивал поведение человека во время его ответов на вопросы, распознавая по движению зрачков, интонации голоса, микровыражениям лица его намерение скрыть информацию и недостоверные ответы. Разработчики прибора убеждены в точности его результатов на 83-85% [8].
Несмотря на постоянно появляющиеся новые технические разработки по распознаванию лжи мы считаем, что искусственный интеллект еще недостаточно изучен и очень однобок. Его однобокость объясняется отсутствием возможности полноценного изучения и всестороннего анализа всех процессов, протекающих в психике человека и отражающихся во внешних проявлениях поведения. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев все компьютерные программы на основе искусственного интеллекта, направленные на выявление лжи, создаются с помощью сухих математических вычислений, исключая индивидуальный подход. Кроме того, научные исследования посредством эксперимента, не являются первичными для подтверждения гипотезы о результативности исследования.
Исследования, направленные на диагностику лжи посредством анализа голоса, также имеют место в современной диагностике. Первооткрыватели анализатора психологического стресса PSE (Psychological Stress Evaluator) по голосу американские специалисты Charles R.Mc.Quiston и Allan D.Bell измеряли происходящие изменения голоса, обусловленные стрессом, возникающим при ложных высказываниях [15]. По мнению авторов, такие измерения можно было проводить даже по телефону. Вопросы, используемые в методике PSE, идентичны вопросам при проведении специального психофизиологического исследования на полиграфе, то есть нейтральные, контрольные и проверочные. За основу своей методики авторы взяли исследования английского физиолога Липпольда о миографическом треморе. Несмотря на утверждения разработчиков о высокой достоверности проводимых экспериментов, ценность методики оказалась очень низкой, так как ее валидность и эффективность не были подтверждены многочисленными проверочными мероприятиями и показатель точности диагностики оказался на уровне случайного угадывания [2]. По мнению О.В. Лыковой практически ни один человек без специальной подготовки не сможет распознать ложное высказывание на слух, поэтому необходимо использовать специальную аппаратуры для цифрового анализа акустических параметров голоса [12]. Кроме того, по мнению других авторов, необходимо сопоставление предполагаемой ложной информации с информацией, произнесенной этим же человеком в обычных условиях повседневной жизни [16].
Основатель метода невербальной диагностики лжи Пол Экман утверждал: «Ученые, специализирующиеся на изучении голоса, и специалисты по другим методикам определения лжи обнаружили, что эти машины правильно определяют ложь лишь в половине случаев (простое угадывание) и даже не особенно хорошо определяют, что объект расстроен, хотя это и более легкое задание… В голосе не может быть признаков лжи как таковых, а возможны только признаки отрицательных эмоций» [20].
Основоположники отечественной полиграфологии А.Б. Пеленицын и А.А. Степанов в своих научных публикациях отразили часть результатов эмпирических исследований, описанных в работе Суджита Бхати и Сьюзан Е. Брэндон об исследованиях технологий, основанных на анализе стрессовых изменений голоса, для обнаружения обмана. Для этих исследований применялся Многослойный анализ стрессовых изменений голоса (LVA), Компьютеризированный анализ стрессовых изменений голоса (CVSA), Оценка психологического стресса (PSE), "Vericator", "Diogenes", Анализатор голоса Mark II и Анализатор стрессовых изменений голоса (VSA). Несмотря на приведенную лишь часть результатов исследований, все выводы звучали идентично о том, что уровень обнаружения стресса соответствует случайному и уровень обнаружения лжи также соответствует случайному [15].
Помимо инструментальных методов выявления скрываемой информации в научной литературе имеются многочисленные публикации о невербальных сигналах, указывающих на сокрытие человеком информации. Так, родоначальником научных исследований в этом направлении признан известный американский психолог Пол Экман. В 70-е годы XX века ученый путем многочисленных экспериментов обнаружил ключевые индикаторы лжи в невербальном поведении, коими являлись: слова, голос, пластика, жестикуляция, мимика [20]. Однако П. Экман убедительно констатировал, что сама по себе динамика выявленных им индикаторов лжи не является фактом, устанавливающим ложь. Все изменения организма человека, происходящие при воспроизведении ложной информации, могут быть лишь признаками, указывающими на необдуманность слов, либо на несоответствие эмоций произнесенной речи. П. Экман с коллегами пришли к выводу, что люди, в своем большинстве, способны распознавать обман на уровне, близком к случайному угадыванию. Однако некоторая категория профессионалов, например, сотрудники специальных служб, способны распознавать ложь по доминирующим индикаторам в более 80% случаев. П. Экман не ограничился лишь теоретическими обоснованиями проведенных экспериментов, он внедрил свои научные разработки в практическую деятельность правоохранительных органов для повышения результативности раскрытия уголовных дел. Впоследствии совместно с Уоллесом Фризеном Пол Экман разработали систему кодирования лицевых движений (FACS), которая успешно применяется в настоящее время различными специалистами для оценки эмоционального состояния респондентов.
Британский исследователь Олдерт Фрай, занимающийся диагностикой распознавания лжи по вербальным признакам, в своих работах вскрыл недостатки метода оценки валидности утверждений (ОВУ), берущий свое начало в проведении психологического интервьюирования детей при раскрытии преступлений, связанных с насилием, и пришел к выводу, что существует много факторов, негативно влияющих на возможность достоверной оценки ложной информации у взрослых людей в иных условиях жизнедеятельности. По мнению автора, метод ОВУ в первоначальном виде не стандартизирован и не имеет достаточного теоретического обоснования. Совместно с соавторами О. Фрай разработал собственные критерии мониторинга реальности, отличные, но иногда и перекликающиеся с критериями контент-анализа (КАУК). Результаты исследований показали, что разработанные критерии оценки способны эффективно оценивать ложь, связанную с недавно произошедшими событиями, в отношении взрослых людей. В исследовании О. Фрая и коллег уровни точности составили 71% для определения правды и 74% для определения лжи [19].
Собственный алгоритм оценки методики посредством интервью в рамках расследования уголовных дел разработал новатор в распознавании лжи по вербальным каналам американский полиграфолог Nathan J. Gordon. Автор интервью судебной оценки (Forensic Assessment Interview (FAINT)) полагал, что содержательная часть речи отражает все стратегии поведения говорящего, и с помощью определенной системы оценки возможно определить причастность или непричастность интервьюируемого к расследуемому событию. Рассуждая об эффективности указанной методики нельзя не учесть тот факт, что ее результаты принимаются в качестве доказательства всеми судами Соединенных штатов Америки [18].
Еще одна техника допроса в форме когнитивного интервью, созданная американскими психологамми Роном Фишером и Эдом Гизельманом, достаточно успешно используется в допросе свидетелей, проходящих по уголовному делу [1]. Основой метода являются психологические закономерности функционирования человеческой памяти, в частности, принцип специфичности кодирования и воспроизведения информации и принцип мультикомпонентности следа памяти [14]. С помощью специального алгоритма проведения интервью у свидетелей активизируется память и воспроизводится та информация, которая без применения методики была невозможна к воспроизведению. По мнению авторов, базирующегося на основах когнитивной психологии, техника когнитивного интервью способствует активизации памяти и извлечению из нее информации о событии. Авторы научного труда пришли к выводу, что в процессе интервью память активизируется у правдивого допрашиваемого, а у свидетеля, пытающегося лгать, происходит обратный процесс. Касаемо валидности вышеуказанной методики, следует отметить, что в настоящее время техника когнитивного интервью применяется при допросе свидетелей сотрудниками полиции разных стран, например, Германии, Англии, Соединенных штатов Америки [19. С.56].
Пласт отечественных исследований, направленных на диагностику лжи по вербальным и невербальным признакам не столь велик. Так, например, российскими учеными В.П. Морозовым и П.В. Морозовым был разработан способ оценки искренности-неискренности говорящего. Н.М. Романовой, М.А. Самохиной, В.В. Семеновым, Л.Н. Ивановым изобретен способ диагностики ложности сообщаемой информации по динамике параметров невербального поведения человека.
В настоящее время достаточно хорошо изучены и успешно применяются в практической деятельности и методы диагностики лжи, основанные на телодвижениях. Пионером языка телодвижений считается Д. Моррис. В своем фундаментальном исследовании всех невербальных сигналов «Библия языка телодвижений» автор показал, как действия человека можно преобразовать в знаки, которые являются определенными сообщениями [13]. Результаты исследований Д. Морриса были положены в основу различных современных методов распознавания лжи, в частности, например, диагностического профайлинга, определяющего достоверность или ложность сообщаемой информации [5].
Ряд зарубежных и отечественных ученых психологов в научных экспериментах проследили зависимость тенденции ко лжи и индивидуальных особенностей личности. Так, например, Ф. Зимбардо отмечает, что застенчивость человека является препятствующим фактором к воспроизведению лживой информации, К. Леонгард к патологическим лгунам относит демонстративный тип акцентуированной личности [17]. В.Т. Кондрашенко утверждает, что истероидные личности вполне естественно могут воспроизводить недостоверную информацию. И.А. Церковная исследовала склонность личности ко лжи комплексно, то есть, принимая во внимание не только индивидуально-психологические особенности личности, но психофизиологические, психологические, социально-психологические характеристики [10]. В.М. Девишвили, А.В. Белинский, М.О. Мдивани экспериментальным путем установили, что некоторые компоненты эмоционального интеллекта человека препятствуют распознаванию скрываемой информации, в то время, как другие компоненты способствуют этому процессу [9].
Существование и развитие многочисленных подходов и методов в распознавании ложной информации позволяют по-новому взглянуть на упомянутый в самом начале психофизиологический метод, изобретенный Чезаре Ломброзо, в последствии модернизированный и экспериментальным путем доказавший свою валидность. Суть метода состоит в регистрации психофизиологических реакций организма обследуемого лица на предъявляемые стимулы и выявление их значимости или незначимости. Главной отличительной особенностью данного метода, на наш взгляд, является его многогранность, включающая анализ многочисленных информативных источников (артериальное давление, частоту сердечных сокращений, кожно-гальваническую реакцию, тремор), кроме того, главенствующее значение имеет качественно проведенная предтестовая, межтестовая, послетестовая беседы. Рассматривая метод психофизиологического исследования с применением полиграфа в контексте психологического метода, информативными признаками будут вербальные и невербальные сигналы, техники активизации памяти. Достоверность результатов исследований на полиграфе, в зависимости от источников, составляет 85—95%. По оценкам полиграфологов федеральных ведомств США, обобщенным за многие годы, количество ошибок в ходе проверок на полиграфе подозреваемых по уголовным делам составляет менее 1% общего числа проведенных исследований. Мы считаем, что наиболее эффективны комбинированные методы диагностики ложной информации, когда аппаратура является вспомогательной, дополняющей основной метод и служит для фиксации происходящих процессов.
1. Fisher R. P., Chin, D.M., & McCauley M. R. (1990). Усиление воспоминаний очевидцев с помощью когнитивного интервью. Обзор Исследовательской группы национальной полиции, 6 (3), 11.
2. Gordon H. Barland. Reliability of Polygraph Chart Evaluations // Polygraph, 1972, № 01 (4), pp. 192-207.
3. Kircher J.C., Raskin D.C. Psychophysiological and Ocular - motor Detection of Deception, University of Utah, 2014. URL http://converus.com (дата обращения: 20.12.2021).
4. Panasiti M. S., Cardone D., Pavone E. F., Mancini A., Merla A., Aglioti S. M. Thermal signatures of voluntary de¬ception in ecological conditions. // Scientific Reports. 2016. №6 35174; doi:https://doi.org/10.1038/srep35174 (2016).
5. Абрамовский А.А. Методологические основы профайлинга // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, 2021. № 2. С. 16-24.
6. Анисимова Н.Н. Особенности визуальной психодиагностики личности террориста. Обнаружение криминального искажения информации. Домодедово, 2007. 78 с.
7. Барабанщиков В.А., Жегалло А.В. Айтрекинг. Методы регистрации движений глаз в психологических исследованиях и практике. М.: Когито-центр, 2014. 128 с.
8. Биттл Дж. Углубленное исследование попыток распознать обман на основе искусственного интеллекта, 2020. URL: http://www.technologyreview.com/2020/03/13/905323/ai-lie-detectors-polygraph-silent-talker-iborderctrl-converus-neuroid/ (дата обращения: 20.12.2021).
9. Девишвили В. М., Белинский А. В., Мдивани М. О. Способность распознавать скрываемую информацию // Азимут научных исследований: педагогика и психология, 2018. Т. 7. № 3(24). С. 269-271.
10. Дупак, А. А. Личностные детерминанты склонности ко лжи // Молодой ученый, 2013. № 3 (50). С. 430-433. URL: https://moluch.ru/archive/50/6392/ (дата обращения: 19.12.2021).
11. Жбанкова О.В., Гусев В.Б. Применение айтрекинга в практике профессионального отбора кадров // Экспериментальная психология, 2018. Т. 11. №. 1. С. 156-165. doihttps://doi.org/10.17759/exppsy.2018110109.
12. Лыкова О.В. Акустические признаки наличия лжи в высказываниях // Вестник МГЛУ, 2016. № 15 (754). С. 144-165.
13. Моррис Д. Библия языка телодвижений [пер. с англ. Н. Караева]. М.: Эксмо, 2010. 672 с.
14. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. Методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. 273 с.
15. Пеленицын А.Б., Степанов А.А.. Детекторы лжи по голосу, 2011. URL: https//www.polygraph-club.ru/f/showthread.php?107-quot (дата обращения: 21.12.2021).
16. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2006. 496 с.
17. Симоненко С.И. психологические основания оценки ложных и правдивых сообщений // Вестник МГУ, 1996. № 1. С. 60-61.
18. Спирица Е.. Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца. Питер, 2015. С. 55.
19. Фрай, О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи: научный бестселлер / Оддерт Фрай. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. 284, [4] с.
20. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб.: Питер, 2012. 304 с.
