Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного (кафедра радиосвязи, профессор)
Россия
Рассмотрен подход к количественной оценке эффективности открытых социальных систем нетехнического характера. Сформулирована задача с позиций оценки комплексных показателей, учитывающих условия внешних воздействий на открытую нетехническую системы. Проведена формализация сформулированной задачи в рамках методов теории надежности. Получено двухпараметрическое обобщенное аналитическое выражение для расчета вероятной оценки эффективности функционирования открытой системы, учитывающее характер деструктивных воздействий. Обоснован подход к расчету вероятности безотказной работы таких систем с учетом частоты отказов, вызванных негативными последствиями от деструктивных воздействий. Представлены результаты аналитического моделирования при оценке вероятностных показателей открытых нетехнических систем, в которых деградация протекающих процессов может быть описана на основе экспоненциального закона. Приведены процессы нетехнического характера, соответствующие указанному распределению, к которым относятся старение информации, уровень остаточных знаний, количество разводов по числу прожитых лет, мотивационная устойчивость и др., характерные для таких областей как педагогика и психология. Рассмотрен пример применения обоснованного подхода применительно к «синдрому эмоционального выгорания» на основе анализа контрольных точек и временных отрезков, позволяющего прогнозировать будущее состояние диагностируемого по данным текущих оценок. Сформулированы выводы и определены направления дальнейшего исследования.
вероятностная модель, открытая система, вероятностная оценка, деструктивное воздействие
1. Новикова С. С. Социология: История, основы, институционализация в России. М.; Воронеж: Московский психолого-социальный институт, Издательство НПО «МОДЭК». 2000. 464 с.
2. Павленко И.И. Влияние информатизации на социальные системы и процессы и на системы и процессы социального управления // European Social Science Journal. 2012. № 4 (20). С. 436-452.
3. Кондратенко С.В., Спасенников В.В. Методы анализа и моделирования деятельности операторов в процессе эргономического обеспечения разработки и эксплуатации человеко-машинных комплексов // Вестник Брянского государственного технического университета. 2015. № 1 (45). С. 87-94.
4. Дворников С.В., Крячко А.Ф., Пшеничников А.В. Моделирование радиотехнических систем в конфликтных ситуациях когнитивного характера // В сборнике: Волновая электроника и инфокоммуникационные системы Сборник статей XXII Международной научной конференции: 2-х частях. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. 2019. С. 84-89. ISBN: 978-5-8088-1366-3.
5. Дворников С.В., Пшеничников А.В., Аванесов М.Ю. Модель деструктивного воздействия когнитивного характера // Информация и космос. 2018. № 2. С. 22-29.
6. Петухов Г.Б., Якунин В.И. Методологические основы внешнего проектирования целенаправленных процессов и целеустремленных систем. М.: АСТ, 2006. 502 с. ISBN 985-13-5638-7.
7. Дворников С.В., Пшеничников А.В., Русин А.А. Обобщенная функциональная модель радиолинии с управлением её частотным ресурсом // Вопросы радиоэлектроники. Серия: Техника телевидения. 2016. № 3. С. 49-56.
8. Попков В.И., Спасенников В.В. Модель взаимодействия вузов и машиностроительных предприятий в интересах их инновационного развития // Социология образования. 2015. № 3. С. 36-45.
9. Ротач В.Я. Теория автоматического управления. М.: Издательство МЭИ, 2004. 400 с. ISBN 5-7046-0924-4.
10. Зиньковский К.В. Исследование механизмов проведения реформы крупных социальных систем на примере системы общего образования // Вопросы образования. 2008. № 3. С. 145-155.
11. Сидоркина В.М., Фадеева И.М. Семейные ценности в региональном социуме: факторы изменений // Регионология. 2017. Т. 25. № 4 (101). С. 628-641.
12. Красильникова О.В. Пандемия как фактор влияния на конфликтность в семье // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 10-8 (78). С. 36-38.
13. Дворникова О.Ф., Татарникова И.М., Дворников С.С., Смелов А.Е. Вероятностная модель оценки эффективности открытых информационных систем в условиях деструктивных воздействий. Часть 1. Аналитическое моделирование // Научно-аналитический журнал Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2020. № 1. С. 42-50.
14. Венцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука. 1969. 576 с.
15. Ежова Г.Л. Информационно-системный подход к исследованию педагогической системы как части социальной системы // Современное педагогическое образование. 2017. № 4. С. 14-16.
16. World Happiness Report 2018 (англ.). World Happiness (23.03.2018). 2018. URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_доклад_о_счастье (дата обращения: 20 марта 2022).
17. Брукс Б. Старение научной информации // Проблемы информатики. М.: ВИНИТИ, 1973. С. 74-102.
18. Булгаков О.М., Ладыга А.И., Рябошапко О.Н. Интерпретация результатов контроля остаточных знаний с применением элементов корреляционного анализа и математической статистики // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2018. № 2. С. 38-45.
19. Дорофеева Л. Реальная статистика браков и разводов в России до 2019 года. 2020. URL: https://pravovoiexpert.ru/brak/statistika-brakov-i-razvodov/ (дата обращения 01.03.2022 г.).
20. Дворникова О.Ф., Самохин С.В., Дворников С.В. Анализ мотивации выбора технического вуза первокурсниками в период пандемии // Эргодизайн. 2022. №1 (15). С. 45-50. DOIhttps://doi.org/10.30987/2658-4026-2022-1-45-50
21. Мосикян К.А., Барсегян М.С. Разработка концепции определения амортизационного срока службы автомобиля // Евразийский союз ученых. 2017. № 1-1 (34). С. 52-55.
22. Бойко В.В. Синдром эмоционального выгорания в профессиональном общении. СПб, 2009. 278 с.
