сотрудник
Воронеж, Воронежская область, Россия
ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Рассмотрены научные работы зарубежных авторов, занимающихся вопросами формирования и проблематики функционирования региональных инновационных экосистем. Выявлено, что, несмотря на существующие в мире многочисленные результаты научных исследований в области развития региональных инновационных экосистем, полного и подробного комплекса необходимых условий для обеспечения высокой развитости и успешности региональной инновационной экосистемы до сих пор не разработано. Предложена система из двух групп показателей, включающих в себя показатели развитости и успешности инновационной экосистемы, с помощью которой можно выполнить оценку инновационного развития региональной экосистемы Воронежской области. Разработана на основании комбинирования метода «структурная модель инновационного развития» и метода «черного ящика» модель инновационного развития региональной экосистемы Воронежской области, позволяющая описать практически любую региональную экосистему с позиции преобразования входных ресурсных потоков (детерминантов развития) влияющих на процесс инновационного развития в выходные показатели, характеризующие успешность инновационного развития экосистемы исследуемого региона. Описана предлагаемая методика, позволяющая выполнить оценку инновационного развития региональной экосистемы Воронежской области. Приведена методика прогнозирования, основанная на простом динамическом анализе, методе авторегрессии, а также методе Крамера. Получены регрессионные уравнения для всех исследуемых показателей. Рассчитаны значения исследуемых показателей инновационного развития региональной экосистемы Воронежской области за период с 2020 по 2023 г. Построена площадная диаграмма, позволившая выявить как положительный рост некоторых показателей, так и отрицательную динамику изменения показателей инновационного развития региональной экосистемы. Выявлена одна из главных проблем, препятствующая развитию региональной экосистемы Воронежской области, заключающаяся в сокращении численности молодых ученых. Выполнен анализ причин, способствующих возникновению этой проблемы. Предложен перечень эффективных мер, способствующих росту численности молодых ученых.
инновационное развитие, региональная экосистема, прогнозирование, оценка развития, методика, показатели, меры поддержки, модель инновационного развития, успешность, развитость, авторегрессионые зависимости, субиндекс.
Введение
Ключевыми факторами экономического роста и благосостояния развитых стран в настоящее время выступают процессы создания и развития инновационных услуг и технологий. Эффективное функционирование рассматриваемых инновационных процессов невозможно при отсутствии благоприятной для развития инновационной среды. Одним из важных инструментов, оказывающих влияние на конкурентоспособность организаций в региональных экономиках, а также на уровень развития инновационной деятельности, является инновационная экосистема. За последние годы опубликовано значительное количество научных работ зарубежных авторов, занимающихся вопросами формирования и проблематики функционирования региональных инновационных экосистем.
Pidorycheva I. и др. (2020) в своей работе описывает основные концептуальные положения развития региональных инновационных экосистем. В работе предложена концептуальная модель региональной инновационной экосистемы, учитывающая особенности территориального деления, а также включающая в себя цель региональной экосистемы, входящих в нее субъектов, окружающую среду и систему внешних и внутренних взаимосвязей. Авторами также предлагается для поддержки региональных инновационных экосистем создать специальные координационные центры, в частности, региональные инновационные советы. Это позволит активизировать региональные инновационные инициативы и проекты, а также создать институциональные условия для обеспечения устойчивого инновационного развития регионов [1].
В статье Xiaojing Huang и др. (2020) рассмотрена важность использования высокотехнологичных зон на микроуровне, как платформы для осуществления инновационной деятельности при создании региональной инновационной экосистемы. В процессе выполнения интеллектуального анализа данных по высокотехнологичным зонам, установлена система переменных индексов инновационной экосистемы, включающих в себя вводимые ресурсы, результаты и среду инноваций. Исследование позволило выявить ориентиры для создания инновационных высокотехнологичных зон и расширения их независимых инновационных возможностей [2].
Qiianyu Zhu (2020) в совей научной работе делает акцент при создании экосистемы инновационного и предпринимательского образования на университетах, имеющих огромное стратегическое значение для национального развития при подготовке интеллектуальных и технически развитых новаторов. К ключевым направлениям при создании таких экосистем автор данного исследования относит: осуществление общего планирования по принципу «сверху-вниз»; создание платформы по совершенствованию глобальной системы курсов инновационного и предпринимательского образования; поощрение обучения инициативных новаторов и предпринимателей с глобальным видением развития [3].
В работе Farinha L. и др. (2020) рассматривается концепция Regional Helix, которая характеризуется тем, что в ее рамках территориальная конкурентоспособность во многом зависит от четырех сторонних отношений между компаниями, государством, университетами, а также гражданским обществом (потребителями). В этой концепции университеты играют ключевую роль в создании плотных экосистем конкурентоспособности в редких региональных средах [4].
Yanzhang Gu и др. (2021) в своей статье на основе выполненного анализа новейших знаний об инновационных экосистемах систематизировали существующие направления их исследования и разработали целевые рекомендации для будущих исследований. К этим направлениям они относят: технологические инновации, платформенную инновационную экосистему, региональное развитие, концептуализацию и теоретизацию инновационной экосистемы, предпринимательство и инновации [5].
Haiyan Yan и др. (2020) в своей работе с позиции системного подхода исследуют открытую инновационную экосистему высшего образования. Ими выявлено положительное влияние такой эко-системы на взаимодействие между промышленностью, правительством, университетами и открытыми инновациями. Кроме этого такая инновационная экосистема способствует усилению интеграции производства, более качественному процессу обучения, повышению эффективности научной деятельности, а также получению дополнительного финансирования [6].
Cristina Chaminade и др. (2020) выполнили на основе анализа различных документов, наблюдений и личных интервью исследование влияния территориально встроенных инновационных экосистем на процесс ускорения преобразований в области устойчивого развития региона. Авторами выявлено, что использование территориального подхода благоприятствует созданию более плотной сети взаимодействий, оказывающих влияние на развитие и распространение знаний, как жизненно важной функции инновационной экосистемы [7].
Malte Jutting (2020) в своей статье на основе выполненного литературного обзора выявил, что существующие инновационные экосистемы отли-чаются друг от друга следующими признаками: задачами на решение которых они направлены; субъектами, входящими в структуру; ролью субъектов в процессе осуществления инновационной деятельности [8].
Joanna Helman (2020) рассмотрела в своем исследовании возможность создания и развития в городе Вроцлав региональной инновационной экосистемы. Анализ всех субъектов, задействованных в инновационной деятельности, показал огромный потенциал для создания инновационной экосистемы. Несмотря на это, для создания единой целостной системы поддержки инноваций для разрозненных субъектов, осуществляющих инновационную деятельность в различных организациях, необходимо совершенствование инновационных систем, направленное на усиление инновационного потенциала Вроцлава, а также на изменение политики регионального развития [9].
В исследовании Leyla Gamidullaeva и др. (2021) доказали, что разработка и практическая реализация межотраслевой платформы цифровой экосистемы позволит синхронизировать научно-технический прогресс нескольких отраслей, максимальной эффективно использовать синергетический эффект от взаимодействия субъектов экосистемы, а также обеспечить прозрачность и открытость происходящих в нем процессов [10].
Несмотря на существующие в мире многочисленные результаты научных исследований в области развития региональных инновационных экосистем, полного и подробного комплекса необходимых условий для обеспечения высокой развитости и успешности региональной инновационной экосистемы до сих пор не разработано. Основными причинами этого являются индивидуальные особенности функционирования каждой отдельной страны, региона, а также выбор ими для достижения показателей успешности инновационного развития, подходящих только для них подходов управления развитием процессов инновационной деятельности. В этой связи, целью данного исследования является оценка и прогнозирование основных показателей инновационного развития региональной экосистемы Воронежской области.
1. Pidorycheva I. A Conceptual Framework for Developing of Regional Innovation Ecosystems / I. Pidorycheva, H. Shevtsova, V. Antonyuk, N. Shvets, H. Pchelynska // A Conceptual Framework for Developing of Regional Innovation Ecosystems. European Journal of Sustainable Deveiopment (2020), 9 - 3. - 626-620. - Bibliogr.: 639-640 p. (33 titles). - DOIhttps://doi.org/10.14207/ejsd.2020.v9n3p626.
2. Xiaojing Huang Determinants of Innovation Ecosystem in Underdeveloped Areas-Take Nanning High-Tech Zone in Western China as an Example / Xiaojing Huang, Lei Ma, Rao Li, Zheng Liu // Journal of Open Innovation : Technology, Market, and Complexity 2020. - 6. - 135. - Bibliogr.: 14-15 p. (43 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/joitmc6040135.
3. Qianyu Zhu Exploring how to build innovation and entrepreneurship education ecosystems in universities in Guangdong against the backdrop of the Guangdong - Hong Kong - Macau Greater Bay Area / Qianyu Zhu // E3S Web of Conferences 165 02005 (2020) CAES 2020. - Bibliogr.: p. 7 (16 titles). - DOIhttps://doi.org/10.1051/e3sconf/202016502005.
4. Luis Farinha Regional Helix Ecosystems and Economic Growth / Luis Farinha, Joao J. Ferreira, Marina Ranga, Domingos Santos // Springer Nature Switzerland AG 2020. - Bibliogr.: p. 8 (15 titles). - DOIhttps://doi.org/10.1007/978-3-030-47697-7_1.
5. Yanzhang Gu Innovation Ecosystem Rasearch: Emerging Trends and Future Research / Yanzhang Gu, Longying Hu, Hongjin Zhang, Chenxuan Hou // Sustainability 2021. - 13. - 11458. - Bibliogr.: 17-23 p. (123 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/su132011458.
6. Haiyan Yan Internal and External Coordinated Open Innjvation Ecosystems: Concept Building and Applying to Shanghai Zizhy International Education Park / Haiyan Yan, Linlin Wang, Yinyue Yan, Qiongbo Zhai // Journal of Open Innovation: Technology, Market and Complexity 2020. - 6. - 11. - Bibliogr.: 10-12 p. (48 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/joitmc6040113.
7. Cristina Chaminade The Role of Territorially Embedded Innovation Ecosystems Accelerating Sustainability Transformation to Organic Wine Production in Tuscany (Italy) / Cristina Chaminade, Filippo Randelli // Sustainability 2020. - 12. - 4621. - Bibliogr.: 11-13 p. (50 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/su12114621.
8. Malte Jutting Exploring Mission - Oriented Innovation Ecosystems for Sustainability: Towards a Literature - Based Typology / Malte Jutting // Systainability 2020. - 12. - 6677. - Bibliogr.: 23-28 p. (117 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/su166677.
9. Joanna Helman Analysis of the Local Innovation and Entrepreneurial System Structure Towards the Wroclaw Innovation Ecosystem Concept Development / Joanna Helman // Sustainability 2020. - 12, - 10086. - Bibliogr.: 14-17 p. (66 titles). - DOI 103390/su122310086.
10. Gamidullaeva L. Cross - Sectoral Digital Platform as a Tool for Innovation Ecosystem Development / Gamidullaeva L., Tolstykh T., Bystrov A., Radaykin A., Shmeleva N. // Sustainability 2021. - 13. - 11686. - Bibliogr.: 22-24 p. (77 titles). - DOIhttps://doi.org/10.3390/su132111686.
11. Рыжкова, О. В. Успешность региональных инновационных экосистем и их интеграция в национальную инновационную экосистему / О. В. Рыжкова, В. В. Бородкина // Промышленная политика в цифровой экономике : проблемы и перспективы : труды научно-практической конференции с международным участием ; под ред. А. В. Бабкина. Санкт-Петербург : Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - C. 302-310. - Библиогр.: с. 309-310 (5 назв.).
12. Чистякова, Н. О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика / Н. О. Чистякова // Инновации № 4 (102), 2007. - С. 55-58.
13. Колосова, Н. В. Управление инновационным развитием экономических систем. Оценка и прогнозирование : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Колосова Н. В. ; Место защиты : ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет». - Воронеж, 2020. - 197 с. - Библиогр.: с. 150-173 (209 назв.).
14. Сазонова, А. С. Оценка инновационного потенциала региона / А. С. Сазонова, Л. Б. Филлипова, Р. А. Филлипов // Вестник ВГУИТ. 2017, Т. 79, № 2. - С. 273-279. - Библиогр.: с. 6-7 (13 назв.). - DOI http://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-2-273-279.
15. Серов, Н. В. Управление инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Н. В. Серов ; Центр. науч.-исслед. ин-т судостроительной пром-сти "Центр". - Москва, 2015. - 145 с. - Библиогр.: с. 118-140 (231 назв.).
16. Системы трёх линейных уравнений с тремя неизвестными. - URL : http://www.bymath.net/¬studyguide/alg/sec/alg16.html (дата обращения 20.11.2021).
17. Методы и модели в финансовом менеджменте. - URL : https://portal.tpu.ru/SHA-RED/r/¬RTR/E¬ducation/FinMan/Tab/FinMan-_01_07_¬FinMo-dels.¬pdf (дата обращения 20.11.2021).
18. Хмелева, Г. А. Рейтинговая оценка уровня развития инновационных систем регионов / Г. А. Хмелева // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2016 . - № 9 (143). - С 23-33. - Библиогр.: с. 33 (22 назв.).
19. Инвестиционный паспорт городского округа город Воронеж, Воронеж. - URL : https://voronezh-city.ru/upload/iblock-/d65/invest18.pdf (дата обращения 08.12.2021 г.).
20. Воронежский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб. / Воронежстат. - В 75 Воронеж, 2016. - 320 с.
21. Воронежский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. / Воронежстат. - В 75 Воронеж, 2017. - 320 с.
22. Воронежский статистический ежегодник. 2018: Стат. сб. / Воронежстат. - В 75 Воронеж, 2018. - 336 с.
23. Воронежский статистический ежегодник. 2019: Стат. сб. / Воронежстат. - В 75 Воронеж, 2019. - 340 с.
24. Воронежский статистический ежегодник. 2020: Стат. сб. / Воронежстат. - В 75 Воронеж, 2020. - 336 с.
25. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7 / В. Л. Абашкин, Г. И. Абдрахманова, С. В. Бредихин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2021. - 274 с.
26. Воронежская область. Закон о стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 г. / в ред. Закона Воронежской области от 23.12.2019 № 165-ОЗ. Принят областной Думой 17 декабря 2018 года - 322 с.
27. Отчет о ходе исполнения плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 г. по итогам 2020 г. / Департамент экономического развития Воронежской области, Воронеж, 2021. - 128 с.
28. Голдобина, М. В. Факторы вовлеченности высших учебных заведений в мировую инновационную экосистему / М. В. Голдобина // Вестник Самарского муниципального института управления. - 2017. № 4. - С. 7-17. - Библиогр.: с. 16-17 (21 назв.).
29. Наука требует средств. - URL : https://rg.ru/2021/05/13/matvienko-zaiavila-o-neobhodimosti-obespechit-molodyh-uchenyh-zhilem.html (дата обращения 07.12.2021).
30. Эксперт: рост финансирования науки в России не привел к увеличению числа ученых. - URL : https://nauka.tass.ru/nauka/11910763 (дата обращения 07.12.2021).
31. Научный кадровый потенциал страны: состояние, тенденции развития и инструменты роста. - URL : http://council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/127381/ (дата обращения 07.12.2021).
32. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ реализации мер государственной поддержки молодых российских ученых в 2016-2017 гг и истекшем периоде 2018 г.» / Утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 28 декабря 2018 г. - 53 с.
33. Сорокин, С. Э. Проблемы молодых ученых и роль общественных объединений в их решении / С. Э. Сорокин // Вестник национального комитета Интеллектуальные ресурсы России, № 4, 2006. - С. 106-108.
