Архангельская область, Россия
В настоящее время существует несколько терминов, описывающих тот или иной вид производства и продукта, основанных на интеллектуальном капитале. Как правило выделяют интеллектуальные, наукоёмкие, инновационные и высокотехнологичные виды. Несмотря на то, что данные термины были введены достаточно давно, до сих пор не существует их единых определений, а также границы между ними достаточно условны. Настоящая работа посвящена анализу и систематизации определений понятий наукоемкого, инновационного, высокотехнологичного и интеллектуального производства и продукта в целях выделения их ключевых характеристик, сопоставления и обозначения их взаимосвязи. Установлено, что каждое из понятий имеет как минимум 2 подхода к определению, один из которых, как правило, отражает его системность. Определена взаимосвязь каждого из видов производств и продукта. Ее иерархическая структура такова: высокотехнологичные производство и продукт являются подмножеством инновационных, те, в свою очередь, подмножеством наукоемких, а те - интеллектуальных. «Умное» производство представляется отдельной характеристикой. Результаты настоящей работы могут использоваться послужить базой для выработки более точных дефиниций рассматриваемых понятий в научном сообществе, их унификации в научных работах и законодательных актах.
Наукоемкое производство, наукоемкий продукт, инновационное производство, инновационный продукт, высокотехнологичное производство, высокотехнологичный продукт, интеллектуальное производство, интеллектуальный продукт
Введение
В современном мире научно-технический прогресс движется все быстрее, что оказывает влияние на все сферы человеческой жизни, в том числе и на экономику. В свете его влияния все большее значение принимает интеллектуальный капитал: в постиндустриальную эпоху все больше усиливается роль услуг как товара, а материальные блага теперь необходимо не только произвести, но и продать, для чего его необходимо постоянно совершенствовать [1]. Технологии все более и более усложняются и для произведения разработок необходимо увеличение количества научных изысканий. Все это накладывает отпечаток на современные уклады производства продукции, которые, в свою очередь, становятся подобными сегодняшнему миру: интеллектуальными, высокотехнологичными, наукоемкими и инновационными [2].
Понятия интеллектуальных, высокотехнологичных, наукоемких, инновационных производства и продукта являются весьма важными, поскольку на них основывается большое количество как исследований, так и нормативных документов. Несмотря на то, что указанные понятия были введены в использование уже более двадцати лет назад, на текущий момент не существует их единых определений в научном сообществе [3-6]. Нередки случаи, когда авторы, пытаясь отразить в определении исследуемого объекта максимально возможное количество его сторон, настолько размывают границы, что встает вопрос о необходимости употребления отдельных терминов [4]. Особенно часто это случается с понятиями наукоемких и высокотехнологичных производств и продукта, которые в ряде источников становятся фактически синонимами.
Подобная путаница может губительно сказаться как на проведении исследований, связанных с производством продукции, основанном на интеллектуальном капитале, так и на составлении и применении законодательных актов. Несмотря на то, что попытки уточнения конкретных понятий производились неоднократно различными учеными, существует нехватка знаний в области их сопоставления между друг другом.
Таким образом, представляется актуальным выделение ключевых характеристик наукоемких, инновационных, высокотехнологичных и интеллектуальных производств и продукта на основании представленных в научной литературе определений, сопоставление данных понятий и определение взаимосвязи между ними.
Для достижения поставленной цели в данной статье выполнены следующие работы: анализ понятий наукоемких, инновационных, высокотехнологичных и интеллектуальных производств и продукта, представленных в научной литературе, основных подходов к их определению; выделение ключевых характеристик указанных понятий на основе рассмотренных определений; сопоставление данных понятий, определение границ между ними, обоснование их взаимосвязи.
1. Мухаметгалиева Чулпан Фоатовна, Абсалямова Светлана Германовна Интеллектуальный капитал в экономике, основанной на знаниях // ВЭПС. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnyy-kapital-v-ekonomike-osnovannoy-na-znaniyah (дата обращения: 20.11.2021).
2. Мишуткина Н.А., Гудыно Н.В. Проблемы функционирования и развития наукоемких предприятий в России // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2017. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-funktsionirovaniya-i-razvitiya-naukoemkih-predpriyatiy-v-rossii (дата обращения: 04.12.2020).
3. Кривякин К. С. Критерии определения наукоемкости производства // Организатор производства. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-opredeleniya-naukoemkosti-proizvodstva (дата обращения: 03.02.2021).
4. Многогрешнов А.И., Самохвалова С.М. Высокотехнологичный продукт и высокотехнологичное производство в практике современного менеджмента // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2015. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ vysokotehnologichnyy-produkt-i-vysokotehnologichnoe-proizvodstvo-v-praktike-sovremennogo-menedzhmenta (дата обращения: 11.01.2021).
5. Иванова, В. О. Понятие инновационной продукции и особенности её закупки / В. О. Иванова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - № 5-6. - С. 10-24.
6. Абрашкина Е.М. Теоретические подходы к обоснованию категории наукоемкие производства и его критериев // Инновационные аспекты социально-экономического развития региона Сборник статей по материалам участников VII Ежегодной научной конференции аспирантов "МГОТУ". 2017 Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Научный консультант" (Москва).
7. Гаврилова Светлана Владимировна Концептуальные основы определения высокотехнологичного сектора экономики и функционирования высокотехнологичных компаний // Статистика и экономика. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-osnovy-opredeleniya-vysokotehnologichnogo-sektora-ekonomiki-i-funktsionirovaniya-vysokotehnologichnyh-kompaniy (дата обращения: 24.11.2021).
8. Федорова, Л.А. Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера: дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / Л.А. Федорова. - Москва, 2014. - 380 с
9. Кулясова, А. С. Государственная поддержка развития высокотехнологичных производств в Российской Федерации / А. С. Кулясова, А. А. Голубев. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 8 (112). - С. 569-572. - URL: https://moluch.ru/archive/112/28753/ (дата обращения: 15.01.2021).
10. Кошкин К. В., Чернова Л. С., Яни А. Ю. Формирование рационального портфеля проектов наукоемкого предприятия // ВЕЖПТ. 2013. №10 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-ratsionalnogo-portfelya-proektov-naukoemkogo-predpriyatiya (дата обращения: 04.12.2020).
11. Шматова, В. Н. Инновация как эффективный инструмент предприятия / В. Н. Шматова, Ю. П. Усова // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2015. - Т. 3. - № 3(14). - С. 372-376. - DOIhttps://doi.org/10.12737/13007.
12. Lazonick, William. “Innovative enterprise and sustainable prosperity.” Schumpeter’s Capitalism, Socialism and Democracy (2018): n. pag. https://doi.org/10.4324/9781315618043-6
13. Картаев С. Новации с инновацией // Бюллетень Оперативной Информации «Московские торги». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://naiz.org/media/12/761/(дата обращения: 04.12.2020).
14. Иванченко, А. Г. Понятие высокотехнологичной продукции. Анализ российской и зарубежной литературы / А. Г. Иванченко, Д. С. Ушаков. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - № 17 (203). - С. 178-180. - URL: https://moluch.ru/archive/203/49692/ (дата обращения: 02.06.2021).
15. High-tech industry and knowledge-intensive services (htec). Reference Metadata in Euro SDMX Metadata Structure (ESMS) [Электронный ресурс] / Eurostat. 2020. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/htec_esms.htm (дата обращения: 21.09.2021)
16. Радаев А. Е. Инструментарий управления высокотехнологичным производством предприятий машиностроения на основе имитационного моделирования : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.13 / Радаев Антон Евгеньевич; [Место защиты: С.-Петерб. гос. политехн. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2011. - 19 с.
17. Проскурнин С.Д. Роль высокотехнологичной продукции в экономическом развитии россии // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 9-2. - С. 404-410; URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40758 (дата обращения: 04.02.2021).
18. Шполянская А. А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития / А. А. Шполянская. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2015. - № 22 (102). - С. 518-522. - URL: https://moluch.ru/archive/102/22775/ (дата обращения: 04.02.2021).
19. Zemlickienė, Vaida. "Analysis of High-Technology Product Development Models". Intellectual economics 5 (2011): 283-297.
20. Гарина Е. П., Шпилевская Е. В., Андряшина Н. С. Изучение подходов к определению высокотехнологичного продукта в производстве // Вестник Мининского университета. 2016. №1-1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-podhodov-k-opredeleniyu-vysokotehnologichnogo-produkta-v-proizvodstve (дата обращения: 04.02.2021).
21. Курегян С. В. Экономические характеристики интеллектуального производства // Экономическая наука сегодня. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-harakteristiki-intellektualnogo-proizvodstva (дата обращения: 24.11.2021).
22. Ильин А. Б. Теоретические подходы к понятию интеллектуального продукта и его взаимосвязи с научными исследованиями высшей школы региона // Статистика и экономика. 2014. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-ponyatiyu-intellektualnogo-produkta-i-ego-vzaimosvyazi-s-nauchnymi-issledovaniyami-vysshey-shkoly-regiona (дата обращения: 03.06.2021).
23. Davis, Jim, Thomas F. Edgar, Robert B. Graybill, Prakashan P. Korambath, Brian Schott, Denise Swink, Jianwu Wang and Jim Wetzel. “Smart Manufacturing.” Annual review of chemical and biomolecular engineering 6 (2015): 141-60. https://doi.org/10.1146/annurev-chembioeng-061114-123255
24. Lee, Jay, Edzel Lapira, Behrad Bagheri and Hung-An Kao. “Recent advances and trends in predictive manufacturing systems in big data environment.” Manufacturing letters 1 (2013): 38-41. https://doi.org/10.1016/j.mfglet.2013.09.005
25. Melissa Liborio Zapata, Lamia Berrah, Laurent Tabourot. Is a digital transformation framework enough for manufacturing smart products? The case of Small and Medium Enterprises / Procedia Manufacturing, Volume 42, 2020, Pages 70-75, ISSN 2351-9789, https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.02.024.
26. Philipp Savarino, Michael Abramovici, Jens Christian Göbel, Philip Gebus, Design for reconfiguration as fundamental aspect of smart products, Procedia CIRP, Volume 70, 2018, Pages 374-379, ISSN 2212-8271, https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.01.007.
27. E. Oztemel. Intelligent manufacturing systems L. Benyoucef, B. Grabot (Eds.), Artificial intelligence techniques for networked manufacturing enterprises management, Springer, London (2010), pp. 1-41. https://doi.org/10.1007/978-1-84996-119-6_1
28. X. Yao, J. Zhou, J. Zhang, C.R. Boër. From intelligent manufacturing to smart manufacturing for Industry 4.0 driven by next generation artificial intelligence and further on Proceedings of the 5th international conference on enterprise systems (ES); 2017 Sep 22-24; Beijing, China (2017), pp. 311-318. https://doi.org/10.1109/ES.2017.58
29. Thoben, Klaus-Dieter, Stefan Wiesner and Thorsten Wuest. “"Industrie 4.0" and Smart Manufacturing - A Review of Research Issues and Application Examples.” Int. J. Autom. Technol. 11 (2017): 4-16. https://doi.org/10.20965/IJAT.2017.P0004
30. Организация "Умного производства": как предотвратить ошибки // Официальный сайт ООО «Завод МОЛМАШ». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://molmash.ru/info/blog/proizvodstvo/umnoe-proizvodstvo/(дата обращения: 22.11.2021).
