сотрудник
ГРНТИ 76.33 Гигиена и эпидемиология
ГРНТИ 76.03 Медико-биологические дисциплины
ОКСО 31.06.2001 Клиническая медицина
ОКСО 31.08.08 Радиология
ОКСО 32.08.12 Эпидемиология
ОКСО 14.04.02 Ядерные физика и технологии
ББК 534 Общая диагностика
ББК 51 Социальная гигиена и организация здравоохранения. Гигиена. Эпидемиология
ТБК 5712 Медицинская биология. Гистология
ТБК 5734 Медицинская радиология и рентгенология
ТБК 6212 Радиоактивные элементы и изотопы. Радиохимия
ТБК 5708 Гигиена и санитария. Эпидемиология. Медицинская экология
Цель: Сравнительный эпидемиологический анализ радиогенного риска заболеваемости злокачественными новообразованиями работников, начавших свою трудовую деятельность в разные периоды деятельности ПО «Маяк». Материал и методы: Для анализа заболеваемости злокачественными новообразованиями (без учета раков легкого, печени и скелета – органов основного депонирования плутония) выбрана когорта работников ПО «Маяк», нанятых на реакторы, радиохимический завод и завод по производству плутония, а также на ремонтно-механический завод и завод по водоподготовке в 1948–1982 гг., а в качестве субкогорт сравнения 1948-1958 гг. и 1959-1982 гг. найма. В работе использованы регрессионные модели относительного риска, включающие описание показателей фоновой заболеваемости и избыточный радиогенный риск. Результаты: Оценка радиогенного риска на единицу дозы внешнего гамма-облучения в субкогорте 1948–1958 годов найма (ИОР/Гр: 0,11; 95 % ДИ: 0,02; 0,21) оказалась близка к оценке, полученной для всей когорты в предыдущих исследованиях. В субкогорте 1959–1982 гг. найма точечная оценка ИОР/Гр была в 3 раза выше, чем в субкогорте 1948–1958 гг. найма, но оказалась статистически незначима для всего диапазоне доз в целом. Ограничение данных дозами до 2 Гр позволило получить статистически значимую оценку ИОР/Гр при использовании линейной зависимости (0,45; 95% ДИ: 0,04; 0,95), которая в 4 раза превышает оценку ИОР/Гр для первой субкогорты, полученную при аналогичных ограничениях (0,11; 95 % ДИ: –0,01; 0,25). Все межкогортные различия были статистически незначимыми, и об отличиях можно говорить только при описании точечных оценок.
радиационный риск, рак, профессиональное обучение, штатные условия, персонал, ПО «Маяк»
1. International Agency for Research on Cancer. A review of human carcinogens. Lyon: IARC, 2012. 252 p.
2. Ilyin, L.A., Kiselev M.F., Panfilov A.P., et.al. Medical Dosimetric Registry of Russian Atomic Industry Employees: Current Status and Perspectives // Int. J. Low Radiation. 2006. V.2, No. 3-4, P. 207-218.
3. Richardson D.B., Cardis E., Daniels R.D., et al. Risk of Cancer from Occupational Exposure to Ionising Radiation: Retrospective Cohort Study of Workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS) // BMJ. 2015. No. 351. P. 53-59.
4. Haylock R.G.E., Gillies M., Hunter N., et al. Cancer Mortality and Incidence Following External Occupational Radiation Exposure: an Update of the 3rd Analysis of the UK National Registry for Radiation Workers // Br. J. Cancer. 2018. No. 119. P. 631-637.
5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). СанПин 2.6.1.252309. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
6. Панфилов А.П. Эволюция системы обеспечения радиационной безопасности атомной отрасли страны и её современное состояние // Радиация и риск. 2016. Т.25, № 1. С. 47-64.
7. Koshurnikova, N.A., et al., Characteristics of the Cohort of Workers at the Mayak Nuclear Complex // Radiat. Res. 1999. V.152, No. 4. P. 352-363.
8. Sokolnikov, M., et al., Radiation Effects on Mortality from Solid Cancers other than Lung, Liver, and Bone Cancer in the Mayak Worker Cohort: 1948-2008 // Plos. One. 2015. V.10, No. 2. P. E0117784.
9. Vasilenko, E.K., et al. Mayak Worker Dosimetry Study: an Overview // Health Phys. 2007. V.93, No. 3. P. 190-206.
10. Лабутина Е.В., Кузнецова И.С. Радиационный риск заболевания злокачественными новообразования органов основного депонирования плутония с учетом гистологического типа опухоли среди работников ПО «Маяк». // Источники и эфффекты облучения работников ПО «Маяк» и населения, проживающего в зоне влияния предприятия. Ч. IV / Под ред. Киселева М.Ф., Романова С.А. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. С. 93-112.
11. Preston D.L., Lubin J., Pierce D.A., McConney M.E., Shilnikova N.S. Epicure User Guide. Ottawa: Risk Sciences International, 2015. V.2.01.
12. Hunter N., Kuznetsova I.S., Labutina E.V., Harrison J.D. Solid Cancer Incidence Other than Lung, Liver and Bone in Mayak Workers: 1948- 2004 // Br. J. Cancer. 2013. V.109. P. 1989-1996.
13. Sokolnikov, M., et al., Radiation Effects on Mortality from Solid Cancers Other than Lung, Liver, and Bone Cancer in the Mayak Worker Cohort: 1948-2008 // PLoS One. 2015. V.10, No. 2. P. e0117784.
14. Haylock, R.G.E., Gillies, M., Hunter, N., et al. Cancer Mortality and Incidence Following External Occupational Radiation Exposure: an Update of the 3rd Analysis of the UK National Registry for Radiation Workers // Br. J. Cancer. 2018. No. 119. P. 631-637. https://doi.org/10.1038 /s41416-018-0184-9.
15. Richardson David B., Cardis E., Daniels Robert D., Gillies Michael, O’Hagan Jacqueline A., Hamra Ghassan B., et al. Risk of Cancer from Occupational Exposure to Ionising Radiation: Retrospective Cohort Study of Workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS) // BMJ. 2015. No. 351. P. h5359. doi: https://doi.org /10.1136/bmj.h5359.
16. Grant E.J., Brenner A., Sugiyama H., Sakata R., Sadakane A., Utada M., Cahoon E.K., Milder C.M., Soda M., Cullings H.M., Preston D.L., Mabuchi K., Ozasa K. Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958-2009 // Radiat. Res. 2017. V.187, No. 5. P. 513-537. doi:https://doi.org/10.1667/RR14492.1. Epub 2017 Mar 20. PMID: 28319463.
17. Ozasa K., et al. Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors, Report 14, 1950-2003: an Overview of Cancer and Noncancer Diseases // Radiat. Res. 2012. No. 177. P. 229-243.
18. Dauer L.T. Uncertainties in the Estimation of Radiation Risks and Probability of Disease Causation. NCRP Report No. 171 // Med. Phys. 2014. V.41, No. 4. P. 047301. https://doi.org/10.1118/1.4869175
