В очередной публикации по разработке ионно-молекулярной модели памяти основное внимание обращено на формирование информационного ареала памяти. Как и в предыдущей статье, главным действующим агентом полагаются ионы водорода. Формирование информационного кода рассматривается как действенность спектра активности ионов водорода. Спектр активности также полагается доминирующим в организации процессов переноса, хранения и перекодирования информации в разрабатываемой модели памяти. Разработана и обоснована с позиции современного знания схема гипотетического пути передачи информации в библиотеку памяти. Отмечено, что возможность формирования информационного кода посредством спектра активности ионов водорода является физико-логически непротиворечивой в рамках комплексной логики А.А. Зиновьева – наиболее совершенного на настоящий момент времени логического аппарата. Точно также не стоит особо задаваться вопросом: почему именно доминирует спектр водорода? – Ибо данный химический элемент является жизнеобразующим в эволюции биоорганического мира. Дополнительное утверждение, подчеркиваемое в работе, – в возможности информационной двойственности спектра активности ионов водорода прослеживается явная аналогия между последним и ДНК. Все сказанное выше проиллюстрировано в статье как общефизическими и биофизическими доводами, так и детальным анализом математического и термодинамического описания спектра активности ионов водорода. В целом, можно полагать, что предложенная модель формирования информационного пространства памяти посредством ионов водорода несет в себе качества актуальной адекватности и в частных положениях не противоречит известным работам.
информационное пространство памяти, спектр активности ионов водорода, гипотеза Н.Кобозева, информационная аналогия Харуки Мураками, библиотека памяти, электрофизическая аналогия.
1. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Основные определения, виды памяти (краткий обзор) // Вестник новых медицинских технологий. 2013. Т. 20. № 4. C. 165-170.
2. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Материальные носители доставки и хранения информации // Вестник новых медицинских технологий. 2013. Т. 20. № 4. C. 171-176.
3. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Способы кодирования (формализации) и переноса информации // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21. № 1. С. 100-105.
4. Герасимов И.Г. Спектр активности ионов водорода и возможности биорегулирования // Вестник новых медицинских технологий. 1999. Т. 6. № 1. С. 143-145.
5. Герасимов И.Г. Оптимизация условий определения холинэстеразы // Клин. лаб. диагн. 2004. № 5. С. 35-38.
6. Герасимов И.Г. Спектр активности ионов водорода в аспекте клеточной деятельности // Вестник новых медицинских технологий. 1999. Т. 6. № 3-4. С. 12-15.
7. Герасимов И.Г., Игнатов Д.Ю., Котельниций М.А. Особенности восстановления нитросинего тетразолия нейтрофилами человека. I. Влияние pH // Цитология. 2005. Т. 47. № 6. С. 549-553.
8. Герасимов И.Г., Игнатов Д.Ю. Особенности восстановления нитросинего тетразолия нейтрофилами человека. II. Влияние ионов натрия и калия // Цитология. 2005. Т. 47. № 6. С. 554-558.
9. Герасимов И.Г. Подходы к оценке параметров спектра активности ионов водорода в биологических жидкостях. I. Электрохимический метод // Вестник новых медицинских технологий. 2006. Т. 13. № 1. С. 136-138.
10. Герасимов И.Г., Чугай А.В. Подходы к оценке параметров спектра активности ионов водорода в биологических жидкостях. II. Индикаторный метод // Вестник новых медицинских технологий. 2006. Т. 13. № 3. С. 48-49.
11. Герасимов И.Г. О стехиометрии Na+/K+-обмена // Биофизика. 2007. № 1. С. 69-74.
12. Герасимов И.Г. Почему клетки отдают предпочтение калию перед натрием: возможная причина альтернативного выбора // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2007. Т. 93. № 12. С. 1435-1436.
13. Прибрам К. Языки мозга. М.: Прогресс, 1975. 464 с.
14. Аристотель. Метафизика. М.: Эксмо, 2006. 606 с.
15. Беритов И.С. Структура и функции коры большого мозга. М.: Наука, 1969. 532 с.
16. Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1971. 196 с.
17. Певзнер Л. Основы биоэнергетики. М.: Мир, 1977. 310 с.
18. Albrecht-Buenhler G. In defense of «nonmolecular» cell biology // Int. Rev. Cytol. 1990. V. 120. P. 191-239.
19. Иванов К.П. Биоэнергетика и температурный гомеостаз. Л: Наука, 1972. 172 с.
20. Ленинджер А. Биохимия. М.: Мир, 1976. 958 с.
21. Нolmguist G.P. Evolution of chromosome bands: molecular ecology of nonsoding DNA // J. Mol. Evol. 1989. V. 28. P. 469-486.
22. Виноградов А.Е. Парадокс размера генома и проблема избыточной ДНК // Цитология. 1999. Т. 41. № 1. С. 5-14.
23. Иванов-Муромский К.А. Мозг и память. К.: Наук. думка, 1987. 136 с.
24. Мураками Х. Страна Чудес без тормозов и Конец Света. М.: Эксмо, 2003. 539 с.
25. Даниэльс Ф., Олберти Р. Физическая химия. М.: Мир, 1978. 632 с.
26. Стратонович Р.Л. К вопросу о ценности информации // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М.: Наука, 1984. С. 64-73.
27. Гордиенко В.А. Физические поля и безопасность жизнедеятельности. М.: АСТ: Астрель: Профиздат, 2006. 316 с.
28. Бейтс Р. Определение pH. Л.: Химия. 1972. 398 с.
29. Baddeley A., Bueno O., Cahill L., Fuster J. M., Izquierdo I., McGaugh J. L., Morris R. G., Nadel L., Routtenberg A., Xavier G., Da Cunha C. The brain decade in debate: I. Neurobiology of learning and memory // Braz. J. Med. Biol. Res. 2000. V. 33. № 9. P. 993-1002.
