РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
18.07.2021
Одобрено:
21.07.2021
Опубликовано:
21.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
законодательство о юридических лицах, корпоративные споры, корпоративная ответственность, судебная практика, корпоративные отношения
Аннотация (русский):
Выделение корпоративной ответственности в качестве разновидности гражданско-правовой ответственности получает подтверждение при рассмотрении судами корпоративных споров. Анализируются основные особенности корпоративной ответственности, выявленные при рассмотрении соответствующих категорий корпоративных споров, а также возникающие на практике проблемы правоприменения. Определяются наиболее распространенные и значимые виды корпоративной ответственности, в частности: ответственность директоров и иных контролирующих лиц за убытки, причиненные юридическому лицу своими недобросовестными или неразумными действиями; субсидиарная «обеспечительная» ответственность перед кредиторами юридического лица; субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве; ответственность контролирующих лиц по обязательствам ликвидированного юридического лица; ответственность в виде исключения участника из юридического лица. Цель статьи — выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения. Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм). Проблематика корпоративной ответственности в судебной практике рассмотрена с учетом положений действующих законодательных актов, регулирующих корпоративные отношения в хозяйственных обществах и в иных видах юридических лиц. На практике обнаруживаются многие нерешенные проблемы правового регулирования корпоративной ответственности, в том числе требующие внесения корректировок в действующее законодательство. Вывод: доктринальное выделение корпоративной ответственности как одного из видов гражданско-правовой ответственности получает подтверждение в судебной практике и позволяет более адресно и системно выявлять и разрешать соответствующие проблемы.
Выделение корпоративной ответственности в качестве разновидности гражданско-правовой ответственности получает подтверждение при рассмотрении судами корпоративных споров. Анализируются основные особенности корпоративной ответственности, выявленные при рассмотрении соответствующих категорий корпоративных споров, а также возникающие на практике проблемы правоприменения. Определяются наиболее распространенные и значимые виды корпоративной ответственности, в частности: ответственность директоров и иных контролирующих лиц за убытки, причиненные юридическому лицу своими недобросовестными или неразумными действиями; субсидиарная «обеспечительная» ответственность перед кредиторами юридического лица; субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве; ответственность контролирующих лиц по обязательствам ликвидированного юридического лица; ответственность в виде исключения участника из юридического лица. Цель статьи — выявление основных направлений судебной практики корпоративных споров о привлечении к корпоративной ответственности, а также проблем правоприменения. Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм). Проблематика корпоративной ответственности в судебной практике рассмотрена с учетом положений действующих законодательных актов, регулирующих корпоративные отношения в хозяйственных обществах и в иных видах юридических лиц. На практике обнаруживаются многие нерешенные проблемы правового регулирования корпоративной ответственности, в том числе требующие внесения корректировок в действующее законодательство. Вывод: доктринальное выделение корпоративной ответственности как одного из видов гражданско-правовой ответственности получает подтверждение в судебной практике и позволяет более адресно и системно выявлять и разрешать соответствующие проблемы.
Ключевые слова:
законодательство о юридических лицах, корпоративные споры, корпоративная ответственность, судебная практика, корпоративные отношения
законодательство о юридических лицах, корпоративные споры, корпоративная ответственность, судебная практика, корпоративные отношения
No data
1. No data
