ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ВИД «ВНЕСИСТЕМНОГО» УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Рубрики: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
09.07.2021
Одобрено:
11.07.2021
Опубликовано:
11.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
гуманизация уголовного законодательства, законодательная техника, альтернативные виды уголовных наказаний, принудительные работы, дифференциация уголовного наказания, исполнение наказаний
Аннотация (русский):
Современная российская уголовная политика направлена на гуманизацию уголовного законодательства, которая обеспечивается в том числе введением новых видов уголовных наказаний, не предполагающих изоляцию осужденного от общества. Одним из таких наказаний являются принудительные работы, социальная важность применения которых подтверждена официальными заявлениями представителей высших органов государственной власти. Однако в настоящее время данный вид уголовного наказания не получил широкого распространения, а в деятельности судов имеют место случаи ошибочного толкования и неправильного применения норм о принудительных работах. Цель работы — формулирование предложений по обеспечению надлежащей дифференциации наказания, отвечающей социальным потребностям гуманизации уголовного законодательства. Для достижения заявленной цели рассмотрены положения уголовного закона об особенностях назначения принудительных работ, изучены судебные решения, вынесенные с нарушением норм о принудительных работах, проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам сущности и особенностям назначения уголовного наказания в виде принудительных работ. Исследование проводилось при комплексном применении общих и частнонаучных методов познания, традиционно используемых в юридической науке (диалектического, сравнительно-правового, формально-логического, синтеза и др.). Вывод: включение в систему уголовных наказаний такой меры государственного принуждения, как принудительные работы, ошибочно. Уголовно-правовые нормы, регламентирующие содержание данного наказания, характеризуются низким качеством законодательной техники, а его практическое применение не решило задачу гуманизации уголовного законодательства. Предложено проведение более глубокой дифференциации условий исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, что позволит смягчить правовое воздействие на осужденного без применения иных наказаний-новелл.
Современная российская уголовная политика направлена на гуманизацию уголовного законодательства, которая обеспечивается в том числе введением новых видов уголовных наказаний, не предполагающих изоляцию осужденного от общества. Одним из таких наказаний являются принудительные работы, социальная важность применения которых подтверждена официальными заявлениями представителей высших органов государственной власти. Однако в настоящее время данный вид уголовного наказания не получил широкого распространения, а в деятельности судов имеют место случаи ошибочного толкования и неправильного применения норм о принудительных работах. Цель работы — формулирование предложений по обеспечению надлежащей дифференциации наказания, отвечающей социальным потребностям гуманизации уголовного законодательства. Для достижения заявленной цели рассмотрены положения уголовного закона об особенностях назначения принудительных работ, изучены судебные решения, вынесенные с нарушением норм о принудительных работах, проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам сущности и особенностям назначения уголовного наказания в виде принудительных работ. Исследование проводилось при комплексном применении общих и частнонаучных методов познания, традиционно используемых в юридической науке (диалектического, сравнительно-правового, формально-логического, синтеза и др.). Вывод: включение в систему уголовных наказаний такой меры государственного принуждения, как принудительные работы, ошибочно. Уголовно-правовые нормы, регламентирующие содержание данного наказания, характеризуются низким качеством законодательной техники, а его практическое применение не решило задачу гуманизации уголовного законодательства. Предложено проведение более глубокой дифференциации условий исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, что позволит смягчить правовое воздействие на осужденного без применения иных наказаний-новелл.
Ключевые слова:
гуманизация уголовного законодательства, законодательная техника, альтернативные виды уголовных наказаний, принудительные работы, дифференциация уголовного наказания, исполнение наказаний
гуманизация уголовного законодательства, законодательная техника, альтернативные виды уголовных наказаний, принудительные работы, дифференциация уголовного наказания, исполнение наказаний
No data
1. No data
