КОДЕКСЫ ЭТИКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ: ГАРАНТИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ИЛИ ИНСТРУМЕНТ ДАВЛЕНИЯ?
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
09.07.2021
Одобрено:
09.07.2021
Опубликовано:
09.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
кодекс этики, дисциплинарный проступок, дисциплинарная ответственность, прекращение полномочий, авторитет судебной власти, честь прокурорского работника, суд, принцип независимости
Аннотация (русский):
В статье анализируется правовая природа этических кодексов, их общность и отличия, на основании чего предлагается наделить их признаками и классификацией. Обосновываются излишние регулятивные функции кодекса этики прокурорских работников и неоправданность примененных в нем подходов, отличающихся от этических правил иных государственных органов исполнительной власти. Отмечается отсутствие однозначного понимания категорий проступка «умаляющего авторитет судебной власти» и «порочащего честь прокурорского работника», что создает возможность субъективного их применения. Любая незначительная «провинность» может быть отнесена к таковым и влечь самые неблагоприятные последствия для представителя соответствующего профессионального сообщества, делая его крайне уязвимым и беззащитным перед группой наделенных полномочиями по оценке тяжести допущенного проступка коллег. Имеет место чрезмерно широкая дискреция в выборе мер дисциплинарной ответственности из-за недостаточного регулирования этого вопроса. Любой из представителей сообщества, ставший в силу своей принципиальности и приверженности демократическим ценностям неугодным, может быть подвергнут со стороны нерадивого руководства (обладающего возможностью инициировать проверку) серьезному административному прессингу вплоть до исключения из членства в нем. Такой серьезный рычаг создает угрозу для лиц, чья независимость является неотъемлемым элементом их правового статуса и гарантией надлежащей защиты прав и свобод граждан. Автор на примере института судебной власти предлагает универсальный критерий для определения оснований, позволяющих обоснованно прекращать полномочия, и определяет соответствующий источник. Одновременно с учетом многогранности кодексов этики осуществлена попытка определить основное их предназначение и место в общей правовой системе.
В статье анализируется правовая природа этических кодексов, их общность и отличия, на основании чего предлагается наделить их признаками и классификацией. Обосновываются излишние регулятивные функции кодекса этики прокурорских работников и неоправданность примененных в нем подходов, отличающихся от этических правил иных государственных органов исполнительной власти. Отмечается отсутствие однозначного понимания категорий проступка «умаляющего авторитет судебной власти» и «порочащего честь прокурорского работника», что создает возможность субъективного их применения. Любая незначительная «провинность» может быть отнесена к таковым и влечь самые неблагоприятные последствия для представителя соответствующего профессионального сообщества, делая его крайне уязвимым и беззащитным перед группой наделенных полномочиями по оценке тяжести допущенного проступка коллег. Имеет место чрезмерно широкая дискреция в выборе мер дисциплинарной ответственности из-за недостаточного регулирования этого вопроса. Любой из представителей сообщества, ставший в силу своей принципиальности и приверженности демократическим ценностям неугодным, может быть подвергнут со стороны нерадивого руководства (обладающего возможностью инициировать проверку) серьезному административному прессингу вплоть до исключения из членства в нем. Такой серьезный рычаг создает угрозу для лиц, чья независимость является неотъемлемым элементом их правового статуса и гарантией надлежащей защиты прав и свобод граждан. Автор на примере института судебной власти предлагает универсальный критерий для определения оснований, позволяющих обоснованно прекращать полномочия, и определяет соответствующий источник. Одновременно с учетом многогранности кодексов этики осуществлена попытка определить основное их предназначение и место в общей правовой системе.
Ключевые слова:
кодекс этики, дисциплинарный проступок, дисциплинарная ответственность, прекращение полномочий, авторитет судебной власти, честь прокурорского работника, суд, принцип независимости
кодекс этики, дисциплинарный проступок, дисциплинарная ответственность, прекращение полномочий, авторитет судебной власти, честь прокурорского работника, суд, принцип независимости
No data
1. No data
