ПЕРСПЕКТИВЫ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
09.07.2021
Одобрено:
09.07.2021
Опубликовано:
09.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, доступность правосудия, публичный порядок, судебная практика
Аннотация (русский):
Предметом настоящего исследования являются процессуальные вопросы признания и приведения иностранных судебных решений в российском арбитражном процессе (гл. 31 АПК РФ). Авторы акцентируют внимание на общем значении данной процедуры, которое состоит в обеспечении реальной, а не формально декларируемой доступности правосудия. Кроме того, распространение свойств национальных судебных решений на иностранные судебные акты имеет экономический эффект, так как способствует инвестиционной привлекательности государства. В исследовании раскрываются международно-правовые основы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений и особенно подчеркивается значение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для данной процедуры. Рассматриваются основания придания юридической силы иностранным судебным решениям: международному договору и началам взаимности. В частности, критически оцениваются доктринальные позиции, призывающие закрепить принцип взаимности в отечественном процессуальном праве, и приводятся связанные с таким закреплением риски. Анализируются практические подходы российских судов к основаниям отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Так, авторы продолжают дискуссию о содержании понятия «публичный порядок» применительно к рассматриваемой категории дел и показывают, что в отечественной судебной практике не сложилось конкретных и предсказуемых подходов к данной категории. Критически оценивается и то обстоятельство, что иные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений практически не применяются российскими судами. Авторами исследования выдвигаются предложения о возможных путях развития процессуального законодательства по рассматриваемым в статье вопросам.
Предметом настоящего исследования являются процессуальные вопросы признания и приведения иностранных судебных решений в российском арбитражном процессе (гл. 31 АПК РФ). Авторы акцентируют внимание на общем значении данной процедуры, которое состоит в обеспечении реальной, а не формально декларируемой доступности правосудия. Кроме того, распространение свойств национальных судебных решений на иностранные судебные акты имеет экономический эффект, так как способствует инвестиционной привлекательности государства. В исследовании раскрываются международно-правовые основы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений и особенно подчеркивается значение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для данной процедуры. Рассматриваются основания придания юридической силы иностранным судебным решениям: международному договору и началам взаимности. В частности, критически оцениваются доктринальные позиции, призывающие закрепить принцип взаимности в отечественном процессуальном праве, и приводятся связанные с таким закреплением риски. Анализируются практические подходы российских судов к основаниям отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Так, авторы продолжают дискуссию о содержании понятия «публичный порядок» применительно к рассматриваемой категории дел и показывают, что в отечественной судебной практике не сложилось конкретных и предсказуемых подходов к данной категории. Критически оценивается и то обстоятельство, что иные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений практически не применяются российскими судами. Авторами исследования выдвигаются предложения о возможных путях развития процессуального законодательства по рассматриваемым в статье вопросам.
Ключевые слова:
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, доступность правосудия, публичный порядок, судебная практика
признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, доступность правосудия, публичный порядок, судебная практика
No data
1. No data
