Иркутск, Иркутская область, Россия
Иркутск, Россия
УДК 520 Астрономия. Астрофизика. Исследование космичечского пространства
ГРНТИ 41.51 Обсерватории. Инструменты, приборы и методы астрономических наблюдений
ОКСО 03.06.01 Физика и астрономия
ББК 22 Физико-математические науки
ТБК 614 Астрономия
BISAC SCI076000 Scientific Instruments
В статье описывается применение стандартной методики калибровки модулей коэффициентов передачи антенн с использованием избыточности для 48-антенного прототипа Сибирского радиогелиографа. Традиционно для калибровки измерялись видности только между соседними антеннами, так как они обладают наибольшим соотношением сигнал/шум и их достаточно для фазовой калибровки. Показано, что этот ограниченный набор видностей не позволял использовать потенциал избыточности антенной решетки и получать изображения с большим динамическим диапазоном на постоянной основе. Изображения без амплитудной калибровки содержат множество артефактов и требуют большой осторожности при анализе. Включение измерения видностей парами антенн с двойным шагом позволило существенно повысить точность решения системы уравнений для амплитуд. Изображения, получаемые с использованием как фазовой, так и амплитудной калибровок практически не содержат видимых артефактов и являются более достоверными.
солнечный радиотелескоп, функция видности, радиоинтерферометр, калибровка коэффициентов передачи
1. Алтынцев А.Т., Лесовой С.В., Глоба М.В. и др. Многоволновый Сибирский радиогелиограф. Солнечно-земная физика. 2020. Т. 6, № 2. С.37-50. DOI:https://doi.org/10.12737/szf-62202003.
2. Лесовой С.В., Алтынцев А.Т., Кочанов А.А. и др. Сибирский радиогелиограф: первые результаты. Солнечно-земная физика. 2017. Т. 3, № 1. С. 3-16. DOI:https://doi.org/10.12737/24347.
3. Томпсон А.Р., Моран Дж.М., Свенсон Дж.У., мл. Интерферометрия и синтез в радиоастрономии. М.: Мир, 1989. 568 с.
4. Cornwell T., Fomalont E.B. Self-calibration. Synthesis imaging in radio astronomy. A Collection of Lectures from the Third NRAO Synthesis Imaging Summer School. Published by the Astronomical Society of the Pacific. Vol. 6. P. 185. San Francisco, 1989.
5. Grechnev V.V., Lesovoi S.V., Smolkov G.Ya., et al. The Siberian Solar Radio Telescope: the current state of the instrument, observations, and data. Solar Phys. 2003. Vol. 216, iss. 1. P. 239-272. DOI:https://doi.org/10.1023/A:1026153410061.
6. Hjellming R.M., Basart J.P. The theory of the instrument. Introduction to the NRA0 Very Large Array. Ch. 2. NRAO, 1982.
7. Högbom J.A. Aperture synthesis with a non-regular distribution of interferometer baselines. Astron. Astrophys. Suppl. 1974, Vol. 15, p. 417.
8. Lesovoi S.V., Altyntsev A.T., Ivanov E.F. Gubin A.V. The multifrequency Siberian Radioheliograph. Solar Phys. 2012. Vol. 280, iss. 2. P. 651-661. DOI:https://doi.org/10.1007/s11207-012-0008-7.
9. Liu A., Tegmark M., Morrison S., Lutomirski A., Zaldarriaga M. Precision Calibration of Radio Interferometers Using Redundant Baselines. 2010. arXiv:1001.5268. DOI:https://doi.org/10.1111/j. 1365-2966.2010.17174.x.
10. Nakajima H., Nishio M., Enome S., et al. The Nobeyama Radioheliograph. Proc. IEEE. 1994. Vol. 82, iss. 5. P. 705-713.
11. Noordam J., de Bruyn A. High dynamic range mapping of strong radio sources, with application to 3C84. Nature. 1982. Vol. 299, iss. 5884, pp. 597-600. DOI:https://doi.org/10.1038/299597a0.
12. Perley R.A. High Dynamic Range Imaging. Synthesis Imaging in Radio Astronomy II, A Collection of Lectures from the Sixth NRAO/NMIMT Synthesis Imaging Summer School. ASP Conference Ser., 1999. Vol. 180. P. 275.
13. Wieringa M.H. An investigation of the telescope based on calibration methods ‘redundancy’ and ‘self-cal’. Experimental Astronomy. 1992. Vol. 2, P. 203-225. DOI:https://doi.org/10.1007/BF 00420576.
