СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ: КООРИЕНТАЦИОННЫЙ ПОДХОД В РОССИЙСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ ВУЗАХ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Данное исследование фокусируется на двух странах, которые часто доминируют в международной публичной дипломатии, и исследует, как российская и американская молодежь видит нынешние отношения между Россией и США. Статья способствует продвижению исследований по теории коориентации и доказывает, что координация может быть одной из теоретических основ в области стратегической коммуникации. Исследование сначала определяет основные проблемы, влияющие на отношения двух стран. Затем с помощью методологии опроса, собираются данные по этим вопросам от респондентов из США и России. Рассматриваются четыре основных сценария коориентации - монолитный консенсус, плюралистическое игнорирование, ложный консенсус и разногласия. Результаты исследования показывают, что тип сценария координации, который лучше всего характеризует отношения между США и Россией, - это разногласия. Результаты также подчеркивают статус стратегической коммуникации как междисциплинарной науки с психологическими корнями теории коориентации.

Ключевые слова:
стратегическая коммуникация, коориентационный подход, разногласия, монолитный консенсус, плюралистическое невежество, ложный консенсус, психологические исследования
Список литературы

1. Бэбби, Э. Практика социальных исследований. Бельмонт, Калифорния, 2004.

2. Блум, Р. У. Пропаганда и активные меры. В книге Р. Гала и А. Д. Мангельсдорфа (ред.), Справочник по военной психологии. С. 693-709. Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, 1991.

3. Брум, Г. М. Координационные измерения общественных проблем. Обзор связей с общественностью, 3, 1997. С. 110-119.

4. Чаффи, С. Х. Применение модели межличностного восприятия к реальному миру: Введение. Американ Бихейвайорал Сайентист, 16 (4), 1973. С. 465-468.

5. Чаффи, С. Х., & МакЛеод, Дж. М. Сенсибилизация в дизайне панели: коориентационный эксперимент. Джорнализм Квотерли, 45 (зима), 1968. С. 661-669.

6. Джонс, Дж. Американцы все чаще видят в России угрозу, главного врага США, 2015 г. https://news.gallup.com/poll/181568/americans-increasingly-russia-threattop-enemy.aspx

7. Колаковски, Н. Привет, нам не удалось продать вам Америку. Фаст Кампани, 2018. https://news.gallup.com/poll/181568/americans-increasingly-russia-threattop-enemy.aspx

8. ЛевадаЦентр. [Отношение к странам и санкциям], 2017. https://www.levada.ru/2017/12/18/otnoshenie-k-stranam-isanktsiyam/

9. Манкофф, Дж. Смена поколений и будущее американо-российских отношений. Журнал международных отношений, 63 (2), 2010. С. 1-17.

10. Маклеод, Дж. М., и Чаффи, С. Х. Межличностные подходы к исследованию коммуникации. Американ Бихейвайорал Сайентист, 16 (4), 1973. С. 469-499.

11. Зайфферт-Брокманн, Дж. Эволюционная психология: основа для исследования стратегической коммуникации. Международный журнал стратегических коммуникаций, 12 (4), 2018. С. 417-432.

12. Смельц, Д., Гончаров, С., и Войтович, Л. США и Россия: незащищенность и недоверие формируют взаимное восприятие, 2016. https://www.thechicagocouncil.org/publication/us-and-russia-insecurityand- недоверие-форма-взаимное восприятие

13. Свифт А. В США рекордные 68% считают Россию недружественной или враждебной, 2014. https://news.gallup.com/poll/168110/record-view-russia-unfriendly-enemy.aspx

14. Тейлор, Дж. Р., и ван Эвери, Э. Дж. Эмерджентная организация: коммуникация как ее место и поверхность. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум, 2000.

15. Ван Рулер, Б. Теория коммуникации: недооцененный столп, на котором зиждется стратегическая коммуникация. Международный журнал стратегических коммуникаций, 12 (4), 2018. С. 367-381.

16. Вайс, М. Россия и Путин негативно оцениваются во всем мире, 2017. https://www.pewglobal.org/2017/08/16/publics-worldwide-unfiversitytoward-putin-russia/

17. Зерфасс А., Верчич Д., Нотхафт Х. и Вердер К. П. Стратегическая коммуникация: определение области и ее вклад в исследования и практику. Международный журнал стратегических коммуникаций, 12 (4), 2018. С. 487-505.

Войти или Создать
* Забыли пароль?