Россия
Россия
Цель: Рассмотреть вопросы физико-механической дезактивации загрязненных территорий, объектов окружающей среды и инфраструктуры населенных пунктов при радиационной аварии и разработать математический аппарат расчета сил и средств при проведении физико-механической дезактивации. Материалы и методы: Были проанализированы показатели загрязнения территорий и объектов радиоактивными веществами при аварии на Чернобыльской АЭС и японской АЭС «Фукусима-дайити», используемые методы дезактивации и технические средства, эффективность их использования. Опыт ликвидации последствий крупных радиационных аварий на атомных электростанциях, в том числе на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-дайити», показывает, что дезактивация загрязненных территорий и населенных пунктов является очень трудоемким и дорогостоящим мероприятием, которое проводится для возобновления хозяйственной деятельности на значительных по площади загрязненных радионуклидами участках местности. Для проведения подобных работ требуется оценивать необходимое количество различных комплексов технических средств, а также привлекать многочисленные организации со своими специалистами и личным составом. Результаты: Раcсмотрены вопросы физико-механической дезактивации дорог и участков местности, лесных угодий, грунта, зданий и сооружений и технических средств. Конкретизирован математический аппарат для расчета сил и средств, привлекаемых для дезактивационных работ. Разработанный методический подход может применяться для оценки необходимых сил и средств при ликвидации чрезвычайных происшествий различного характера, в том числе при ликвидации разливов нефти и ее продуктов, дезинфекции различных объектов и других аварийных ситуациях. Заключение: Разработанные методы расчета позволяют количественно оценить силы и средства, необходимые для проведения дезактивационных работ на загрязненной территории.
радиационная авария, дезактивация, окружающая среда, силы и средства, радионуклиды, объекты дезактивации
1. Балонов МИ, Голиков ВЮ, Пархоменко ВИ, Пономарев АВ. Дезактивация населенных пунктов Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС. Радиационная гигиена. 2014;7(1):5-15. [Balonov MI, Golikov VYu, Parkhomenko VI, Ponomarev AV. Decontamination of Localities in the Bryansk Region after the Chernobyl Accident. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2014;7(1):5-15. (In Russ.)]
2. Зимон АД, Пикалов ВК. Дезактивация. М.: Атомиздат. 1994. 336с. [Zimon AD, Pikalov VK. Decontamination. Moscow: Atomizdat. 1994.336p. (In Russ.)]
3. .Руководство по обеспечению радиационной безопасности при локализации и ликвидации радиационных аварий и катастроф на объектах России. МЧС России. 1997.220с. [ Manual of Ensuring Radiation Safety during the Localization and Elimination of Radiation Accidents and Catastrophes at Russian Facilities. Moscow. EMERCOM of Russia. 1997.220p.]
4. .Tcherkezian V, Galushkin B, Goryachenkova T, Kashkarov L, Liul A, Roschina I, Rumiantsev O. Forms of contamination of the environment by radionuclides after the Tomsk accident (Russia, 1993). Journal of Environmental Radioactivity. 1995; 27(2):133-139. DOIhttps://doi.org/10.1016/0265-931x(95)00014-2
5. Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency. General Safety Requirements No. GSR Part 7. Vienna: IAEA.2015.102 p.
6. Галушкин БА, Богданова ЛС. Современное состояние нормирования дозы облучения лиц, привлекаемых к ликвидации радиационных аварий. Технологии гражданской безопасности. 2019. 16. 1 (59). 84-91. [Galushkin B, Bogdanova L. Current Regulations on Radiation Exposure of First Responders to a Radiological Accident. Civil Safety Technologies. 2019;16.1(59).84-91.(In Russ.)]
7. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. General Safety Requirements No. GSR Part 3. Vienna: International Atomic Energy Agency. 2014. 471p.
8. Горбунов СВ. Локализация радиоактивного загрязнения в условиях аварии на атомной станции. Химки: Академия Гражданской Защиты МЧС России. 2007. 135с. [Gorbunov SV. Localization of Radioactive Contamination during the Accident at a Nuclear Power Plant. Khimki. Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia. 2007.135 p]
9. Горбунов СВ, Галушкин БА. Особенности обращения с радиоактивными отходами, возникающими при ликвидации последствий радиационных аварий. Ядерные измерительно-информационные технологии. Москва. Издательский дом "Технологии" 2003. 4(8). [Gorbunov SV., Galushkin BA. Features of the Management of Radioactive Waste, Arising from the Elimination of the Radiation Accidents Consequences. Nuclear measuring - information technologies. Moscow. Publishing House "Technologies" .2003. 4(8)]
10. Береснева ЕВ, Горбунов СВ. Прогнозирование радиационной обстановки при лесных пожарах в зонах радиоактивного загрязнения. Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Химки: Академия Гражданской Защиты МЧС России. 2016. 3(30).76-80. [Beresneva EV., Gorbunov SV. The Method of Forecasting the Radiation Situation under Fire Forest in Radioactively Contaminated Areas. Scientific and Educational Problems of Civil Protection. Khimki. Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia. 2016. 3(30).76-80 p]
11. Береснева ЕВ, Галушкин БА, Горбунов СВ, Клочков ВН, Рубцов ВИ, Молоканов АА. Имитационный подход при прогнозировании радиационной обстановки в случае лесных пожаров в зонах радиоактивного загрязнения. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. 63. (6) 21-26 c. [Beresneva EV, Galushkin BA, Gorbunov SV, Klochkov VN, Rubtsov VI, Molokanov AA. Simulation Approach in Forecasting Radioactive Situation in Case of Forest Fires in Radioactive Contaminated Zones. Medical Radiology and Radiation Safety. 2018;63(6):21-26. (in Russ). DOI:https://doi.org/10.12737/article_5c0c1209d926d4.00249293]
12. The Fukushima Daiichi Accident, Report by the Director General. IAEA. Vienna: 2015. 208 p.
13. The Fukushima Daiichi Accident, Technical Volume 5/5, Post-accident Recovery. IAEA. Vienna: 2015. Р. 250 p.
14. Japan Atomic Energy Agency, Remediation of Contaminated Areas in the Aftermath of the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station: Overview, Analysis and Lessons Learned, Part 1: A Report on the “Decontamination Pilot Project”, JAEA-Review 2014-051, JAEA, Tokyo (2015).
15. Hardie S, Mckinley I. Fukushima remediation: Status and overview of future plans. Journal of Environmental Radioactivity. September 2013. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2013.08.002 Source: PubMed.
